Re: Flugscheiben-Unsinn
Hallo "Turrican2k",
die distanzierenden Anführungszeichen um das Wort Unsinn kannst du getrost streichen, bei dem "Flugscheiben"-Unsinn handelt es sich wirklich um einen Haufen Quatsch, auch wenn du das "schonmal im TV gesehen und in verschiedenen Zeitungen gelesen, auch das Internet ist voll davon" siehst ... leider kursiert da viel, und noch viel mehr, Unsinn.
Zu meiner Jugendzeit habe ich mich natürlich auch mal ein wenig mit angeblich nicht zu identifizierenden fliegenden Objekten beschäftigt (natürlich ergebnislos), was, bei dem Thema zu erwarten, nur mit der Einsicht endete, daß Papier geduldig ist (sein muß), bedrucktes allemal, so viel Schwachsinn war dazu zu finden. Das gilt heutzutage für TV, (Bild)Zeitungen und Internet sinngemäß leider doppelt und dreifach <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ...
In Kurzzusammenfassung: Aus irgendwelchen Gründen "nicht zu identifizierende fliegende Objekte" sind ein ganz anderes Thema als "Flugscheiben", die verschiedentlich als Nurflügelflugzeuge entworfen wurden, aber auch nach 1945 bestenfalls ins Prototypstadium gelangten, schon wegen Unflieg-/Unnutzbarkeit.
Du schreibst "Natürlich war das anfangs auch ein Märchen für mich, aber ich glaube das die beiden Flugscheiben wirklich gebaut wurden!" Tut mir leid, aber das ist gerade keine Frage des Glaubens, dafür sind u.a. die Kirchen da, sondern eine Frage nicht vorhandener belegbarer Fakten - und selbst wenn solche Nurflügler als Prototypen existiert haben sollten, müssen sie deswegen auch noch lange nicht die angeführten fabulösen Eigenschaften gehabt haben, geschweige denn "weltraumtauglich" gewesen sein. Viel eher waren es schlicht fluguntaugliche Schrott-Modell"flieger".
Allerdings konnte ich dadurch immerhin als Jugendlicher nachvollziehen, wie verrannt die kurz zuvor zur mörderischen Unterwerfung der Welt in den Weltkrieg ausgezogenen selbsternannten Vertreter der "arischen Herrenrasse" auch nach all ihren Niederlagen waren, daß sie selbst noch kurz vor der Kapitulation an solche fabulösen "Wunderwaffen" für einen "Endsieg" glauben wollten - und einige diesen und anderen Quatsch auch noch bis heute weiterfabulieren.
Wenn du mal genauer hinsiehst, wirst du feststellen, daß Unfug der angeführten Art um so schwammiger beschrieben wird, je genauer du nachschaust - schon deswegen läßt sich deine Frage, ob "das theoretisch möglich ist, Thule Tachyonator Antrieb???" ganz sicher nicht beantworten.
Gruß nach Vellmar+klaren Blick,
Dietmar
P.S.: Schade, daß du kein weniger häßliches Bild als Logo auftreiben kannst.
