8" bzw 10" SN

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Timeworp

Aktives Mitglied
Hallo Community

ich hab da mal so ne Frage !! Kann mir wer evtl. weiterhelfen ?!?!

Hat wer schon Erfahrungen sammeln können bzw hat wer schon mal einen 8" bzw 10" SN gehabt und damit beobachtet bzw Astrofotos gemacht, sind die Dinger zu gebrauchen und was für Montierungen (nicht die für 2000 Euro aufwärts sondern darunter)sollte man da nehmen vorallem für den 10" SN ?!?!? Kann mir da wer seine Erfahrungen mitteilen ?? Kann gerne per eMail od PM zusenden und wenn möglich vielleicht ein paar Bilder od mir Links geben, hab leider bisher keine richtigen gefunden. Man hört ja teils gute teils schlechte Argumente über die SN !!

Mfg

Björn
 
Hi Björn,

also ich versteh es ja nicht. Die SN sind [zensiert] schwer, gerade 10" and fotografisch auf einer EQ1 für 50 Euro wohl nicht zu betreiben. :)
Wenn Fotografie dann muss man halt auch was rein buttern!

Gruß

Lots
 
Hi!

Wir haben einen 10"-Schmidt-Newton (Meade LXD-55) auf der Sternwarte, eins der ersten Exemplare. Seitdem bin ich endgültig zu dem Schluß gekommen, dass Meade tolle Optiken baut, aber besser von allem, was Mechanik ist, die Finger lassen sollte... das mag mittlerweile besser sein, keine Ahnung - ist Stand kurz nach der Jahrtausendwende, es gab also genug Zeit für Verbesserungen. Ich rede hier ausschließlich von einer Kombination, die es (aus gutem Grund) so nicht mehr gibt. Die neue 75er-Montierung kenne ich nicht und kann daher weder Gutes noch Schlechtes darüber sagenNach dem LXD55 hatte keiner mehr Lust, damit auch noch zu experimentieren.

Die mitgelieferte Montierung war mit dem Gerät visuell am Limit und fotografisch hoffnungslos überfordert, und die Goto-Steuerung haben wir bis heute nicht zum Laufen gebracht (Mit Laptop geht's, mit der Handsteuerbox liegt die Positioniergenauigkeit bei geschätzten 50°). Und ohne Elektronik ist die Monti eh nicht zu betreiben. Wir hatten uns dann dazu durchgerungen, die Montierung als Totalschaden abzuschreiben, auch weil das Gehäuse mittlerweile zerbröselt, und mal nach einer Montierung Ausschau gehalten. Das Ergebnis ist dieser Thread. Demnach wäre sogar die HEQ6 (seinerzeit 1800,-) mit dem Gerät am Limit. Für die H-EQ5 ist der 10"er definitiv zu schwer (sie bricht zwar nicht zusammen, aber bewegen sollte man sie auch nicht mehr mit dem Gerät drauf), und eine schwerere Montierung möchte ich nicht bewegen.

Da wir die Optik weiterhin toll finden (zumindest nach den paar Mal zu urteilen, die wir sie einsetzen konnten und trotz der Goto-Steuerung Ziele fanden - Probeaufnahmen und gescheite Optiktests haben wir daher bis heute nicht gemacht, aber der erste Eindruck war gut), ist jetzt der Umbau auf Dobson angedacht - was für ein Foto-Gerät zwar irgendwie witzlos ist, aber einen hübschen, wenn auch schweren Rich-Fielder abgibt.

Der Sucher ist - zumindest bei unserem Exemplar - ziemlich wacklig befestigt. Da hat Meade etwas zu sehr auf das Goto vertraut.

Den Zehn-Zöller würde ich daher als Sternwartengerät betrachten, das auch eine Sternwartenmontierung braucht. Unter 2000,- Euro kommt nur eine Dobson-Montierung in Frage, und da macht ein normaler Newton mehr Sinn. Taukappe sollte ja auch noch drauf.

Immerhin: Endlich ein Newton, der keine Spikes zeigt :/

Gruß,
Alex
 
Hallo Alex

also sowie ich Dich nun verstanden habe ist der 8" sowie der 10" recht gut zu gebrauchen nur das große Problem zumiendest beim 10" ist die Montierung !!! Naja wenn dann würde für mich eh nur der 8" SN in frage komme da ich noch mobil sein will und nichts fest plazieren kann. Hast Du evtl Bilder wo Du mir schicken kannst vom 8" SN bzw Bilder die mit diesem Gerät gemacht wurden ?


Lg

Björn
 
Hallo!

Ich habe einen 10" SN, bin mit der Optik sehr zufrieden, den OAZ habe ich ausgetauscht, und montiert habe ich ihn auf einer WAM 400CC (27kg Achsenkreuz). Die Monti hatte ich schon, habe nur den Tubus gekauft. Ich habe bisher nur visuell beobachtet.

Gruß, Michael.
 
Hi!

Ich kenne nur den 10"er und hab daher auch keine Fotos vom 8er. Mangels Montierung haben wir auch nie durchfotografiert, beobachtet wurde auch nur selten - das Gerät steht jetzt mindestens zwei Jahre ungenutzt im Geräteschuppen, da es derzeit und mit der Original-Montierung praktisch nicht nutzbar ist. Daher bleibt nur die Erinnerung, dass die Optik okay zu sein schien und schöne große Gesichtsfelder liefert - für hohe Vergrößerung ist so ein Gerät wohl eh nicht ausgelegt.

Wir gut der Okularauszug wirklich ist, weiß ich auch nicht mehr. Aber ich hab http://www.fernrohrland.com/Berichte/Meade_LX55/LXD_55.html hier eine Übersetzung von dem überschwänglichen Testbericht aus S&T gefunden, der uns damals dazu verleitet hat, das Gerät zu kaufen. So zufrieden wie der Autor waren wir mit dem Autostar jedoch nicht. Und die LXD55-Montierung ist gewiss nicht ansehnlich und robust, sondern eher überlastet und am zerbröseln, zumindest was die Plastikabdeckungen angeht.

Die beiden Kisten vom Teleskop und von Stativ/Monti haben übrigens den Kofferraum von einem Escort Kombi gut gefüllt - war noch Luft da, nachdem die Rückbank umgeklappr war, aber da kommt schon Volumen zusammen. Vom Gewicht her ging's noch einigermaßen.

Gruß,
Alex

Gruß,
Alex
 
Hi Alex

danke für den Link hab ihn mir auch gleich mal durchgelesen ! Alles im allen ist die Optik nicht schlecht bis gut aber der Okularauszug sieht naja sag ich mal nichts dazu^^ ! Was bei dem 10" SN anbelangt sollte man sich min ne EQ6 holen od höher die mitgelieferte Montierung kommt denk ich mal mit dem 8" SN klar !!!! Ok danke soweit mal.

Lg

Björn
 
Re: 8" bzw 10" SN

Hallo Björn,

auf meiner HP gibt´s auch noch einiges zum 8"SN.

Ich kann eigentlich nur gutes über die Optik und Montierung berichten.

Gruß,
Dieter
 
Hallo Dieter

na da werd ich doch gleich mal vorbeischauen danke !!!
Kurzes anderes Thema ! Ich verstehe nicht das sich Leute "aufregen" wenn man sich in anderen Foren auch mal umhört und Meinungen einholt "kopfschüttel"
 
Zitat von Dieter2:
auf meiner HP gibt´s auch noch einiges zum 8"SN.

Ich kann eigentlich nur gutes über die Optik und Montierung berichten.

Gruß,
Dieter
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Dieter.

Hast du das standardmäßige LX200GPS mit der "Normalgabel"? Würde mich sehr interessieren, da ich hier an anderer Stelle schon die Anregung bekam, Tubus und äquatoriale Montierung getrennt zu kaufen, um flexibel zu bleiben. Bist du mit dem Handling des Teleskops zufrieden, wie ist die Windanfälligkeit bzw. wie schnell beruhigt sich das Bild nach einem leichten Rempler?

Viele Grüße

Christoph
 
Hallo Christoph,

ja, es ist das LX200GPS mit der "normalen" Gabel.

Das Handling ist eigentlich ganz gut. Ich bekomme das 10" sehr gut alleine auf das Stativ - habe eine Aufsetzhilfe. Ansonsten ist der Einblick immer sehr angenehm.

Ohne Taukappe ist das Teleskop nicht sehr windanfällig, mit schon etwas mehr. Azimutal aufgestellt ist das ganze sehr steif und stabil. Rempler können dem Instrument nichts anhaben, das Bild beruhigt sich sofort wieder.

Wie gesagt, alles in azimutaler Aufstellung! Wenn ich nur visuell Beobachten wollte, käme nur diese Variante für mich in Frage. Aber ich fotografiere auch mit dem Gerät. Mit kleinem Bildfeld (DSI PRO II) und mit Ausgleich der Bildfeldrotation geht das auch sehr gut.

Dieter
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben