Ciao all,

hier mein neuester Beobachtungsbericht (leider bei Mondschein, aber dennoch nicht so mies, hoffe ich:)
http://eyes4skies.de/Internet/Astro/Beob..._07_24_HIHO.htm

Programm:
(1) Vermischtes in der Dämmerung ...
(2) Dunkelnebel B86 (DN, Sgr)
(3) Barnard's Pfeilstern (Stern, Oph)
(4) Katzenaugennebel NGC 6543 (PN, Dra)
(5) Quasar Q1821+643 (QSO, Dra)
(6) Blinking Planetary NGC 6826 (PN, Cyg)
(7) 'The weird globular' NGC 6712 (GC, Sct)
(8) Komet 6P/d'Arrest (Komet, Aql)
(9) Jupiter + Mond als Rausschmeisser

Es wird noch dran gefeilt, aber dennoch sind Eure Anmerkungen natürlich willkommen...

Schöne Grüsse,
Peter

Hi Peter,

wie immer mords Berciht vor dir. Was du da als Sucher an deinem Teleskop montiert hast, ist für andere ein ausgewachsended Gerät.

Diesmal allesamt Objekte, mal abgesehen von Quasar Q1821+643 (QSO, Dra) die auch mit 8" gut zur Geltung kommen.

Beim Katzenauge den 15m schwachen Zentralstern gesehen, da sieht man mal was mit 20" trotz Mondlicht so alles drin ist.

Gruß

Lots

Ciao Lots,

danke :-), naja es gibt ja einige Leute mit 20" Kisten, oder ... ?

Der Quasar geht aber wahrscheinlich auch mit 8-10". Ich habe in den Bericht jetzt noch eine genaue Karte mit IDs reingehängt. Wenn Du im Browser auf refresh drückst bekommst Du den Update. wie gesagt im Moment (zu meiner Beobachtung) ist der Quasar deutlich heller als 14mag, ich schätze 12-13...

Schöne Grüsse
Peter

Hallo Peter,

sehr schöner Bericht aus dem Süden des Schwarzwaldes.

Ich beobachte von einem abgelegenen Wohnort im nördlichen Elztal. Auch dort herrschen noch gute Bedingungen in Bezug auf die Lichtverschmutzung. Kleiner Tipp: die Grenzgröße kann mit dem SQM sehr einfach und präzise bestimmt werden.

Grüsse und CS wünscht

Paul

Ciao Paul,
...so ? wie geht das ? Gibt's da eine einfache Formel um von der Himmelshelligkeit auf die GG zu kommen ?
Gruss, Peter

Ich habe jetzt noch ein paar Änderungen gemacht:

- Detailkarte des Quasars reingehängt, falls jemand nachbeobachten will. Wie gesagt der Quasar ist im Moment sehr hell (schätze mindestens 13mag), sollte also auch mit 8-10" gehen.
- Detailkarte + DSS Bild für Barnard's Pfeilstern

Im Browser refresh drücken, dann erscheinen die Änderungen !

Gruss, Peter

Hallo Peter,

eine einfache Umrechnungsformel gibt es nicht. Es gibt jeoch den alten Thread über das SQM, der diese Thematik ausreichend behandelt:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/330792/fpart/1

Thomas Pfleger hat in Eye & Telescope eine Korrelation dazu aufgestellt. Darauf basierend habe ich dann eine Umrechnungstabelle im gleichen Thread weiter unten eigestellt:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/attachment_upload/529751-Umrechnung.JPG.

Zumindest hängt das Ergebnis nun nicht mehr von der eigenen Tagesform ab und ist in Sekundenschnelle mit dem SQM erstellt.

Die Tabelle darf gerne weiter optimiert werden.

Gruss und CS von

Paul

Hi Paul,

ich bin da immer noch altmodisch und schätze die visuelle Grenzgröße anhand vom schwächsten sichtbaren Stern (indirekt) anhand von Vergleichskarten.

Aber so ein SQM hat halt den Vorteil, das er objektiver ist und den subjektiv Faktor elimiert.

Gruß

Lots

Ciao Paul + Lots,

ja OK eine Vergleichstabelle kann man sich sicher anlegen. Ich hätte mal grob geschätzt: 21.4mag/sas --> 6.2mag GG... usw. Ich hab mir Dein jpg mal runtergeladen. Wie auch schon in dem alten Thread indirekt steht, für mich sind sowieso nur Himmel zwiwschen 20 und 22 relevant. Mein guter Standard-Schwarzwaldhimmel hat 21.4mag/sas (und manchmal besser), das ist schon ziemlich gut. Nur bei Mond geht es eben runter mit der Quali.

Zu dem Gerät selbst bin ich wenig religiös - es ist einfach so: das Schätzen ist mir immer zu langwierig, gerade bei gutem Himmel habe ich dazu keine Zeit/Lust. Wie Du sagst Lots, das SQM hat eben da seine Vorteile. Es ist ein Messgerät und damit geht es schnell + gut reproduzierbar (wenige 0.01mag = 1%) Ich kann z.B. auch aus dem Auto aussteigen und - z.B auch OHNE Dunkeladaption - sofort messen, z.B. bei Vergleichen von verschienden Standorten. Es geht natürlich auch ohne das Ding, klar, man MUSS es nicht haben. Es ist schön, dass es die subjektive Einschätzung + persönliche Leistungsfähigkeit eliminiert (das streut schonmal 0.5mag). Wenn man will kann man sich ja seine persönliche (!) Umrechnungstabelle anlegen SB --> GG.

Gruss, Peter