Neuer PN beim Crescent Nebula entdeckt

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
blue_scape

blue_scape

Aktives Mitglied
Hallo,

hier mal ein Beobachtungsaufruf für die fotografierende Gemeinde. Mel Helm, ein Amateurastronomen der Sierra Remote Observatories in der kalifornischen Sierra Nevada hat auf Aufnahmen vom Crescent Nebula einen nichtkatalogisierten Nebel entdeckt. Er ist kreisrund, 4 Bogenminuten groß und eingebettet in eine HII-Region. Sie entdeckten ihn am 17. Juli, 11 Tage nach Dave Jurasevich, der seine Sichtung bereits am 10. Juli der IAU mitteilte.

Die Koordinaten ... Rektaszension: 20 15 22.16 und Deklination +38 02 41.9

Es dürfte sich auch lohnen, mal auf älteren Aufnahmen nachzuschauen.

- Possible Undesignated "Bubble-Like" Nebula in Cygnus
 
Sehr interessant, scheint aber nur etwas für die absoluten Experten hier zu sein.
Bin aber gespannt, ob den schon jemand gefunden hat?
Dietmar, Gerald usw. ? ;)

cs

werner
 
Hallo Nico,

habe es gerade mal ausprobiert. Leider macht das Wetter nicht mit. Ein paar Photonen konnte ich aber der anziehenden Schlechtwetterfront noch entlocken. Leider zogen aber schon einige Zirren durch und der Mond war auch schon recht hell. Ich wollte nur den Nachweis erbringen. Unter guten Neumondbedinungen sollte aber natürlich deutlich mehr rauszuholen sein. Habe auch keine passenden Darks für die 900s-Aufnahme gehabt Daher die vielen Hotpixel..

12"ARC - Artemis4021 1x900s & 4x600s Ha (13nm) 2x2bin.
Ich musste ganz schön an den Schrauben drehen um überhaupt was zu erkennen. Schön ist es nicht aber er ist drauf. ;)


Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/New_Bubble_1x900s_4x600s_2x2binHa2.jpg

Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/NewBubble_Inverse.jpg

Auf der ungestreckten Version ist aber kaum was zu sehen.

Link ungestreckte Version

Grüße
Marcus
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hmmm,

äußerst interessant. Erscheint mit etwas größer als 4 Bogeminuten. Kann man schon Aussagen über die ungefähre Helligkeit machen ? Oder hab ichs irgendwo überlesen ? ;)

Vielleicht sollte ich mich mal in einer klaren Nacht dran versuchen.

Thomas
 
Woher nimmst du die Annahme das ein OIII-Filter besser geeignet ist?

Zitat aus dem Bericht:
The “Bubble” had a rich Ha and OIII content, accounting for the teal appearance. The globular Ha region below the “Bubble” has been imaged and designated previously, as shown on the plot map above (as “HII rich regions”).



Es gibt in den Infos keinerlei Hinweise das ein OIII-Filter "besser" geeignet ist. Der Hinweis oben tendiert mehr in Richtung Ha, wobei OIII natürlich auch deutlcih vorhanden ist aber kein Hinweis das ein OIII-Filter besser geeignet ist.





 
Hallo Marcus,

ich denke auch, daß das Ding in [OIII] deutlicher rüber kommt als in H-alpha. Die ganze Gegend wurde seit Jahrzehnten mit lichtstarken Schmidtkameras und rotempfindlichem Kodak Technical Pan gequält. Man hätte ihn gefunden. In OIII ist der TP aber "blind". Zudem sieht er Abell 39 zum Verwechseln ähnlich.

Gruß
Andreas
 
Hallo Andreas,

ich habe mal das Ha-OIII-SII von Keith Quattrocchi zerlegt.
da ja jeder Kanal (je 21x1200s!!!) die gleiche Belichtungszeit erhielt lässt sich ja so gut ermitteln welcher Kanal wie gut geeignet ist für den PN:

PN RGB (SII-Ha-OIII)
Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/figure9nbkbqjuly2008.jpg

Rotkanal- SII
Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/Rot_von_figure9nbkbqjuly2008_2_S2.jpg

Grün-Kanal- Ha
Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/Gruen_von_figure9nbkbqjuly2008_2_ha.jpg

Blau-Kanal- OIII
Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/Artemis4021/Blau_von_figure9nbkbqjuly2008_2_o3.jpg

Ich denke auch das der TP evtl. einfach nicht ausreicht für die Tiefe.(Weiß es aber nicht genau, ist nur eine Vermutung). Außerdem kann es ja auch sein das die verwendeten Rot-Filter nicht engbandig genug waren, oder zu H2-lastig so das der Vordergrundnebel evtl. zu dicht war. Wie man sieht ist bei OIII der Vordergrundnebel fast nicht zu sehen. Aber in Ha ist der Nebel schon am deutlichsten. Es wird im Text ja auch von einer H2-Reichen Region gesprochen. Ha liegt ja etwas absets von H2. Es kann ja sein das der Vordergrundnebel damit gemeint ist und so den PN überdeckte. Im Netz habe ich aber schon eine Aufnahme gefunden auf dem der PN zu erahnen ist. es ist halt nur niemandem augefallen, bei der prominenten Nachbarschaft.
Aber trotzdem ist ein Versuch in OIII wohl auch lohneswert. S2 scheint ja völlig blind für den PN zu sein.



Grüße
Marcus
 
Hallo allerseits,

ich habe heute mal probehalber bei miesen Bedingungen (Mondschein und diesiger Himmel) draufgehalten.
Er kommt dann doch schon relativ deutlich mit einem CS 4.5 nm Ha-Filter und einem 300er f/4 Newton.
3 x 900 sec. mit einer ST-10. Keine Darks und kein Flat (beim nächsten dunklen Himmel dann mit).
Werde meine alten Aufnahmen jetzt durchsuchen.

Viele Grüße und cs
Michael

Link zur Grafik: http://img247.imageshack.us/img247/9498/planetaryut4.jpg
 
Hallo Nico,

mich interessiert, wo Du vom neuen PN erfahren hast? Oder lest ihr IAU Zirkulare? Wenn ja, wo?

Beste Grüße
Thomas
 
Hallo zusammen,

inzwischen haben wir mit Ganymed (60 cm-Hypergraph, f=4940mm, Standort Kreta) auch schon einige Stunden auf diesen Deep-Sky Newcomer gehalten. Durch den 6nm H-Alpha Filter kommt der knapp 10" breite Ring etwas stärker als durch den OIII-Filter. Für ein Farbbild müssen wir jetzt noch die Zeit nach Vollmond abwarten - demnächst also (hoffentlich) mehr an dieser Stelle.

CS
Stefan
http://www.capella-observatory.com
 
Hallo Stefan,

meine Rede das der Ha mehr bringt. Einzig wird der H2-Vordergrundnebel den Kontrast etwas stören. Macht aber nix.
Das war ja auch der Grund warum sich der PN versteckt hat.

Grüße
Marcus

 
Hallo Marcus,

für kürzere Brennweite gilt sicher, dass dann die Ha-Emission den sehr feinen Ring "verschluckt". Mit längerer Brennweite durch den Ha-Filter aufgenommen steht die zarte Blase aber ganz wunderbar separiert "vor" den Wasserstoff-Wolken, da stört dann nix mehr :-)


CS
Stefan
Capella Team

 
Ich habe vor einer Woche diese Region ( Crescent-Nebel) aufgenommen, wobei der 'Neuankömmling' es auch noch auf den Sensor geschafft hat:

Link zur Grafik: http://www.pbase.com/gbachmayer/image/103238831/original.jpg

Das Bild ist ein Ha:OIII:RGB-Komposit mit 900mm Brennweite.

Trotz des umgebenden Nebels hebt sich die Blase doch noch eindeutig vom Hintergrund ab. Trotzdem ist es für mich nachvollziehbar warum dieses Objekt so lange einer Entdeckung verborgen blieb ...

Viele Grüße,
Gerhard
 
Brian Skiff hat auf AMASTRO einen Link zu einem Vortrag von Mitarbeitern des IPHAS Teams gepostet, in dem der PN schon 2006 von denen vorgestellt wurde (also um einiges bevor der PN von Jurasevich beobachtet wurde). Allerdings wurden die IPHAS Daten damals noch nicht publiziert.

Hier der Link, der von Brian Skiff zu der Tagung gepostet wurde
http://www.ast.cam.ac.uk/meetings/egaps06/programme.html

Es ist der Talk von Laurence Sabin, der als ppt file zur Verfügung steht. Darin ist auch eine Aufnahme des Nebels.

Ist doch auch mal nett, dass die Amateure bei der Veröffentlichung einer Entdeckung schneller waren als die Profis :biggrin:

Viele Grüße
Reimer
 
Eine vielleicht blöde Frage: Wurde der Nebel erst jetzt entdeckt? Weil früher niemand genau geschaut hat oder die Ausrüstungen zu schlech waren oder ist der neu entstanden? Kann so eine riesige bubble einfach so schnell entstehen?

Schöne Grüße,
Klaus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben