Hi,

es sind noch drei Monate bis zur Risikolandung des MSL auf dem Mars .

Wie stehen die Wetten, dass das gut gehen wird?

Das Wettbüro ist eröffnet .

FG Theodor

[x] all in - das ding setzt zwar etwas hart auf aber die landung klappt

Ich glaube es geht gut!! Freu mich schon auf die Bilder und die ersten Forschungsergebn.

gr
Markus

Optimisten!

Ich werde jedenfalls am Landetag vor dem Mac hängen und den Livestream bis zum (hoffentlich nicht bitteren) Ende verfolgen.

FG Theodor

hast du dafür sowas wie einen link wo man das mitverfolgen kann?

Hallo,

NASA-TV (http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html) wird das auf jeden Fall übertragen. Soweit ich weiß ist außerdem ein Live-Bericht bei Spacelivecast (http://spacelivecast.de/) vorgesehen (auf deutsch).

Die Landung von Cusiosity wird am Montag, dem 6. August 2012 zwischen 06:00 und 07:00 MESZ erfolgen. Der (minuten-) genaue Zeitpunkt der Landung wird erst nach dem Abschluß der letzten Kurskorrekturmanöver feststehen.

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Moin.

Bin auch schon gespannt wie eine Feder.
Wollte eigentlich Anfang August in Urlaub fahren, wegen der Landung extra
um eine Woche nach hinten geplant. Hoffe nur es geht alles gut, wär doch
zu schade um das zwei Milliarden Ding.

Ciao
Martin

Keine 10 Tage mehr

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/whereistherovernow/

Bitte bitte, lieber Ghoul, lass das gut gehen.

Gruß
Ma

Ja, es wird langsam spannend.
Der offizielle Landezeitpunkt ("Earth Receive Time")
ist für uns Mo, 06. August, 07:31 MESZ.

Ob's wohl irgendeinen Live-Stream gibt
der nicht unter dem Zuschaueransturm kollabiert?...

Sonnige Grüsse vom MittelMeerDobservatorio
Thorsten

Seeehr ausführliche Informationen zum gesamten Curiosity-Projekt gibt es in deutscher Sprache hier: http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/curiosity/home.shtml.

Außerdem wird es auf Raumfahrer.net tägliche Statusberichte und Informationen zu wissenschaftlichen Ergebnissen der Marsmission geben.

Moin zusammen!

> Ob's wohl irgendeinen Live-Stream gibt
> der nicht unter dem Zuschaueransturm kollabiert?

Natürlich werden die Server zusammenbrechen. Das war auch schon 1997 bei Pathfinder so! Was haben wir damals gejubelt, als das erste Bild reinkam...

Eventuell ist CNN wieder Live mit dabei.
Wenigstens am Tag der Landung haben die es sich eigentlich nie nehmen lassen.

Ob N-42 seine Reise-Dauerwerbung unterbricht, ist zu bezweifeln.

Gruß
Ma

Auf der Seite kann ganz unten ein LivePlugin installiert werden, danach kann man eine Computersimulation im Livemodus betrachten.

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/WhereIsCuriosity.html

Morgen ists soweit !!!

Montag nach 7 Uhr German Standard Time beginnt die heiße Phase.
Um 8 Uhr ist die Kiste unten, in welchem Zustand auch immer.
Früh aufstehen ist also die Devise. Zuhause schaun obs geklappt hat,
auf der Arbeit hoffentlich die ersten Bilder sehen.

Ich wünsch der Kuriosität auf alle Fälle viel Glück.

Bis dann,
Martin

Bin auch schon äußerst gespannt.

Wie macht Ihr das? Welchen Fernsehkanal stellt ihr ein und welche Webseite(n) sind auf eurem Schirm?

Welche empfohlenen Kombinationen habt ihr?

Livestream gibts hier
http://www.ustream.tv/nasajpl

http://www.heise.de/newsticker/meldung/C...od-1660261.html

HD-Videostream mit deutschem Kommentar am Montag ab 6.30 Uhr MESZ:
http://spacelivecast.de/

Live-Blog vom Europäischen Satellitenkontrollzentrum in Darmstadt:
http://www.raumfahrer.net/portal/isrn/home.shtml

Umfangreiche Vorab-Informationen zu Mission, Rover und wissenschaftlichen Geräten:
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/curiosity/home.shtml

Live-Chat am Montag (ab wann ihr wollt):
http://chat.raumfahrer.net/

Forenbeiträge zum Thema:
http://www.raumfahrer.net/forum/smf/index.php?topic=4218.0

Wer will, ist bei uns herzlich willkommen. Jede Frage wird beantwortet, so gut es geht. Chat und Videostream sind miteinander verbunden. Wir freuen uns auf eine hoffentlich erfolgreiche Landung. Natürlich wird in Forum und Portal danach auch über jeden Schritt berichtet.

Heute mal raumfahrtfreundliche Grüße, Günther.

Günther, warum muss die Landung so kompliziert und risikoreich sein - wieso hat man nicht ein zuverlässiges erprobtes Manöver genommen?
Ist das wieder typischer Ami-Größenwahn?
Wenn die Nasa das versiebt kriegt sie sicher nicht mehr so schnell neues Geld....

Hallo Peter,

das Verfahren ist nur auf den ersten Blick risikoreicher. In Wirklichkeit wird der Schwerpunkt nach unten verlagert, was für die Steuerung einfacher ist, es muss keine so hohe Schockresistenz für die Mechanik vorgesehen werden, pyrotechnische Trennungen sind eine sehr bewährte Technologie. Das risikoreichste Manöver ist nach Berechnungen der NASA immer noch das Entfalten des Überschall-Fallschirms.

Schief gehen kann natürlich immer etwas aber bisher ist doch alles nach Plan verlaufen. Wir hoffen also mal das Beste.

Gruß, Günther.

Simulationsprogramm: http://eyes.nasa.gov/

Nun, die Berechnungen können natürlich nur bekannte Risiken berücksichtigen - und dass man selbige auch konstruktiv in den Griff bekommen hat glaube ich der NASA gern. Der Fehler in der MMU dagegen, der die Sternsensoren lahmlegte kam in den Rechnungen sicher nicht vor - allerdings hatte man im Gegensatz zur Landung dabei monatelang Zeit zur Korrektur. (Interessant wären hier die "lessons learned" bzgl. Softwaretest - weiß hier jemand mehr?)

Wenn der Schirm wirklich das größte Risiko ist bin ich zuversichtlich. Schließlich hat die NASA mit Marsfallschirmen schon Erfahrung.

Daumendrückender Gruß,
Werner

In der Presse wird das Verfahren immer als "riskant"
oder so ähnlich dargestellt.
Warum wohl? Damit's mehr Leute lesen!

Natürlich ist jede Landung
auf einem anderen Himmelskörper per se "riskant"
(das Wort gefällt mir gar nicht in dem Zusammenhang,
es impliziert dass man **absichtlich** (höhere) Risiken
eingeht als nötig, was ja ganz und gar nicht stimmt),
aber am SkyCrane kann ich jetzt zunächst mal nix sehen
was da "riskanter" sein soll als bei anderen Verfahren.

Das allermeiste (Eintritt, Fallschirm, Raketenbremsung)
ist bei den meisten Konzepten identisch. Die Airbags
erhöhen zwar die Toleranzen auf den letzten Metern,
aber auch sie können auf spitze Steine dopsen.
Danach Sonde aufrichten, Seile einziehen usw.,
auch jede Menge Sachen die "riskant" sind.

Landen mit Triebwerken oder mit Kran unterscheidet sich
eigentlich kaum, der von Günther erwähnte tiefere Schwerpunkt
ist gewiss ein Vorteil, dafür muss man Vorsorge treffen
(Tun die das? Wie? Würde mich echt interessieren!)
dass das ganze nicht anfängt zu sehr zu schwingen (pendeln).

Landen mit Düsen bis zum Boden hat das Problem,
dass der Rover danach von der Landeeinheit herunterfahren muss,
je nach Bodenbeschaffenheit auch durchaus heikel.

Fazit: Ich glaube das Konzept ist gar nicht schlecht.
Morgen werden wir es wissen!
Daumendrück.

Gruss
Thorsten

Touchdown confirmed!!

Ersten Bilderchen kommen schon, geil

Erstes Foto ist da!!

Gratulation!!

scheiß auf die 1,7%

Ja, es gilt halt doch immer noch
die gute alte Schulmathematik:

98.3 > 1.7

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Aber ist auch nur selten zu erreichen

Na so was! Toll, dass es geklappt hat. Fast unglaublich, wenn man bedenkt, wie komplex der Ablauf war.