Spunti
Aktives Mitglied
Hallo,
ich versuche gerade eine Kaufentscheidung zu treffen und habe für mich folgende Anforderungen getroffen. Vielleicht mag der ein oder andere mal drüber gucken, ob ich mich hier irgendwo verrannt habe oder was er machen würde:
Ort: Stadtbalkon -> 100.000 Einwohner, 2x2m, nicht überdacht
Budget: 2.500 Euro -> inkl. Monti
Beobachtung: rein visuell, was möglich ist
Da Rückenschmerzen ein Thema sind und das Gerät immer quer durch die Wohnung getragen werden muss, sind sowohl Gewicht als auch ein bequemer Einblick relevant. Für die Zukunft, kann ich mir auch gut die Anschaffung eines Binoansatzes vorstellen.
Folgende Instrumente hab ich in die engere Wahl gezogen, aber kann mich nicht recht entscheiden:
- Mak 127/1500 + EQ3
Vorteile: 14 Kg mit Monti, kurz, Geld (aber spielt nicht die Rolle)
Nachteile: keine 2" Öffnung (aber bei Bino später eh nicht mehr oft genutzt?), unschärfer als Apo, das schlimmste: vielleicht ärgere ich mich dann, dass ich nicht die Nummer größer genommen habe
- Mak 150/1800 + EQ5
Vorteile: höhere Vergrößerung möglich (aber vielleicht nicht nutzbar in der Stadt?), größter sinnvoller Mak für mich (der 180er ist noch langsamer)
Nachteile: ca. 18,5 kg schwer wegen größerer Montierung+Gegengewicht, unschärfer als Apo
- ED-Apo 102/714 (Fpl-53 Doublet) + EQ5
Vorteile: scharf, man könnte versuchen ihn noch auf die EQ3 zu bekommen um Gewicht zu sparen?
Nachteile: max. sinnvolle Vergrößerung nur 200 mit kleiner AP, für EQ3 wohl schon zu wacklig und mit EQ5 ca. 16,5 Kg schwer, teurer (aber im Rahmen)
- ED-Apo 115/800 (Fpl-51 Triplet) + EQ5
Vorteile: scharf, höhere max. sinnvolle Vergrößerung als der 102er Apo, größter sinnvoller Apo für mich (sonst wird's zu lang und zu teuer)
Nachteile: schon über 80 cm lang im Betrieb, ca. 19,5 Kg schwer, teurer (aber im Rahmen)
Ausgeschlossen habe ich für mich:
Mak 180/2700 (langsamer, Auskühlzeit), Celestron C8 (tolle Öffnung für Stadtbalkon selten nutzbar?, unschärfer als Mak, Auskühlzeit, Justieranfälliger?), 110/770 Fpl-51 Doublet (Farbfehler), 102/714 Fpl-53 Triplet mit Carbon-Gehäuse (leicht mit EQ3, aber unnötig teurer als Mak127), Newtons (Justieranfälliger und damit unschärfer, unbequemer Einblick)
ich versuche gerade eine Kaufentscheidung zu treffen und habe für mich folgende Anforderungen getroffen. Vielleicht mag der ein oder andere mal drüber gucken, ob ich mich hier irgendwo verrannt habe oder was er machen würde:
Ort: Stadtbalkon -> 100.000 Einwohner, 2x2m, nicht überdacht
Budget: 2.500 Euro -> inkl. Monti
Beobachtung: rein visuell, was möglich ist
Da Rückenschmerzen ein Thema sind und das Gerät immer quer durch die Wohnung getragen werden muss, sind sowohl Gewicht als auch ein bequemer Einblick relevant. Für die Zukunft, kann ich mir auch gut die Anschaffung eines Binoansatzes vorstellen.
Folgende Instrumente hab ich in die engere Wahl gezogen, aber kann mich nicht recht entscheiden:
- Mak 127/1500 + EQ3
Vorteile: 14 Kg mit Monti, kurz, Geld (aber spielt nicht die Rolle)
Nachteile: keine 2" Öffnung (aber bei Bino später eh nicht mehr oft genutzt?), unschärfer als Apo, das schlimmste: vielleicht ärgere ich mich dann, dass ich nicht die Nummer größer genommen habe
- Mak 150/1800 + EQ5
Vorteile: höhere Vergrößerung möglich (aber vielleicht nicht nutzbar in der Stadt?), größter sinnvoller Mak für mich (der 180er ist noch langsamer)
Nachteile: ca. 18,5 kg schwer wegen größerer Montierung+Gegengewicht, unschärfer als Apo
- ED-Apo 102/714 (Fpl-53 Doublet) + EQ5
Vorteile: scharf, man könnte versuchen ihn noch auf die EQ3 zu bekommen um Gewicht zu sparen?
Nachteile: max. sinnvolle Vergrößerung nur 200 mit kleiner AP, für EQ3 wohl schon zu wacklig und mit EQ5 ca. 16,5 Kg schwer, teurer (aber im Rahmen)
- ED-Apo 115/800 (Fpl-51 Triplet) + EQ5
Vorteile: scharf, höhere max. sinnvolle Vergrößerung als der 102er Apo, größter sinnvoller Apo für mich (sonst wird's zu lang und zu teuer)
Nachteile: schon über 80 cm lang im Betrieb, ca. 19,5 Kg schwer, teurer (aber im Rahmen)
Ausgeschlossen habe ich für mich:
Mak 180/2700 (langsamer, Auskühlzeit), Celestron C8 (tolle Öffnung für Stadtbalkon selten nutzbar?, unschärfer als Mak, Auskühlzeit, Justieranfälliger?), 110/770 Fpl-51 Doublet (Farbfehler), 102/714 Fpl-53 Triplet mit Carbon-Gehäuse (leicht mit EQ3, aber unnötig teurer als Mak127), Newtons (Justieranfälliger und damit unschärfer, unbequemer Einblick)