Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo Sebastian,
geh mal davon aus, daß gekühlte CCD- oder CMOS-Kameras im Vergleich zu Standardkameras, die eigentlich für Tageslichtfotografie entwickelt wurden, Sinn machen. Und Pixelgröße mit der Notwendigkeit von Kühlung in Verbindung zu bringen, stimmt so nicht. Richtig ist, daß das sich das (thermische) Rauschniveau ca. alle 6-7°C halbiert. Ein -20°C kalter Sensor sollte also ein 2^6=256 mal kleineres Rauschniveau aufweisen als ein 20°C warmer Sensor und damit Signal/Rauschverhältnis (näherungsweise). Die Pixelgröße sollte man ans Teleskop anpassen - längere Brennweite = größere Pixel, kürzere Brennweite = kleinere Pixel, sonst kommst Du ins Unter-oder Übersampling. Das hat erst mal noch nichts mit Kühlung zu tun. Und klein sind die Pixel der ASI294 nicht. Die sind auch nicht viel kleiner als z.B. eine Canon1300D (ich hab' beide).
Weitere Vorteile der ASI294 oder anderer "spezialisierter" CMOS-Kameras: ASCOM-Treiber, guiderfähig (ST4-port), voll planetenfähig, schneller Bilderdownload, ROI, Binning, voller Durchlass bis Infrarot, weite Einstellmöglichkeiten, zwei zusätzliche USB-Ports an der Kamera ....
Es hat also schon seinen Sinn, daß die gekauft werden, obwohl sie doppelt so teuer sind.
So, wirst Du nach der Information Deine Meinung schon wieder ändern und eine Entscheidung weiter aufschieben?
Gruß
*entfernt*
geh mal davon aus, daß gekühlte CCD- oder CMOS-Kameras im Vergleich zu Standardkameras, die eigentlich für Tageslichtfotografie entwickelt wurden, Sinn machen. Und Pixelgröße mit der Notwendigkeit von Kühlung in Verbindung zu bringen, stimmt so nicht. Richtig ist, daß das sich das (thermische) Rauschniveau ca. alle 6-7°C halbiert. Ein -20°C kalter Sensor sollte also ein 2^6=256 mal kleineres Rauschniveau aufweisen als ein 20°C warmer Sensor und damit Signal/Rauschverhältnis (näherungsweise). Die Pixelgröße sollte man ans Teleskop anpassen - längere Brennweite = größere Pixel, kürzere Brennweite = kleinere Pixel, sonst kommst Du ins Unter-oder Übersampling. Das hat erst mal noch nichts mit Kühlung zu tun. Und klein sind die Pixel der ASI294 nicht. Die sind auch nicht viel kleiner als z.B. eine Canon1300D (ich hab' beide).
Weitere Vorteile der ASI294 oder anderer "spezialisierter" CMOS-Kameras: ASCOM-Treiber, guiderfähig (ST4-port), voll planetenfähig, schneller Bilderdownload, ROI, Binning, voller Durchlass bis Infrarot, weite Einstellmöglichkeiten, zwei zusätzliche USB-Ports an der Kamera ....
Es hat also schon seinen Sinn, daß die gekauft werden, obwohl sie doppelt so teuer sind.
So, wirst Du nach der Information Deine Meinung schon wieder ändern und eine Entscheidung weiter aufschieben?
Gruß
*entfernt*