Ehemaliges Mitglied 15917
In der Praxis ja, theoretisch müsste man gleiche optische Dicke sagen, falls der Brechungsindex verschieden wäre. Parfokalität nutzt dann aber auch nichts, wenn die Optik eben nicht perfekt achromatisch ist.
Parfokalität nutzt dann aber auch nichts, wenn die Optik eben nicht perfekt achromatisch ist.
Das ist ärgerlich, aber vielleicht auch nicht, weil es eventuell sowieso ratsam ist den Fokus immer mal wieder zu checken.
Wie auch immer, ich glaube mit 5nm NB filtern kann man nicht fokussieren.
CS
Hallo joetaiga(??)Das empfiehlt sich eh, wenn man einen zweilinsigen ED Apo hat. Entweder blau oder rot hängt etwas zurück. Sind keine Welten, aber messbar.
Joa ok, aber wenn ich dann (im Loop Modus) immer 4sec. lang belichten muss um ein Bild zu sehen, dann stelle ich mir das Scharfstellen mühsam vor.Mit Autofokus geht das Fokussieren auch mit Schmalband problemlos. Ansonsten solltes du eh auf einen hellen Stern schwenken. An hellen Sternen geht das immer.
Ja, aber auch den Skywatcher Esprit.Ist das nicht mehr das TS-Optics 61 EPDH? Das ist ein Doublett.
Platesolving versagt nicht zwangsweise mit Schmalband. Man kann ja die Belichtungszeit erhöhen fürs Solven.
Homofokale Filter sind natürlich bequemer. Hab ich deshalb bei mir auch.
Welcher Esprit wenn ich fragen darf?Ja, aber auch den Skywatcher Esprit.
? Ein Luminanzfilter bzw. UV/IR cut Filter hat in dem Sinne keine Bandbreite.
ok, jetzt gibst aber gas...
nein ich mach das doch nur für dich. Damit du wieder ein bißchen gemein sein kannstDu kannst die Teleskope mehrmals verwenden. Du must die nicht nach jedem Bild austauschen
Sorry, das war jetzt fast ein bißchen gemein.
Nachgedacht ja, aber wieder verworfen. Es gibt auch Nachteile. Jedes mal den Spiegel kontrollieren und ggf. nachjustieren schreckt mich noch ab. Auch möchte ich keinen Fokusmotor bzw. EAF verwenden. Dann gibt es Leute die sagen du musst einen OAG verwenden (keine Ahnung warum?..) und andere sagen, dann findest du keinen Leitstern.. Das Ganze ist auch so schon kompliziert genug und ich muss ja leider auch noch jedesmal rausfahren - auf und abbauen. Erst mal schauen was mit dem APO machbar ist. Ich hab doch einen schönen APO mit Strehl 0.963, das genügt mir. Jetzt heisst es Bilder machen (wenn die Nächte wieder länger werden und ich auch die Filter mal zusammen habe).schon mal über einen RASA ("Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph") oder einen Hypergraphen nachgedacht?
Ja, das war für mich der nächste logische Schritt.Wenn, dann würde mich ein 200/1000 (oder 1200) Carbon Fotonewton reizen. Aber das ist Zukunftsmusik. Erst einmal definitiv "nein".
Ja Markus, eine durchaus interessante Idee, aber ich bin von den vermeintlichen Vorteilen (zwei Teleskope parallel) nicht wirklich überzeugt. Die Umsetzung - zumal mobil - erscheint mir kompliziert und aufwendig (zwei Laptops? Zwei Kameras..). Und ich will es wie gesagt möglichst einfach halten.Mit deinen zwei Geräten bist du ja dann bald soweit, sie beide gleichzeitig belichten zulassen? Ein schönes wide field als Ergänzung zum großes APO, das hat was.