Oreoluna
Aktives Mitglied
Hallo Interessierte Mitlesende.
Ich war in den vergangenen Tagen nur mit einem Projekt beschäftigt, bei dem das DayStar Quark Chromosphäre als Basis für zukünftige Einsetze an meinem Celestron FL102s f9 Fluorite Apochromat aus der 90er, eingesetzt werden soll. Dazu ist auch ein zweites DayStar Quark Cak-H mit von der Partie, das mir zukünftig die Kalziumlinie der Chromosphäre erschliessen soll.
Meine Anforderungen an das Chromosphäre waren:
Red-Continuum, Off-Bad, Chromosphäre bei 0,5À, die meiner Ansicht nach stimmig sind!, und im Kombination mit einem Lunt LS-50 Vorfilter als Erweiterung zu Double Stack System.
Vorweg: das DS-System konnte nicht befriedigend realisiert werden, da es dazu führte, dass das System zwar gute anfangs Resultate zeigte, die jedoch auf Kosten anderer Parameter, wie z.B extrem langen Belichtungszeiten, Hotspot, nicht korrigierbare Ecken-Abschattung führte.
Dafür ist es komplett unproblematisch bei der Anwendung, bietet eine gute homogene Ausleuchtung an, und es ist ein Leichtgewicht. Über Preis-Leistungs-Verhältnis sollen sich andere den Kopf zermürben. Man soll aber nicht vergessen, das Quark Chromosphäre ist ein extrem universelles Werkzeug, das alles bietet was benötigt oder gewünscht wird.
Es verfügt über ein 4,3x Telezentrisches System (Das Quark Combo ist ohne TZ im Angebot), intern verbaute Blockfilter und das Etalon, alles in einem kleinem Gehäuse untergebracht.
Nachteile sind gewiss: Strom Abhängigkeit, wobei alle geheizten Hydrogenalpha Filter haben ja auch diesen MANGEL , und es benötigt etwa 1/4Std zum bis auf die Ha-Linie aufzuheizen. Da es nicht mein erstes Quark ist kann ich sagen, das ist bei diesem Filter die Regel. Wer das kennt, plant seine Beobachtung entsprechend, und lässt es aufheizen, während alles andere noch eingerichtet werden will. Somit, ist dies auch kein Mangel, denn gute Planung einer Session liegt an uns. Klar wer mit schnellem spechteln am kleinen Teleskopen unterwegs ist... wird sich immer über die 1/4Std ärgern. Bei meinem Equipment und Interesse Gebiet ist das kein Thema, da einiges im Vorfeld eingerichtet werden muss.
So, das wärs in kurzem Abriss, was ich Euch Jetzt mal so weitervermitteln kann. Leider ist der andere Part der Beobachtungen nicht ausser Acht zu lassen, denn mit dem momentan noch tiefen Stand der Sonne ist es schon so eine Sache, und die Warmluft Kaltluftschichten lassen eine Eindruck zurück, als würde man permanent durch ein Aquarium Beobachten. Von Heute habe ich zwei "gute" Resultate anzubieten, die deutlich die Leistung des kleinen Werkzeugs unterstreichen.
Ich hätte für diesen Kurzbericht gerne für alle oben genannten Linien entsprechende Resultate beigefügt, doch das sollte eben nicht sein. Dazu reichte es von den äusseren Bedingungen leider nicht ansatzweise.
Eingesetzte Equipment:
Celestron FL102s f9, Baader D-ERF in Allumfassend vor dem Objektiv angebracht. ACHTUNG: ich wollte ein Combo, das aber momentan nicht lieferbar ist.... so kam ich hier in Bieteforum an ein Angebot mit TZ. Ich habe es natürlich zerlegt, und die TZ entfernt. Dies nur weill ich meinen Aufbau so haben wollte wie geplant! und nicht etwa weil die TZ nichts taugt.) Somit dient bei mir meine bewerte TeleVue Powermate 4x als Telezentrisches System, mit einem vorgeschalteten 2" 0,7 Reducer. Somit liegt mein System , da die Optik auf 90mm abgeblendet ist, beim exakten f30 Wert. Am schluss sitzt der Datenübermittler: ZWO ASI290mm ales was gefällt auf die HD.
AR2955 und 2954 nahe dem NW-Rand
Protuberanzen Gruppe am SW-Rand.
Und Buntikus
Zum Quark Cak-H kann ich bloss sagen.... es ist schlicht sagenhaft. Wenn Kalzium-Linie gefällt, unbedingt testen.
So soviel dazu,
CS Jozef
Ich war in den vergangenen Tagen nur mit einem Projekt beschäftigt, bei dem das DayStar Quark Chromosphäre als Basis für zukünftige Einsetze an meinem Celestron FL102s f9 Fluorite Apochromat aus der 90er, eingesetzt werden soll. Dazu ist auch ein zweites DayStar Quark Cak-H mit von der Partie, das mir zukünftig die Kalziumlinie der Chromosphäre erschliessen soll.
Meine Anforderungen an das Chromosphäre waren:
Red-Continuum, Off-Bad, Chromosphäre bei 0,5À, die meiner Ansicht nach stimmig sind!, und im Kombination mit einem Lunt LS-50 Vorfilter als Erweiterung zu Double Stack System.
Vorweg: das DS-System konnte nicht befriedigend realisiert werden, da es dazu führte, dass das System zwar gute anfangs Resultate zeigte, die jedoch auf Kosten anderer Parameter, wie z.B extrem langen Belichtungszeiten, Hotspot, nicht korrigierbare Ecken-Abschattung führte.
Dafür ist es komplett unproblematisch bei der Anwendung, bietet eine gute homogene Ausleuchtung an, und es ist ein Leichtgewicht. Über Preis-Leistungs-Verhältnis sollen sich andere den Kopf zermürben. Man soll aber nicht vergessen, das Quark Chromosphäre ist ein extrem universelles Werkzeug, das alles bietet was benötigt oder gewünscht wird.
Es verfügt über ein 4,3x Telezentrisches System (Das Quark Combo ist ohne TZ im Angebot), intern verbaute Blockfilter und das Etalon, alles in einem kleinem Gehäuse untergebracht.
Nachteile sind gewiss: Strom Abhängigkeit, wobei alle geheizten Hydrogenalpha Filter haben ja auch diesen MANGEL , und es benötigt etwa 1/4Std zum bis auf die Ha-Linie aufzuheizen. Da es nicht mein erstes Quark ist kann ich sagen, das ist bei diesem Filter die Regel. Wer das kennt, plant seine Beobachtung entsprechend, und lässt es aufheizen, während alles andere noch eingerichtet werden will. Somit, ist dies auch kein Mangel, denn gute Planung einer Session liegt an uns. Klar wer mit schnellem spechteln am kleinen Teleskopen unterwegs ist... wird sich immer über die 1/4Std ärgern. Bei meinem Equipment und Interesse Gebiet ist das kein Thema, da einiges im Vorfeld eingerichtet werden muss.
So, das wärs in kurzem Abriss, was ich Euch Jetzt mal so weitervermitteln kann. Leider ist der andere Part der Beobachtungen nicht ausser Acht zu lassen, denn mit dem momentan noch tiefen Stand der Sonne ist es schon so eine Sache, und die Warmluft Kaltluftschichten lassen eine Eindruck zurück, als würde man permanent durch ein Aquarium Beobachten. Von Heute habe ich zwei "gute" Resultate anzubieten, die deutlich die Leistung des kleinen Werkzeugs unterstreichen.
Ich hätte für diesen Kurzbericht gerne für alle oben genannten Linien entsprechende Resultate beigefügt, doch das sollte eben nicht sein. Dazu reichte es von den äusseren Bedingungen leider nicht ansatzweise.
Eingesetzte Equipment:
Celestron FL102s f9, Baader D-ERF in Allumfassend vor dem Objektiv angebracht. ACHTUNG: ich wollte ein Combo, das aber momentan nicht lieferbar ist.... so kam ich hier in Bieteforum an ein Angebot mit TZ. Ich habe es natürlich zerlegt, und die TZ entfernt. Dies nur weill ich meinen Aufbau so haben wollte wie geplant! und nicht etwa weil die TZ nichts taugt.) Somit dient bei mir meine bewerte TeleVue Powermate 4x als Telezentrisches System, mit einem vorgeschalteten 2" 0,7 Reducer. Somit liegt mein System , da die Optik auf 90mm abgeblendet ist, beim exakten f30 Wert. Am schluss sitzt der Datenübermittler: ZWO ASI290mm ales was gefällt auf die HD.
AR2955 und 2954 nahe dem NW-Rand
Protuberanzen Gruppe am SW-Rand.
Und Buntikus
Zum Quark Cak-H kann ich bloss sagen.... es ist schlicht sagenhaft. Wenn Kalzium-Linie gefällt, unbedingt testen.
So soviel dazu,
CS Jozef
Zuletzt bearbeitet: