Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
ja dieses Motiv ist schön.
Die Optik scheint auch recht brauchbar zu sein.
Auch bei mir ist der Abstand wohl noch nicht korrekt, mal sehen, wie sich das Ding bei Vollformat schlägt.
Gratulation Klaus,
das Wetter bzw. die Atmosphäre ist meistens der "Engpassfaktor" (und der Abstand zum Flatener/Reducer ist auch wichtig). Immerhin hast Du 5 Std. belichtet und man sieht auch die Tiefe im Bild. Trotz der "nur" 72mm Öffnung und Blende 6 ist da ´ne Menge zu sehen.
HG
Thomas
Der Abstand Flattener zum Fokuspunkt.
Den kann man mit Abstandsringen (1mm und 0,5mm, welche man zw. die Schraubgewinde reinsetzt) verlängern. Da sich dann der Abstand Objektiv - Flattener automatisch über den eingestellten Fokus ergibt, ist das der einzige Freiheitsgrad. (Der Fokussierer ist ja zwischen Flattener und Objektiv.)
...besser wäre wohl ein System, in welchem der Flattener vor den Fokussierer wandert, so dass egal was man hinten dran hat, die Korrektur immer passt.
Diese Dinger werden dann etwas teurer als Quadruplet verkauft...
Gruß Norbert
Bei meinem Pferdekopf nicht...
War mit einer EOS600Da.
Ich denke, mit Filtern davor hat man Glasweg und dann stimmt die Korrektur wieder nicht, da sich ja der Abstand Flattener-Chip ändert...
Ob das sich dann bemerkbar macht?
Nein, ich habe auch keinen Filter verwendet.
Ich habe wie Norbert den TSFlat72 - der ist mit 55mm Arbeitsabstand angegeben.
Darauf der M48-T2-Reducer, der bei der ASI294 gleich dabei war (16,5mm) - dann einen Abstandsring 21mm, dann den T2-Ring, der bei der ASI dabei war (11mm), dann noch 6,5mm bis zum Chip. Ergibt genau 55mm, müsste also laut Spezifikation passen - leider sieht man, dass die Helligkeitsschwerpunkte der Sterne in den Ecken zu den Ecken hin verschoben sind, was wohl auf einen noch etwas zu kleinen Abstand hindeutet, oder irre ich mich?
Die Frage ist, wie viel...?
Hab mir von einem Astrofreund jetzt mal so eine Art Auflösungs-Testbild mit Lichtleiter-Sternen in den Ecken und der Mitte ausgeliehen (hat er selbst gebaut), in der Hoffnung, dass ich damit genau den gebrauchten Abstand rausfinden kann...
@norbert: bist du mit der EOS genau bei 55mm, oder hast du da einen anderen Abstand? Die EOS hat ja 44mm Auflagenmaß, würde mit einen 11mm T2-Ring dann genau hin kommen...?
ich habe den von TS vertriebenen M48-EOS-Adapter, theoretisch ist damit der Abstand um 1mm ? zu kurz wenn man nachrechnet.
Mittels einer Bhatinov müsste man übers Feld die Korrektur aller Sterne sehen können.
Da scheint's dass die Sterne am Rande einen leicht anderen Fokus haben.
Aber: dieser Flattener erfüllt noch eine weitere Aufgabe, nämlich die Koma zu korrigieren.
Der TS72/432 mit Lanthan hat wohl zwecks besserer Farbkorrektur dafür Koma.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.