Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Hey
richtig schöne Aufnahme.
Ich habe mittlerweile 18h für m81 gesammelt und nicht ansatzweise die Menge an IFN. Ebenfalls bortle 4.. irgendwas mache ich wohl falsch..
Glückwunsch zu der tollen Aufnahme!
Danke Philip - freut mich von Dir zu hören! Ich hab das Bild aber auch ganz schön gequält, rauscht in groß dann im Hintergrund ziemlich. Im Rohstack wars auch nur leicht angedeutet, mehr aber auch nicht..
Ach der Arne ist das Scheinbar hast du deinen Namen geändert?
Rauschen hin oder her. Ein bisschen rauschen sollte ein Bild immer!
Ich glaube ich muss dir mal meine Daten schicken, dann kannst du da den IFN auch mal so richtig poppen lassen
Aber mal im Ernst, mich würde sehr interessieren, wie du den bei der kurzen Belichtung so toll herausgearbeitet hast.
Ja, ich hab mich mal einheitlich benannt jetzt - hier, Insta und Discord - ist einfacher. Ich guck mir das nachher oder morgen mal an, gerade noch on the road.
Greetz,
Arne
Wie Du den Hintergrund so hinbekommen hast würde mich auch interessieren. Der IFN kommt wirklich ordentlich rüber, gerade in der kleinen Ansicht.
Was mich dabei nur wundert: die Galaxie selbst, die ja richtig gutes Signal haben müsste, sieht dabei - entschuldige bitte, nicht böse gemeint - sehr gequält aus. Keine Ahnung, woran das liegt. Vielleicht, weil die Farbsättigung so hochgezogen ist? Oder hast Du versucht, sehr stark zu schärfen?
Was für Bearbeitungsschritte nutzt Du so? Ich denke, ich könnte mir dabei für meinen Workflow noch was abschauen, aber vielleicht kann man auch ein paar Sachen weglassen
Hi Steffen, in wie fern meinst Du gequält? Würde mich mal interessieren. Ich hatte ein paar Probleme mit extremen Farbrauschen, gerade um die Ha-Gebiete herum, die sehr blockig waren.. habe sie weichgezeichnet, nur die Farbe davon übernommen und insgesamt noch mal mehr Mikrokontraste reingepackt, damit wieder eine stärkere Abgrenzung entsteht. Dabei kann natürlich was passiert sein. Falls Du da eine bessere Vorgehensweise hast, hau gerne raus Evtl. sollte ich nicht gleich in APP so stark sättigen..
Generell habe ich bei meinen Bearbeitungen gerne etwas härtere Konturen und schärfe auch gerne mehr nach als dass es zu fluffig wird. Ich steh halt mehr auf Details als auf Rauscharmut - vielleicht zum Gesamtverständnis warum
Aber zu Deiner Frage:
Ich hab den Trick für so dunkle Nebelbänder eigentlich aus einem Video von @frasax in dem er beschreibt, wie er Dunkelnebel noch etwas besser herausarbeitet. Das sieht am Anfang erst mal recht gruselig aus, aber nach dem Verrechnen ist das schon gut und man kann das dann auch noch weiterentwickeln, andere Schritte hinzufügen etc, die dann das Rauschen oder das Gesamtempfinden noch mal optimieren.
Vorgehen: In Photoshop das Bild oder auch nur den sternenlosen Hintergrund kopieren und auf diese Kopie dann einmal "Bild - Korrekturen - Tonwertangleichung" anwenden... das sieht erst mal gruselig aus. Die Ebene stellst Du dann auf "weiches Licht" und je nach Geschmack auf so 10-30% Deckkraft.. man kann jetzt die Ebene noch etwas Weichzeichnen oder Entrauschen, um das erhöhte Rauschen nicht so stark durchkommen zu lassen.
Ja, das hilft auf jeden Fall.
Den Trick mit der Tonwertangleichung hatte ich schon mal gesehen und auch ausprobiert, aber dann als zu heftig verworfen. Vielleicht sollte ich das einfach nochmal probieren und wirklich nur mit geringer Deckkraft einmischen.
Ich möchte Dein Bild wirklich nicht kritisieren, wenn ich "gequält" sage, mir fällt nur kein gutes Wort ein. Es ist ein echter Hingucker, und es kommt ja auch im Forum sehr gut an. Ich selbst mag Bilder sehr viel weicher und mit viel weniger Farbsättigung, aber da bin ich eher in der Minderheit - also auf keinen Fall nach mir richten und auch bitte nicht übel nehmen.
Am ehesten liegt der Eindruck wohl daran, dass es nur wenige einzelne Farben zu geben scheint, die hart abgegrenzt sind. Das erinnert mich etwas an die 8 Bit Pixelgrafik früherer Computerspiele.
Naja, dafür werden meine Bilder oft zu matschig, verschwommen und unscharf wahrgenommen
alles gut, dafür sind wir ja hier, dass man auch mal andere Meinungen oder Verbesserungsvorschläge hört. Nur zeigen und immer Applaus erwarten ist auch irgendwie nicht richtig. Da nehm ich Dir nichts übel, keine Angst
Und ich glaube, wir können beide gut von "Meinung / Geschmack" und evtl. einer gewissen "absoluten" Qualität unterscheiden, sofern die in Teilen existiert.
Ich denke halt, wenn da z.B. Dunkelbänder sind oder Ha Gebiete.. die stell ich mir vor, wie Nebel auch bei uns in der Milchstraße.. die sind ja auch relativ stark begrenzt.. Je weiter man weg ist, desto härter erscheint auch die Grenze solcher Gebiete. Will niemanden Überzeugen, nur kurz meine Logik dahinter darstellen
Ja, da gibts bei Frank in dem Video glaube ich auch noch eine etwas andere/bessere Methode, die hatte ich aber nicht mehr im Kopf als ich das Bild bearbeitet hatte. Aber genau, man kann da mit Zusatzschritten und eben recht wenig Deckkraft auf jeden Fall sehr gut was mit anfangen. Bin gespannt, was Du dann noch rausholen wirst
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.