10" Dobson, nur welcher?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Starkenburger

Mitglied
Hallo

Ich würde mir gerne einen 10" Dobson kaufen.
Ich habe da 3 Verschiedene in Aussicht.

1. GSO 880 Dobson 1250mm Brennweite
2. Skywachter Pyrex Dobson 1200mm Brennweite
3. TS 250G Gitterrohr Dobson 1250mm Brennweite

Welche dieser 3 Dobsons würdet Ihr bevorzugen und warum??

Ich lege auf 2 Dinge viel Wert.

1. Qualität der Optik
2. Qualität der Mechanik

Schreibt mir bitte und helft mir bei der Qual der Wahl

Danke
Holger
 
hmmm...

da haste schon recht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Aber, ich wollte (muss) Im 1000€ Bereich bleiben... und 3000 - 3600€ sind etwas zuviel für meinen Geldbeutel...

Gruss
Holger
 
Hallo Holger,

ich kenne nur den GS 880 von Deiner Liste, allerdings ist der (neue) GSO eine gute Alternative zu den ICS Dobsons.

1. Optik
Bisher habe ich nur gutes über die Optiken gehört. Ferner bekommst Du z.B. bei WR kostenlos einen "Optiktest" mitgeliefert und kannst Dir selbst "ein Bild machen". Rückgaberecht ist - glaube ich - auch immer dabei. Oft sind die Optiken erstaunlich gut...

2) Mechanik
Die Mechanik ist auch recht gut. Der OAZ ist sehr leichtgängig, der Fangspiegel gefaßt, die Spinne recht dünn und stabil...

Alternativ gäbe es noch den TS Orion 10", auch nicht schlecht und dabei noch wesentlich leichter (der GSO bringt - nur OTA - 14 kg auf die Waage).

Clear Skies

Michael
 
Hallo Holger,


Zitat -------------------

Ich lege auf 2 Dinge viel Wert.

1. Qualität der Optik
2. Qualität der Mechanik


Wenn Du beides willst, empfehle ich Dir den AOM Dobson.

Shadow hat natürlich auch recht mit dem ICS,-ein ebenfalls toller Dob mit Lomo-Optik- wir geben Dir jetzt natürlich Vorschläge von absoluten Edeldobsons,- während Du Dir eher (ja mmmhhhh, wie soll ich es sagen) absolute Standartgeräte ausgesucht hast - jedoch sehr hohe Ansprüche an diese hegst.
Das beißt sich aber bei den von Dir ausgewählten Geräten.

Also, schau Dir mal meinen Vorschlag an:
http://www.astrooptik-meier.de

- dort gehste auf Teleskope und dann auf AOM Scopes!

Auf meiner HP findest Du noch Bilder von dem schönen Dob!

Gruss+CS

Philip von der RIOS
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> www.galaxien-beobachter.de <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Hi Holger,
während ich meine erste Antwort schrieb, hast Du schon geantwortet und das ganze preislich eingegrenzt.

Also, der TS-Dob hat folgende Vor/Nachteile.
Ich möchte jetzt keine Spiegeldiskussion anfangen,- jetzt kommt einfach nur mein Standpunkt:
Die TS- Spiegel (Borosilikat von Schott) sind sehr gut aus Materialsicht und aus Schleifersicht. Hatte mal selbst einen,- war auch zufrieden. GSO hat ebenfalls sehr gut geschliffene Spiegel, wogegen die von Skywatcher von der Oberflächenbeschaffenheit einfach nicht mithalten können.

Hier würde ich zwischen dem TS und dem GSO entscheiden!


Ein Dob muß stabil sein und gut laufen. Der TS Newton ist natürlich sehr leicht,- jedoch würde ich dies hier eher als Nachteil sehen. Gut,- der Spiegel darf schön dünn sein - geringe Auskühlzeit+Gewicht,- ABER der Tubus ist superdünn,- der verzeiht Dir keine Unachtsamkeit beim Transportieren.

Beim Tubus selbst würde ich dem GSO den Vorrang geben,- von der Mechanik aber dem TS (Hin und Her und Hin und Her!)

So nochmal kurz und KNAGGISCH (wie der Hesse saacht):

- Skywatcher würde bei meinen Überlegungen rausfliegen
- Optik/Spiegel: TS
- Tubus: GSO
- Rockerbox: TS
Okularauszug: sollte in jedem Fall ein Crayford sein: also beide raus und Baader rein!

So: Jetzt rate mal, was ich Dir sagen werde: Du rufst W.R. an und sagst ihm, dass er einen TS Spiegel im GSO-Tubus einbauen soll und den wiederum auf ne TS - Rockerbox!

CS

Philip von der RIOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />



 
... also meines Erachtens sind das Lomo - Spiegel ...,- ABER vielleicht liege ich jetzt komplett falsch!
Bitte nicht in die Wagschale legen ... vielleicht kann ja ICS was dazu schreiben!

verunsicherte Grüße

Philip von der RIOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
 
Hi Phil,

das hab ich wohl irgendwo im ICS-Katalog gelesen.
Suchmaschiene brachte dies:

Galaxy Optics Home Page
Galaxy Optics, manufacturers of precision astronomical mirrors for Newtonian telescopes and other optical designs for the amateur and professional astronomer
www.galaxyoptics.com/index.htm • Übersetzen

Galaxy Optics--Testing Refiguring Services
MIRROR TESTING AND REFIGURING SERVICES. Would you like to know how good your optics are? Galaxy Optics offers testing and refiguring services. Prices are quoted for fine annealed Pyrex and does...
www.galaxyoptics.com/Testing/Testing.htm • Übersetzen

Galaxy Optics--Customer Comments
ULTIMATE IMAGE NEWTONIAN OPTICS by GALAXY OPTICS. TRULY THE FINEST NEWTONIAN TELESCOPE OPTICS AVAILABLE ANYWHERE. A recent 14.5" f 5.0 review in ASTRONOMY said: "During moments of better seeing,...
www.galaxyoptics.com/Comments/Comments.htm • Übersetzen

Diese Links funktionieren bei mir aber nicht.

Gruss
Lamont
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
ok, ok .... ich gebe mich geschlagen! Jetzt bin ich wenigstens schlauer :)

Danke!

Philip von der RIOS, der einen Spiegel von Oldham hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Ahoi

Hmm, danke erstmal.

Nur, kleine frage noch am Rande...
der TS Dobson, das ist ein Gitterrohr Dobson!
Warum sollte ich dann einen Tubus von GSO nehmen??

und noch ne kleine Frage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Was meint Ihr...

Gitterrohr oder Volltubus?
so ganz Pauschal, wo liegen da die Vor-Nachteile ??

Gruss und Danke
Holger

 
Hallo Holger,
wieder ein Mißverständis, <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
ich gehe davon aus, wenn Leute "Dobson" sagen, dass es sich um einen Volltubus handelt - sonst sagt man Gitterrohrdob ...is ja jetzt oooch Wuuurscht!

Den TS gibts auch jetzt als Volltubus (siehe: http://www.teleskop-service.de/neutseiten/Dobson/refraktor.htm#TSDob300 )

Von diesem Gerät bin ich ausgegangen! Wenn Du natürlich den Gitterrohr meintest mmmhhh... bei 10" würde ich aber eigentlich noch beim Volltubus bleiben ...bin halt kein Freund von Gitterrohr,- außer ab 14" ... dann läßt es sich kaum mehr vermeiden,- außer Du bis Fernfahrer und hast jeden Abend nen Truck vor der Tür :)

Vorteile Gitterrohr ... mmmhh, war glaube ich erst diskutiert: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Teleskope&Number=7798&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Wenn ich das jetzt entscheiden müßte, würde ich zum TS Voltubus-Dob greifen

so, lieber Holger, -Entscheidung liegt bei Dir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> !

CS

Philip von der RIOS
www.galaxien-beobachter.de
 
Hallo,

ich selbst habe noch keinen Dobson, will mir für DS demnächst ein solches Gerät anschaffen. Auch für mich stellt sich die Gitterrohrfrage und dabei gibt es folgende Aspekte:

1. Ich habe regelmäßig Kreuzprobleme und muß auf niedriges Gewicht der einzelnen Elemente achten. 10-Zoll gehen dabei schon hart an die Grenze, so daß ich auch schon an einen guten 8-Zöller gedacht habe.

2. 10-Zoll bekomme ich noch gut als Volltubus ins Auto, so daß das kein Argument ist.

3. Ich hasse es im dunklen auf- und abzubauen, was für den Volltubus spricht.

Ich hatte Gelegenheit mit einem ICS (wie in anderem Thread gezeigt) zu beobachten. Von dem was ich gesehen habe bin ich absolut überzeugt, so daß das Gerät mein Favorit ist. Die von AOM gefertigten Geräte kenne ich noch nicht, machen aber auf den ersten Blick auch einen ordentlichen Eindruck. Sorgen macht mir das relativ hohe Gewicht der Einzelteile.

Ungeachtet dessen welche Güte das Gerät hat das Du kaufst ziehe ich persönlich für ein 10-Zoll Gerät den Volltubus vor. Darüber hinaus würde ich schon bei 12 Zoll zum Gitterrohr greifen, allerdings nicht ohne mich vom Aufbauhandling überzeugt zu haben. Spätestens ab dieser größe dürfte es schon schwierig mit dem Transport werden und mit Schubkarren im Feld habe ich keine Lust.

sternenfreundliche Grüße
Adrian Herrmann
 
Re: 10" TS-Gitterrohr?

Hallo Holger,
ich kann noch ein bisschen was zum 10" TS-Gitterrrohr-Dobson ablassen, den ich seit September habe. Sorry für die lange Leitung, aber ich war in letzter Zeit kaum zu Hause.
Also: In puncto Gewicht scheint mir der Unterschied zwischen Gitterrohr und Volltubus nicht so relevant. Die GSO-Volltuben, die ich kenne, waren alle aus ziemlich dünnem Blech (worin keine Wertung steckt); das Holz bei meinem Teil ist dagegen eine ziemlich massive und schwere Sache. "Das ideale Gerät für Flugreisen" - na, weiß ich nicht. Für mich (5" Refraktor, aber massive Stahlsäule gewöhnt) ist ein solcher 10" schon die Grenze beim bequemen Schleppen, obwohl ich echt kein Schwächling bin.
So, weiter: Gut transportabel ist das Ding allerdings trotzdem. Da hat Wolfgangs Werbung schon Recht: Es ist kaum jemals nötig, die Gitterkonstruktion auseinanderzudröseln, solange der Tubus ganz in den Kofferraum passt.
Zum Okularauszug: Der flache Crayford gefällt mir ganz gut, ist für meine Pfoten allerdings manchmal etwas zu sensibel, d.h. ich drehe zu weit und er hakt aus. Ist aber kein Problem. Gerade weil er so flach ist, kommt alerdings die Fokuslage der Okulare ins Spiel. Egal wie weit ich den Tubus verstelle (Einzelheiten mal auf der TS-Homepage checken), mein 9er Nagler und 25er Kellner kriege ich nicht beide in den Fokus, das geht nicht.
Den Spiegel nenne ich bewusst als Letztes. Die optische Qualität ist absolut o.k., gerade mal leicht abgesunkene Kante, meint jedenfalls Beobachterkollege Armin, der sich damit besser auskennt als ich. Aus was das Teil eigentlich besteht, ist mir jetzt aber nicht mehr so klar, seit Wolfgang die "GSO-Spiegel-bitte-melden-Aktion" gestartet hat. Danach ist es ein Plate-Spiegel, auf der TS-Homepage heißt es aber, "alle optischen Elemente" seien aus Pyrex. Aber ehe sich das so anhört, als ob ich "Betrug, Betrug" schreie: Ich absolut zufrieden mit dem Teil, das auch als Ausstellungsstück deutlich billiger war als dort angegeben. Wieviel Auskühlzeit der Spiegel wirklich braucht habe ich aber noch nicht raus.
Ein Nachtrag noch für alle, die noch keinen Dobson gewöhnt sind (wie ich bisher): In Horizontnähe muss man einfach verdammt weit runter mit dem Kopf, sich praktisch auf den Bauch legen. Ich überlege ernsthaft an so einer Art Mini-Stativ.
Grüße von Hartwig Hartwig.Janus@t-online.de
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: 10" TS-Gitterrohr?

hi folks,
ich favorisiere den volltubus. im mom. arbeite ich mit einem
8er gso der aber einem 10er gso weichen wird. wenn ich mal schnell spechteln will, schmeiß ich ihn auf die rockerbox.
für den genuß mit nachführung, bekommt er hand(rohr)schellen
und wird auf eine montierung gepackt. diese verwandlung würde sich beim gitterdobs schwierig gestalten.
orangeblaues cs von der m.d.o.
 
Re: 10" TS-Gitterrohr?

Sooooooo....

nach langem hin und her, hab ich mir jetzt einen GSO bestellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

mal schauen, was das Teil so drauf hat...
ich war die ganze Zeit C8 gewöhnt und nun ein Dobson... leichte Umstellung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

aber ich wollte sowieso am liebsten Deep Space und da ist der Dobson wohl die 1. Wahl...

Danke für die Tips, Ihr habt mir sehr geholfen...
 
Hallo,

ab 18" stecken tatsächlich in den ICS Dobson Spiegel von Galaxy Optics, bei kleineren Teleskopen Spiegel von einer Reihe von Herstellern, die die geforderte Qualität liefern können. Zeitweise hatten wir auch Spielgel von LOMO, jetzt nur noch auf explizites Verlangen. Inzwischen gibt es Hersteller die zuverlässiger liefern.

Grüße allseits,
Karl Thurner
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben