bortle4
Aktives Mitglied
Hallo in die Runde,
bin recht neu dabei und frage mich gerade, ob es praktikabel ist - bzw zu optisch brauchbaren Ergebnissen führt, wenn ich eine 2" 2xBarlow an meinen Explorer 200PDS packe, um dichter an Galaxien und Nebel ranzukommen.
Mir ist bewusst, dass es durch den Sprung von 1000 auf 2000 mm und die erhöhte Blende, dann um längere Belichtungszeiten und damit gutes Guiding geht - habe das mit einer 1,25" 2x Barlow letztens nur kurz ausprobieren können, da dann Wolken aufzogen. Kamera ist eine Vollformat DSLR (5D MK IV), evtl bald eine APS-C.
Bin mir noch nicht bewusst, was der Unterschied zwischen 2" und 1,25" dabei evtl. bewirken könnte.
Kann mir da jemand aus Erfahrung oder technisch eindeutiger Theroie was zu sagen?
vg
Arne
bin recht neu dabei und frage mich gerade, ob es praktikabel ist - bzw zu optisch brauchbaren Ergebnissen führt, wenn ich eine 2" 2xBarlow an meinen Explorer 200PDS packe, um dichter an Galaxien und Nebel ranzukommen.
Mir ist bewusst, dass es durch den Sprung von 1000 auf 2000 mm und die erhöhte Blende, dann um längere Belichtungszeiten und damit gutes Guiding geht - habe das mit einer 1,25" 2x Barlow letztens nur kurz ausprobieren können, da dann Wolken aufzogen. Kamera ist eine Vollformat DSLR (5D MK IV), evtl bald eine APS-C.
Bin mir noch nicht bewusst, was der Unterschied zwischen 2" und 1,25" dabei evtl. bewirken könnte.
Kann mir da jemand aus Erfahrung oder technisch eindeutiger Theroie was zu sagen?
vg
Arne