Re: 2 x Ethos 13mm am Baader Bino 60 Grad
Hallo Armin,
das stimmt schon. Aber diese Hochschrauberei, wie sie momentan betrieben wird, ist schon etwas superlativ, was natürlich auch gewünscht ist, um dem Ethos den Stempel der Außergewöhnlichkeit aufzudrücken.
Klar, mir gefällt der Gedanke auch, ein Ethos in meinem Koffer zu haben. Vielleicht leiste ich mir auch mal eines, aber dann lasse ich mich nicht durch Werbebotschaften verführen, sondern vergleiche vorher genau alle Testergebnisse, Aussagen und Fakten. Wortspielereien, wie "Majesty Factor", interessieren mich dabei nicht. Gewiss, das Ethos hält offenkundig alle Erwartungen.
In diesem Kontext noch gleich eine Frage: Ich interessiere mich für die Okulare TV Nagler 17 und 20 mm. Abgesehen vom Gesichtsfeld, das bei den TV's größer ist, kann ich mir jedoch auch vorstellen, alternativ das 20 mm Pentax XW zu kaufen. Die beiden Okulare sollen am C8 eingesetzt werden.
Momentan habe ich fuer DS die Hyperion 8, 13 und 24 mm sowie ein TS WA 32 - mit allen diesen Okularen bin ich im DS-Bereich sehr zufrieden, was die Abbildungsleistung und auch die Qualität betrifft. Na ja, man könnte sagen: Er kennt nichts anderes. Doch ein Blick in ein TV hat mich dann schon überzeugt, dass es besseres gibt. Die TV's (oder wahlweise 1 TV und 1 Pentax) 17 mm und 20 mm sollen die Brennweitenlücke schließen und bedeuten, darüber bin ich mir klar, schon eine Qualitätsverbesserung. Vielleicht kommt auch noch ein 12 mm Nagler hinzu, dass das 13 mm Hyperion "ersetzt".
Hast Du (oder jemand anderes) Erfahrungen mit diesen beiden Okularen (TV Nagler 17 mm, Pentax XW 20 mm) im DS-Einsatz? Im Cloudy Nights-Forum, das ich gerne konsultiere, wird das 17 mm überwiegend gelobt, dieses Okular werde ich mir in jedem Fall zulegen. Meine Alternative für das 2. Okular TV 20 mm wäre unter Umständen ein Pentax XW.
Sehen wir einmal von der Größe ab, die beim TV schon klotzig ist und mich schon ein wenig stört, wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus? Sollte man nicht besser ein 22 mm Nagler in die engere Wahl ziehen. So groß dürfte der Unterschied zwischen 20 und 22 mm nicht sein und ich hätte gleich eine Alternativ zum 24 mm Hyperion.
Ich weiß, das 13 mm Ethos schlägt alle die vorgenannten Okulare um Längen ...
Was die Planetary-Okulare betrifft, so nutze ich sie als paarweise (7 und 9 mm) mit anderen Paaren am Bino. Sicherlich gibt es bessere Okulare, doch die kosten paarweise gleich den doppelten Preis. Leihweise habe ich mal TV-Okulare am Bino gehabt, nun ja, wenn der Preis nicht wäre ... Für DS-Beobachtungen im Brennweitenbereich unter 10 mm ist beim C8 ohnehin die Auswahl wegen des Vergrößerungsfaktors (ohne Reducer) nicht sehr groß. Aber Du hast Recht, etwas besseres als die Planetary-Okulare gibt es, mir fallen da gleich ein paar Kontokiller ein.
cs
Ralf