DominikBraun
Mitglied
Guten Morgen,
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Übersichts- bzw. Aufsuchokular. Auf die Panoptic-Serie habe ich mich mehr oder weniger festgelegt, weil mir ein 26 mm Nagler zu teuer für ein Aufsuchokular ist.
Nun würde mir das 27 mm von der Brennweite her etwas mehr zusagen - allerdings muss ich hier immer den 1,25"-Zoll Adapter beim Okularwechsel ein- und ausbauen, weil das 27er ja einen 2"-Anschluss hat. Beim 24er Pano könnte ich mir dieses "Gefummel" sparen. Außerdem habe ich einen f/4,9-Newton und die Randabbildung des 24ers soll ja etwas besser sein als die des 27ers.
Meine Frage dazu: Würdet ihr dennoch das 27 mm bevorzugen? Und hat jemand einen Vergleich zwischen den beiden Modellen?
Viele Grüße und danke im Voraus
Dominik
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Übersichts- bzw. Aufsuchokular. Auf die Panoptic-Serie habe ich mich mehr oder weniger festgelegt, weil mir ein 26 mm Nagler zu teuer für ein Aufsuchokular ist.
Nun würde mir das 27 mm von der Brennweite her etwas mehr zusagen - allerdings muss ich hier immer den 1,25"-Zoll Adapter beim Okularwechsel ein- und ausbauen, weil das 27er ja einen 2"-Anschluss hat. Beim 24er Pano könnte ich mir dieses "Gefummel" sparen. Außerdem habe ich einen f/4,9-Newton und die Randabbildung des 24ers soll ja etwas besser sein als die des 27ers.
Meine Frage dazu: Würdet ihr dennoch das 27 mm bevorzugen? Und hat jemand einen Vergleich zwischen den beiden Modellen?
Viele Grüße und danke im Voraus
Dominik