Hallo Zusammen,
das 25mm von ES hatte ich nie in der Hand.
Das 20mm kenne ich ganz gut und da beginnt die Sache mit der Randabbildung auffällig zu werden. Ohne Komakorrektor wohlgemerkt, wobei man nicht oft genug betonen kann, dass die Kombination aus Bildfeldwölbung und Okularasti das eigentliche Problem darstellt. Muss man einzuordnen wissen, denn am 31mm Nagler T5 hat man nie zu Mäkeln gehabt, das sieht bei 82° aber schlechter aus, als das 20mm bei 100°. Dass die Mitte auch schon schwierig ist, sieht man nur im direkten Vergleich. Genaueres über das 20mm kann man hier lesen:
http://www.svenwienstein.de/HTML/lunt_hdc_20mm_100o.html
Das 30mm von ES hatte ich ja auch mal vor dem Auge. Wenn das 25mm dazwischen liegt, kann man definitiv von einem hochwertigen Okular sprechen - nur wird es eben nicht an Top-Okulare wie das 13mm Ethos heranreichen. Weshalb ich Televues Ablehnung auch nachvollziehen kann.
Was den Kontrast angeht, finde ich die Beschreibung "gefiel nicht" dürftig, denn da müsste man korrekter Weise schon vergleichen. Schließlich bedeutet 25mm bei f/4 mal eben 6,25mm AP und da muss man bitteschön erstmal den Himmel finden, der nicht hellgrau ausschaut. Das fällt beim 20mm schon deutlich genug auf, solange man nicht filtert.
Wiederum in die andere Richtung schlägt der Preis aus. Ist das in der Preisregion wirklich OK, egal ob es besseres oder schlechteres gibt? Bei f/4,5 mit also 5,5mm AP kann man sagen, dass man einen Tick weniger Feld als ein 31mm Nagler hat (41mm statt 42mm Feldblende), allerdings bei 5,5mm AP und nicht 6,9mm. Wenn man 6,9mm somit als zuviel erachtet und das maximale Feld will, dann kommt man am 25mm 100° nicht vorbei. Schaut man auf das nutzbare Feld und auch auf's Budget, kann man auch an ein Lunt 20mm mit 4,4mm AP denken - oder man ergattert noch ein 26mm Nagler Typ 5, wenn die AP gewünscht ist. Das hat in etwa das Feld des 20mm 100°, egal ob Lunt, usw. oder ES.
Es sollte also schon eine Idee dahinter stecken, warum es 25mm bei 100° und 41mm Feldblende sein müssen. Dann kommt exakt dieses Okular dabei heraus, egal ob nun Mitte oder Rand absolut überzeugen - oder eben nicht zu 100%.
Clear Skies
Sven