5mm Okular

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

RalfL

Mitglied
Hallo Leute,

ich suche ein brauchbares, aber bezahlbares 5mm Okular, für Planeten und Mondbeobachtung.
benutzen will ich das Okular an einem 114/900 Newton und einem Vixen 80L. Später eventuell an einem 150/700 Newton.
Wie sind Eure Erfahrungen, was benutzt Ihr so. Bitte keine LV Okulare, weil Plössel mit Barlow gibt es echt günstiger <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
Momentan benutze ich ein Vixen Ortho 7mm, wie sieht es denn mit dem 5mm Ortho aus, Einblick, Randschärfe usw. .

Gruß Ralf
 
Hallo Ralf,

im 5mm Bereich gibt es einige Alternativen. Da sind zum einen die Kasai Orthos oder Antares Orthos (beide Okularserien sind ident) - das Einblickverhalten ist orthotypisch nicht berauschend aber man kann damit arbeiten, wenn man sich auf das Okular einstellt.
Der Kontrast ist aber vorbildlich.

Eine etwas höherpreisige Alternative ist das eudiaskopische 5mm von Baader, dieses Okular bietet einen Kontrast, der nur wenig hinter dem 5mm Ortho zurücksteht. Es besteht aus 7 Linsen und bietet aber ein deutlich besseres Einblickverhalten an.
Meines Erachtens ist das 5mm Eudiaskopische Okular von Baader ein guter Kompromiß, wenn es um Einblick und Kontrast geht.

Für Sternfreunde, die wirklich Wert auf excellenten Einblick legen, ist das 5mm LV Okular zu empfehlen. Der Kontrast hinkt hinter dem LV hinterher aber 20mm Augenabstand und eine Augenlinse mit fast 20mm Durchmesser sind auch ein Argument. Dieses Okular empfehle ich gerne Sternfreunden, die ohne Nachführung arbeiten, also das Objekt durch das Feld wandern lassen.

Gerne helfe ich Dir weiter

Wolfi Ranburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Ralf,

wenn Du mit dem Einblick verhalten klarkommst, ist ein ortho eine gute Wahl für die Planetenbeobachtung.
Das Vixen ortho 5mm hat natürlich einen geringeren Augenabstand als das 7mm.
Ich persönlich komme bei der kurzen Brennweite nicht mehr so richtig mit dem Augenabstand zurecht und bin deshalb auf Vixen LV umgesteigen. Das bedeutet: ich habe ein Vixen 5mm ortho in neuwertigem Zustand im Okularkoffer liegen, das ich nicht mehr benötige. Schreib einfach ne Nachricht wenn Du Interesse hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />


Grüsse,
Jochen
 
Hallo,

erstmal danke für die Antworten.

Wolfgang, besteht eventuell die Möglichkeit, das Kasai (Ich glaube auf Deiner Homepage heißt es Pro-Optik-4) zu testen und ggf gegen ein Vixen Ortho umzutauschen?


Gruß Ralf.
 
Hallo Ralf

Bitte keine LV Okulare, weil Plössel mit Barlow gibt es echt günstiger .

Das glaub ich nicht. Wenn du eine gutes Plössl und eine Barlow kaufst die was taugt kommst du bestimmt über 100Euro. Das ist der marktübliche Preis für ein gebrauchtes LV.
Ich hab das 5er LV auch seit ein paar Tagen. Hab es aber leider wegen Wetter noch nicht ausprobieren können. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Hallo Sebastian,

das mag sein, aber so gut sind die LV-Okulare nun doch nicht.
Ich hatte die Gelegenheit ein LV 10mm, welches eine Barlowlinse hat, mit einem Durchschnittsokular (Plössl) der 50 Euro Klasse zu vergleichen. Und ich muß sagen außer das der Einblick bequemer war und das LV an den Seiten etwas randschärfer war, konnte ich keinen Unterschiede erkennen. Schon gar keinen der den Preis von ca. 155 Euro rechtfertigt. Außerdem hatte ich den Eindruck, daß das Bild im LV dunkler war als im Plössl.

Ich habe nichts gegen Vixen, ich habe einen Vixen Refraktor und auch Okulare, aber die LV's überzeugen mich wirklich nicht. Wie gesagt toller Einblick, aber sonst?


Gruß Ralf.
 
> Ich habe nichts gegen Vixen, ich habe einen Vixen Refraktor und auch Okulare, aber die LV's überzeugen mich wirklich nicht. Wie gesagt toller Einblick, aber sonst?

Hallo Ralf,

außer dem angenehmen Einblickverhalten wüßte ich auch keine Argumente die für ein LV sprechen. Das Vixen Ortho 5mm ist ja ein "gesichtsfeldgebremstes" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Plössl und so auch nicht unbedingt die erste Wahl. Wenn Du großen Wert auf Schärfe und Kontrast legst, nimm ein Kasai Ortho 5mm. Das hat im Vergleich zum Vixen Ortho den Vorteil eines klein wenig größeren Sehfeldes. Auch ist der Einblick wegen der geschickten Gehäusekonstruktion besser wie beim Vixen Ortho. Das Vixen Ortho ist für den Preis wirklich nicht schlecht, aber das Kasai ist besser. Wenn Dir Orthos nicht liegen, dann ist das Baader 5mm eine (wenn auch teure) Alternative. Im Kontrast ist es aber schlechter wie ein Kasai Ortho. Die Kombination Plössl und gute Barlow ist auch keine schlechte Idee. Aber da muß man u.U. mit Kontrasteinbußen und wegen der vielen Glas-Luft-Flächen auch mit der Gefahr von Geisterbildern oder Streulicht rechnen. Um dem zu begegnen, müssen Okular und Barlow schon von besserer Qualität und vor allem mit einer sehr guten Vergütung versehen sein. Und das kostet alles sein Geld.

Mein Fazit: Wenn's um Kontrast und Schärfe bei der Planetenbeobachtung geht, ist ein gutes Ortho nicht zu toppen. Und die Kasai Orthos sind dabei eine sehr gute Wahl.

Frank.
 
Habe gerade am Saturn mit Skywatcher 200/1000 einiges ausprobiert;
Vixen ortho 5mm gut, da hohe Vergrößerung (200fach), Bresser 6mm Kellner etwas schlechter (farbige Kanten)
(beide Okulare Linsenkanten mit Filzstift nachgeschwärzt)
Antares Ultra Plössl (eudiaskopisch) 10mm und Superplössl 7,5mm etwa vergleichbar (Vergößerung zu gering,
aber sehr kontrastreich) Mit Barlow reichte seeing nicht (schon bei 3,3mm)
 
Hallo,
ich muß sagen außer das der Einblick bequemer war und das LV an den Seiten etwas randschärfer war, konnte ich keinen Unterschiede erkennen
Das ist doch schon was. Ich weiss nicht, was Du noch erwartest, besserer Einblick UND Randschaerfer, Perfekt.
Nur noch durch ein groesseres Gesichtsfeld zu uebertreffen.

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Lamont,

klar ist das schon was.
Aber der Unterschied zu dem Durchschnittsplössel war nicht sehr groß, schon gar nicht so groß das er knapp 110 Euro Mehrpreis rechtfertigt.
Ich habe doch gar nicht unbedingt was gegen die LV-Okulare selbst, sondern nur was gegen das Preis-Leistungsverhältnis.


Gruß Ralf.
 
Hi Ralf,

also vor ein paar jahren, als die LVs alle (vom 2,5 bis 25er)alle 299,-DM kosteten, war das Preis-Leistungsverhaeltnis in Ordnung.
Da gab es die Billigploessls aus China auch noch nicht in dem Masse wie heute.
Trotzdem finde ich den Preis der LVs auch heute in Ordnung (man kann mit jedem Haendler ueber den Preis reden)
Alternativen gibt es in der Bauart eigentlich nicht, die chinesischen LEs sind deutlich unterlegen.

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Lamont,

die Sache mit dem verhandeln des Preises, klappt meines Erachtens hier in Deutschland nicht so gut. So weit ich weiß müssen Vixen Artikel zum vom Zentralimporteur oder Vixen (ich weiß ich nicht genau wer von beiden) festgelegten Preis verkauft werden sonst.... .

Aber okay, Du hast shon recht, ein gutes Baader oder TeleVue kostet auch nicht viel weniger als ein LV.

BTW. ich kann mich immer noch nicht entscheiden, ob ich nun ein 5mm Ortho von Vixen oder ein Kasei Ortho nehme.


Gruß Ralf.
 
Hallo Hugo,

mit dem 5mm kann ich nicht dienen,ich habe das 7,5mm Eudia,dieses hat eine Augenlinse mit 8mm Durchmesser(Mein 10mm Antares Silberplössl hat eine in etwa gleich große Augenlinse).
Mit dem Augenabstand komme ich noch gut zurecht(kein Brillenträger)und bin vor allem mit der Schärfe des Okulares äußerst zufrieden.
Ich konnte es einmal direkt mit dem 7mm Pentax XL vergleichen.Das Eudia konnte in der Schärfe und Detailwiedergabe (Mond,kleine Kraterchen und Rillen voll mithalten,das Pentax färbte das Bild sogar einen Hauch gelblicher ein.
Das 5mm Eudia soll ein gebarlowtes 10mm sein und entsprechend guten Augenabstand haben.Es wurde aber schon berichtet,daß dieses dann 7-linsige Okular nicht mehr die Schärfe der 5-linsigen Eudias erreichen.

Das 7,5mm Eudia ist auf jeden Fall das meiner "einfachen" Okulare,das ich zuletzt weggeben würde!

MfG,Karsten
 
Vielen Dank Karsten!
So wie das aussieht, wird das Baader dann wohl mein neues Okular im kurzbrennweitigen Bereich. Ich verkrampfe zu sehr, wenn ich in ein kleines Loch kriechen muss, was der Konzentration schadet.
 
Hallo,
BTW. ich kann mich immer noch nicht entscheiden, ob ich nun ein 5mm Ortho von Vixen oder ein Kasei Ortho nehme.

Also wenn ich mich zwischen diesen beiden entscheiden muesste, waere das Vixen leider der Verlierer.

Wenn Du aber auf's Geld schaun' musst, siehe:
http://www.lohmann-optik.de/schnaeppchen/htm/frameset_schnapp.html
(ganz unten bei "Okulare Vixen". Leider nur bis zum 6er Ortho, dafuer aber ein 5er Ploessl)

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Lamont,

müssen nicht unbedingt, aber heutzutage kann ja sparen nicht schaden, was heißen soll warum mehr ausgeben als für ein gutes Okular nötig ist. Interessanter link überings, werd ich mir mal genauer anssehen.

Wieso wär das Vixen bei Dir der Verlierer, hast Du Erfahrungen mit dem 5mm Kasai sammeln könen, wo liegen die Stärken, bessere Abbildung, besserer Einblick?


Gruß Ralf.
 
Hallo Ralf!

Ziehe auch mal das 5mm Takahashi LE Okular in die Wahl. Ist zwar leider etwas teuer, aber dafür wirst du es nie mehr hergeben. Am Schmidt Cassegrain und am f/5 Newton absolut randscharf. Augenabstand rd. 10mm -> Einblick für diese Brennweite absolut in Ordnung (kein kleben an der Frontlinse)!!

Gruß Tom
 
Hallo Tom,

nein, nicht nur der Einblick ist beim Kasai besser, sondern auch der Kontrast.
Verguetung und Streulichtunterdrueckung sind beim Kasai wohl sehr nahe am Optimum.
Ich konnte mein 6er Kasai (University O.) mit einem aelteren OR von Celestron (wahrscheinlich ein Vixen, schon mit gruen-
licher Verguetung) vergleichen und da hat das Celestron einen deutlichen Reflex gehabt.

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
ja du hast recht,
das kasai ist von der performance besser. aber nicht nur das, auch die
randschärfe ist besser. das kasai ist eigentlich wirklich
randscharf (bei f8), dh. man kann etwa 90% des gesichtsfeldes
uneingeschränkt benutzen.

mir persönlich ist der augenabstand beim 5mm kasai trotzdem zu gering.
für binobeobachtung taugen sie auch nicht. daher hab ich keines von denen
behalten.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben