Anfänger sucht spontane TMB-Meinung!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wolf

Aktives Mitglied
Hallo, wenn ich spontan über mein letztes ! Projekt entscheiden müßte, sollte ich....

1. einen 130er zusammenwubbeln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

2. einen 115er im Papprohr bauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Mal im Ernst, wer von euch TMB-Besitzern kennt beide gut genug und wie würdet Ihr Euch entscheiden.
Für mich ist ein schweres Teleskop Seiße! ( Haha, die Zensur überlistet )
Aber, es soll mein letztes Projekt werden, und mir geht der 130er einfach nicht aus dem Sinn.
Dann natürlich auch nicht mit einem mickrigen 2"-Auszug, sondern entweder der 4"-Wiliam oder der 3"-Baader.

Also, danke für alle Meinungen, nicht nur wegen des Gewichtes, sondern überhaupt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Was würdet Ihr tun?
 
Würde mich für den 130er den langen entscheiden und minimum 3" Auszug!

Geht voll ab am Planeten und lässt mit Reducer auch bei Astrofotografie einiges erwarten! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

CS! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Dank Josef,
fotografieren will und werde ich nicht.
Und ein so langes Gerät bringt auf meiner GP ja noch mehr Unruhe rein.
Also 115er normalo oder 130er kurz.
Danke Josef und schönes Wochenende!
 
Hallo Wolf,
An Deiner Stelle würde ich mir den neuen TMB Signature Series 130 f/7 besorgen. Siehe tmboptical.com. Bei diesem Grad der Farbkorrektur und diesem Durchmesser ist eine längere Brennweite nicht erforderlich. Auch für hohe Vergrösserungen nicht. Es gibt heute Okulare (z.B. Pentax XO-5,1, Tak-3,6 oder 2,8), die längere Objektivbrennweiten überflüssig machen. Gerade das genannte 3,6er hat erst noch einen durchaus angenehmen Augenabstand.
Und für Wide-Field-Deep-Sky und die Fotographie bist Du damit besser gerüstet.
Gruss: beat fankhauser
 
Danke Beat,
was heißt " Signature Series " da finde ich nichts auf der Seite oder habe wohl was übersehen?
Und nochmal: " mein letztes Projekt " <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
ich will nur das Objektiv. Alles andere mache ich lieber selber!
 
Hi Frank

ich würde mir NICHT die Signature Serie besorgen, dies ist ein China Teleskop und laut diversern Internetbericht mit Sorgen überschüttet, wie mangelhafter Auszug , verspannte Optiken etc. Astronomics der Importeur reitet mit dieser Serie auf dem guten Namen den wir mit TMB aufgebaut haben um seine Chinaware ins gleich gute Licht zu rücken.
 
Hi Markus.

Schlecht ist das Teil doch wohl vor Allem, weil es als 130mm TMB Triplet drüben in USA für umgerechnet 2800 Euro
angeboten wird.
Zur Not kann man das Teil ja auch im Internet niederschreiben. - Geht ohne Probleme -.
Wenns ins Konzept passt.

MfG.
 
Was denn nun?
Was würde ich als Objektiv für welchen Preis denn bekommen?
Himmel, Arch und Zwirn !?
 
Hallo Wolf,
wenn Du Dein "finales" Scope suchst, dann wärst Du nicht gescheit, wenn Du den 115er nimmst. Der Unterschied bei einem Apo zwischen 115mm und 130mm ist riesig groß - Du würdest Dich totärgern, wenn Du Dir den 115er kaufst und später mal durch einen 130mm schaust - daher sollte hier Deine Devise "ganz oder gar nicht" lauten! Ich hatte den 130 f9.1 TMB auf einer GPDX und einem Tele-Optic Stativ - das ging bestens ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grknie.gif" alt="" />

CS
Philip
 
Hallo Philip,

gesetzt den Fall es stimmt, dass ein APO die beste Annäherung an das theoretisch optimale Teleskop für die jeweilige Öffnung ist, dann ist der riesengroße Unterschied zwischen 115mm und 130mm Öffnung der schlichte Zugewinn von 13% für alle linearen Größen (Vergrößerung, Auflösung) und 28% für alle quadratisch wachsenden Größen (Lichtsammelfläche). Immerhin werden 0,26mag mehr Sterne sichtbar.

Wenn die final angestrebte Größe sowieso 5" ist, ja gut, dann nimmt man halt gleich 5" und nicht 4,5". Aber wenn man sich da nicht sicher ist, kann man vielleicht die oben angegebenen Größen noch mit dem Euro-Wert kombinieren... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Clear Skies
Sven
 
Männer, ich danke Euch allen!
Ja es stimmt, ich hatte schonmal einen 115er gebaut.
Und dann aus irgendeinem Grunde verkloppt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ich wollte eigentlich aufhören mit den Selbstbauten, aber irgendwie läßt es mich doch nicht los.
Ich glaube, manch einer kann es nachempfinden.
Ich tendiere eigentlich schon zum kurzen 130er.
Bin aber auch an Euren Meinungen und Hinweisen interessiert.
Denn billig ist das Objektiv nun auch nicht gerade!
Aber, wenn das nur nicht so ein schwerer Klopper würde...
Und das wird er, nämlich mit 3,5kg das Objektiv, 2,6 kg der 4"-Wiliams, das Rohr, die Schellen, mein TEC-Revolver mit Okus auch schon 2 kg.....
Na, ich schlafe nochmal drüber <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
hi!

wenn du mal erlich zu dir bist, ist deine entscheidung doch schon gefallen, oder? freue mich schon dann in naher zukunft deinen 130er begutachten zu können! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben