Hallo Steven,
da ja sonst keiner will (komisch, sonst rechnen sie sich hier bei jeder Frage den Wolf...)
Den RMS Wert 0,02 rms (unter "Analysis Results") kann man 1:1 in einen Strehlwert umrechen. 1 = top / 0 = flop / alles über 0,8 ist beugungsbegrenzt also nicht so schlecht. Alles über 0,9 ist gut, über 0,95 sehr gut und wenn´s gegen 1 geht... um so besser.
Wie man das umrechnet findest Du im Netz - z.B. hier:
astro-foren.com - F105 - Kap 06 RMS in Strehl umrechnen
Wenn ich richtig gerechnet habe hat Dein Gerätchen Strehl: 0,984 was für sich genommen ein sehr, sehr guter Wert wäre.
Was mich jedoch nachdenklich machen würde ist:
1. wurde bei Wellenlänge 632nm also in rot gemessen - der Wert für grün (der meistens eher angegeben wird, da das Auge in grün empfindlicher ist wäre bei 532nm) ist da ein paar Prozente schlechter - wie viel weiß ich grad nicht mehr - findest Du aber sicher raus... google ist Dein Freund
2. wird im Protokoll mehrfach von "pupil 95%" gesprochen - das sagt mir nicht wirklich was - ich könnte mir aber vorstellen, das hier evtl. nur 95% der kompletten Öffnung ausgewertet wurden... (Vorsicht! ist nur MEINE VERMUTUNG!) - da der Rand i.d.R. am kritischsten ist, da er natürlich prozentual einen großen Einfluss auf die Gesamtperformance hat - würde dies auch einen großen Einfluss auf das Ergebnis haben... müsste man beim Ersteller nachfragen.
Sollte der Rand ein Problem haben würdest Du das aber auch im Sterntest sehen - sh. z.B. Sterntest für "abgesunkene Kante" >> google
Das ist das was mir dazu einfällt... - da auch das originale Interferogram fehlt kann man ohne weitere Erläuterungen wohl nicht viel mehr dazu sagen... aber vielleicht meldet sich ja nun auch noch jemand anderes
Das Wichtigste ist, dass Du zufrieden bist, wenn Du am Himmel hinten rein schaust!
cs
Christoph