Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Moinmoin,Vielleicht denkst Du mal darüber nach, ob das Gerät für Dich nicht vielleicht doch die bessere Wahl ist.
ja, in der Tat, das hab ich (einmal hier - blieb leider resonanzfrei, und im ASIAIR-Fred), entschied mittlerweile aber dagegen, weil das Bedienkonzept nicht paßt. Der ASIAIR wäre nach wie vor attraktiv, ABER man kann meiner Kenntnis nach keinen Monitor anschließen, keine Tastatur, keine anfaßbare Bedien-/Kontroll-Peripherie.
Es geht ALLES über Händi.
Mein Händi ist besetzt, will heißen, da läuft SkySafari6pro und die Synscan-Äpp für die wirelesse Bedienung der AZEQ6GT drauf. Das läuft seeehhr rund!!! Und ich will nicht zurück auf den Handcontroler.
Mit demselben Händi nun Klient eines weiteren Wlan-Netzes werden zu wollen, halte ich für "kühn" (aka: das geht nicht). Man braucht also ein weiteres Gerät.
Das Händidisplay ist als Kontrollinstanz für die Beurteilung der aufgenommenen Frames auf...
- Vorhandensein
- Bildposition (Objekt im Bild so wie ICH es will)
- Schärfe (!!!)
- Belichtung
- Störgrößen (Satelliten, Weltraumschrott, Flugverkehr, ...)
...IMHO völlig untauglich. Das ist kein Majongspiel (oder wie das heißt) sondern ich MUSS die Qualität einer Aufnahme beurteilen können.
Die Idee des ASIAIR finde ich gut, ist aber für meine Begriffe nicht zuende gedacht. Maus, Tastatur und Monitor anschließen können, fehlt leider. Und warum nicht den USB3-Raspi einsetzen? (eher rhetorische Frage an ZWO)
Ok, du arbeitest damit, scheinst sogar zufrieden zu sein. Wenn meine Einwände widerlegt werden können, lasse ich mich gerne überzeugen, soo isses ja nich, sympatisch ist der Asiair ja schon Hast du auch nen Fokussierer dran? Gar einen EAF?
Meine Zielsetzung ist, eine gute Aufnahme hinzubekommen, reproduzierbar, zuverlässig, routinemäßig, entspannt, und NICHT, TROTZ des Equipments, wenn überhaupt...! ICH möchte der begrenzende Faktor in der Kette sein, NICHT das Equipment!
Danke und Grüße,
Okke