Baader GEN II Okulare

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

JürgenH

Aktives Mitglied
Hallo Sternfreunde,

habe mir gerade die Okularseite von W.R. aus M. angesehen und bin auf die obigen Okulare gestossen. Gerade das Okular mit 14 mm würde mich interessieren. Ich habe schon zwei Eudiaskopische Okulare und das 2" Erfle von Baader und bin mit diesen super zufrieden. Preislich müssen die dort angebotenen Okulare jedoch wohl etwas anderes darstellen. Seltsamerweise finde ich bei Baader selbst keine weiteren Informationen.
Weiss jemand etwas über die Okulare (Linsenaufbau, Mittenschärfe, Randschärfe, Transmission etc.)?
Ich würde es an einem Refraktor mit f/8 benutzen wollen. Bin aber auch daran interessiert wie es sich bei f/6 macht.

Danke im Voraus

Jürgen
 
Re: Baader GEN II Okulare Frage an Wolfgang R.

Ja, würde mich auch interessieren, ob die Okulare was sind.
Es gab früher mal die GEN III (nicht II) Okulare von Baader, es wäre interessant, ob die GEN II eine Neuauflage sind....vielleicht kann Wolfgang R. etwas dazu sagen, würde mich freuen.

Viele Grüße
Stefan
 
Hallo Freunde,

gerne sag ich was dazu.

Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/baaderbilder/baadervorschau/OkulareGEN.jpg

Die GEN Okulare haben ein vierlingsiges Design. Der Augenabstand beträgt etwa 16mm. Damit ist das Einblickverhalten vergleichbar mit LV Okularen.

Die Transmission ist mit das Beste, was ich jemals gesehen habe. Beim Vergleich zu den meisten Super Plössl Okularen oder auch zu den LV Okualren schneiden die GEN besser ab. Wenn man auf eine gleichförmig weiße Fläche schaut, bleibt das Weiß hell und klar.

Das scheinbare Gesichtsfeld ist 60°.

Die Grenzen der Okulare sind:
Lichtstarke Newton Systeme zeigen, in Kombination mit den GEN Okularen am Rand Unschärfe. Allerdings beschränkt sich diese Erscheinung nur auf den äußeren Rand. (ca. 10--15%)

Besonders gut geeignet sind die Okulare für:
CCD Fotografie (ein passender Projektionsadapter ist gerade in Bau)
Für Refraktoren und Newtons ab f/5

Besonders angenehm ist der Durchmesser der Augenlinse, mit über 15mm bei beiden Okularen.

Die Augenmuschel ist natürlich umklappbar.

Die Okulare haben schon von der äußeren Verarbeitung nichts mit den 3linsigen Billigteilen zu tun und auch die inneren Werte unterscheiden sich.

Von der Verarbeitungsqualität würde ich die Okulare eher auf eine Linie mit sehr sehr guten Plössl Okularen setzen, aber mit verbessertem Einblick und vergrößertem Gesichtsfeld. Das Preis-Leistungsverhältnis ist auf jeden Fall sehr gut.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Wolfgang,

warum bewirbt denn Baader diese Okulare nicht??
Auf der Baader Seite tauchen diese Okulare bis dato
jedenfalls nicht auf.

Hast du ne Ahnung warum?

mfg
Werner
 
Hallo,

habe die GEN II Okulare 14mm
- mit Baader GF-Bino
- sowie monokular
- mit und ohne TV 2x Barlow

am Tak Sky 90 f/5,6 getestet und kann berichten:

0) Die mechanische Verarbeitung ist sehr sauber, die Gummiaugenmuscheln riechen allerdings erbärmlich. Der Einblick ist sehr angenehm.
1) Die Transmission ist gut, vergleichbar mit den Eudiaskopischen Okularen. Die Verzeichnungen sind überraschend gering, nicht so stark wie z.B. am Panoptic 35.
2) Die zentralen 20% des Gesichtsfeldes bilden neutral mit gutem Kontrast ab.
3) Im restlichen Gesichtsfeld sind kontrastreiche Kanten mit rot/grünen Farbsäumen versehen - zum Rand des Gesichtsfeldes zunehmend. Das Licht einer 5-Banden Leuchtstofflampe (Tageslichtlampe) wird sauber in seine spektralen Bestandteile zerlegt (nicht nur am Rand des Feldes sondern ab ca. 25% neben der Achse)!

Ich verwende sehr gerne Radians und Panoptics sowie Eudiaskopische Okulare. Für meine Bedürfnisse (insbesondere am Bino) ist das GEN II Okular 14mm wegen des ausseraxialen Farbfehlers nicht optimal.
Da ich keine Erfahrungen mit anderen Okularen dieser Preisklasse habe, kann ich das Preis/Leistungsverhältnis nicht beurteilen. Bei dem vierlinsigen Design steht offensichtlich Gesichtsfeldgröße vs. Farbreinheit.

Grüsse - Heiko
 
Hallo Heiko,

danke für den Bericht.Vielleicht liegt das Farbproblem des 4-linsigen Designs auch am Öffnungsverhältnis,das Sky 90 ist mit f/5,6 ja schon "schwierig" Hattest du die Gelegenheit,die Baader Gen II Okulare auch an einem f/10 zu verwenden?

MfG,Karsten
 
Hallo Heiko,

danke für Dein Feedback,

Die Okulare sind tatsächlich nicht optimal für lichtstärkere Geräte. Man kann zwar, angesichts des günstigen Preises, damit leben aber bei lichtstarken
Refraktoren/Newtons, wie Dein Takahashi, kommt natürlich ein Fehler raus.

Besonders empfehlenswert sind die Teile für Refraktoren ab f/8 oder für Newtons ab f/6.

Es gilt hier wieder die alte Geschichte, je lichtstärker ein Gerät, desto tiefer muß man in die Tasche greifen, wenn man ein Weitwinkelokular haben will.

Gestern hat mich ein Sternfreund, der einen f/10 Refraktor hat, angerufen und berichtet, daß er beim besten Willen keinen Unterschied zwischen dem Eudiaskopischen 15mm und den GEN 14mm sehen kann. Er hat beide Okulare zum Testen bekommen.

Das Eudiaskopische 15mm ist wieder an mich unterwegs.

Irgendwo haben halt auch sehr gut verarbeitete 4 Linsen Grenzen.

Heiko: Eine Sache würde mich interessieren. Hast Du irgendwo ein Plössl mit ähnlicher oder etwas mehr Brennweite. Vergleiche dies mal mit dem GEN und berichte mal vom Vergleich. Ab wieviel % fängt beim Plössl die Verzeichnung an.

Wäre sicherlich interessant.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Karsten, hallo Wolfi,

einen Vergleich mit einem Plössl kann ich nicht ziehen (hab keins), ich kann hier "nur" mit den Eudiaskopischen Okularen und den LEs von Takahashi vergleichen (Radian und Panoptic spielen ja in einer anderen Liga).

Also geometrische Verzeichnungen sind am GEN II für mich wirklich kein Problem! Sie sind geringer als am Panoptic, welches ich gern benutze.

Mein Problem ist die Farbe. Mag sein, dass es an f/5,6 liegt, aber selbst mit Barlow auf f/10 oder f/15 "verlängert" bleibt das Problem unverändert bestehen.

Beim Test am Antennenmast am Tage (also hoher Kontrast) tritt die Farbe schon ab schätzungsweise 30° (also 50% des GF ausseraxial) störend auf.

Diese Probleme habe ich bei den Eudiaskopischen Okularen und natürlich auch bei den LEs nicht, auch nicht bei f/5,6.

Ich wäre jetzt froh, wenn ihr mir jetzt sagt, mach dies oder das und die Farbe ist weg, da ja ansonsten die GEN II wirklich okay sind (abgesehen vom Geruch der Augenmuscheln) - aber bitte, sagt nicht, ich soll mir einen anderen Refraktor zulegen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüsse - Heiko
 
Re: Baader GEN II Okulare,Farbfehler

Hallo Heiko,

wenn du nicht geschrieben hättest,daß das Problem mit den Eudia und den Tak LE nicht auftritt,hätte ich gedacht,daß es an fehlendem Glasweg liegen könnte.
So weis ich leider auch nicht weiter.

MfG,Karsten

 
Zustimmung

Hallo Heiko,

ich kann Deiner Einschätzung fast durchgehend zustimmen. Einzige Ausnahme: meine Augenmuschel riecht eigentlich neutral, von erbärmlich kann keine Rede sein. Aber vielleicht ist es ja mit dem Geruchssinn wie mit der Randunschärfe, den einen stört's und den anderen nicht. In allen anderen Punkten bin ich Deiner Meinung. Ich habe das 14mm Gen II an einem 80mm f/6 Refraktor ausprobiert und die Sterne sind nur über die Hälfte des Sehfelds punktförmig. Zum Rand hin wird die Sternabbildung schnell unscharf und hellere Sterne (ca. 2mag und heller) zeigen im Randbereich ein tolles Spektrum. Der Einblick ist sehr komfortabel und die Verarbeitung ist sehr sauber. An einem 76mm f/7,9 Refraktor sieht es mit der Randschärfe schon deutlich besser aus. An diesem Gerät werde ich das Okular letztendlich auch nutzen. Bezüglich der Randschärfe kann man das Baader Okular in etwa mit dem 13,8mm Intes WA vergleichen. Das Baader ist im Randbereich einen Tick schärfer, allerdings hat das Intes WA auch ein geringfügig größeres scheinbares Sehfeld. In der Transmission konnte ich zwischen diesen beiden Okularen keinen signifikanten Unterschied entdecken, das Intes WA hat aber einen wärmeren (ins Gelb gehenden) Bildton. Im Vergleich mit einem alten Tele Vue 15mm Widefield schnitt das Baader Okular in der Randschärfe schlechter ab. Ich würde den Einsatzbereich des Baader Okulars bei Refraktoren mit f/8 und lichtschwächer sehen. Mit der Randunschärfe bei meinem 80mm f/6 Refraktor wäre ich persönlich nicht zufrieden. In einem f/10 Refraktor oder einem SC dürfte das Okular eine sehr gute Figur machen. Für den Preis von 65 Euro kann man mit der Leistung eigentlich zufrieden sein.

Frank.
 
Noch was

Zum Thema Farbfehler des Okulars ist mir noch etwas aufgefallen. Blickt man ohne Teleskop durch das Okular, so fällt am Sehfeldrand ein schmaler Blausaum auf. Das erinnert mich irgendwie an einfache Huygens Okulare oder an meine 40 Jahre alten Mikroskopokulare vom Typ A. Bei der Mondbeobachtung im Tak FC76 zeigt das Gen II Okular dann auch einen deutlichen Farbfehler in Form eines schmalen blauen Saums um den Mondrand. Beim Intes WA habe ich den Effekt nicht beobachtet. Da der Tak FC76 als (Farb-) Fehlerquelle ausscheidet, liegt die Ursache wohl im Okular. Trotz dieser Einschränkungen ist das Preis-/Leistungsverhältnis ok. Nur passt das Gen II Okular nicht so ganz in die Reihe der übrigen Baader Okulare. Zumindest die Eudiaskopischen Okulare spielen bei der Randschärfe und der Farbreinheit in einer anderen Liga.

Frank.
 
Noch was

Zum Thema Preis/Leitung und Vergleich zu den Eudiaskopischen Okularen stimme ich zu!

Man tauscht deren Randschärfe und Farbreinheit gegen größeres Gesichtsfeld beim Gen II ein. Das Opfern insbesondere der Farbreinheit wird aber versüsst durch eine Halbierung des Preises gegenüber den Eudiaskopen.

Grüsse - Heiko

 
Re: Noch was

> Das Opfern insbesondere der Farbreinheit wird aber versüsst durch eine Halbierung des Preises gegenüber den Eudiaskopen.

Hallo Heiko,

das stimmt natürlich. Ich denke, gerade bei den Besitzern von f/10 oder f/15 Refraktoren und bei SC Eignern dürfte das Okular Freunde finden. Wer an so einem Teleskop einen Binoansatz betreibt, dürfte sich auch über den Preis der Okulare freuen. Das Einblickverhalten ist ja wirklich klasse, so daß die Okulare für Bino's taugen sollten.

Frank.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben