Stefan_Lilge
Aktives Mitglied
Hallo,
nachdem ich Anfang März auf La Palma einen Explore Scientific 127er APO mit dem neuen FCD 100 Glas ausprobieren konnte, habe ich mir so einen auch für zuhause für Ausflüge aufs Land gekauft.
Zwei Bilder hatte ich hier schon einmal gezeigt:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1277017
Der Refraktor wiegt mit Rohrschellen nur 7,5 Kilo und kommt mit einem praktischen Tragegriff, der ihn sehr transportabel macht. Für Ausflüge aufs Land hat es bei mir noch nicht gereicht, aber immerhin konnte ich auf meiner Berliner Dachterrasse auch mal bei ordentlichem Seeing den 0,7er 3 Zoll-Reducer ausprobieren.
Reducer und Teleskop passen sehr gut zusammen, die Sterne waren über das ganze Bildfeld der ASI 1600 (also 4/3tel Zoll Chip) gut. Die kleinen Sterne waren so scharf, dass ich den von mir standardmäßig beim Stacking mitlaufenden Hot-Pixel-Filter von AstroArt deutlich schwächer als sonst einstellen musste, damit die kleineren Sterne nicht gleich mit weggerechnet wurden.
Da ich zur Beurteilung der Abbildung möglichst viele Sterne im Gesichtsfeld haben wollte, habe ich mir ein Feld mit drei offenen Sternhaufen in Cassiopeia ausgesucht.
Unten ist der größte und hellste der drei, NGC 663. Rechts oben NGC 654, den ich auch als Einzelobjekt auf der Liste hatte, weil er von einem Reflexionsnebel (vdB 6) und einem Dunkelnebel umgeben ist. Vom Dunkelnebel sieht am allerdings auf meinem Großstadt-Mond-Farbkamerabild nichts, der Reflexionsnebel ist knapp unterhalb von NGC 654 angedeutet, allerdings eher grünlich als vorschriftsmäßig blau.
Am hübschesten finde ich aber links oben IC 166 mit seinen vielen schwachen bräunlichen Sternen.
Ein Astro-Kollege hat mich auch noch darauf aufmerksam gemacht, dass sich auch noch Berkeley 6 (links unten von NGC 663) im Bild befindet. Wer ihn findet, darf ihn behalten ;-)
Die Sterne habe ich mit einem DDP-Filter ohne Schärfung weichgezeichnet, sonst wären sie recht hart geworden. Das Bild zeigt das volle Feld, ist aber auf 50% verkleinert.
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/663-654-IC166-110x2kleinhellgut.jpg
Größer: http://ccd-astronomy.de/temp12/663-654-IC166-110x2kleinhellgut.jpg
Aufgenommen auf meiner Berliner Dachterrasse mit dem ES127 FCD100 bei f/5,25 auf AZ-EQ6, ASI1600MC cool Farbkamera, 110x2 Minuten.
Der Refraktor macht bei ordentlichem Seeing schön scharfe Sterne, zum "Beweis" gibt es noch zwei kurz belichtete Kugelsternhaufen. Beide mit Abbildungsmaß 0,82"/Pixel. Insofern kann man hier gut die Größe von M13 und NGC 6229 vergleichen
Beide Bilder sind auf meiner Berliner Dachterrasse mit dem TS 2,5" Flattener aufgenommen, jeweils mit der Schwarzweiß-ASI 1600.
M13 vom 20.05.2017, jeweils 7x2 Minuten RGB, volles Feld in 100%:
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/M13RGBgut.jpg
Volle Größe: http://ccd-astronomy.de/temp12/M13RGBgut.jpg
NGC 6229 vom 21.05.2017, 7x2min Lum, je 5x2min RGB, Crop in 100% (die beiden hellen Sterne haben eine Sonderbehandlung bekommen):
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/6229cropgut.jpg
Volle Größe: http://ccd-astronomy.de/temp12/6229cropgut.jpg
Und wenn ich schon mal dabei bin, gibt es auch noch ein Bild der Supernova in NGC 6946. Das zeigt sehr gut, dass man auch einem stark unterbelichteten Bild noch irgendetwas erkennbares abringen kann, wenn man es stark genug verkleinert.
Für Berliner Großstadthimmel und lächerliche Belichtungszeit mit Farbkamera ist es erstaunlich, dass überhaupt etwas zu sehen ist. Aufgenommen wieder mit dem TS2,5" Flattener und ASI 1600 Farbkamera am 20.05.2017, 15x2min Lum, je 6x2min RGB.
Dargestellt in 42% der Originalgröße.
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/6946colourFHDgut.jpg
Größer: http://ccd-astronomy.de/temp12/6946colourFHDgut.jpg
Selbst PGC 64824=UGC 11583 hat es rechts oben noch ins Bild geschafft. Bei meiner Nachforschung, ob diese Galaxie mit NGC 6946 zusammenhängt bin ich auf einen Profi-Paper gestoßen, das unter anderem von Walter Huchtmeier stammt, den ich bei meinem ersten Namibia-Urlaub kennengelernt habe
Hier http://adsabs.harvard.edu/abs/2000A%26A...362..544K wird die Galaxie unter dem Namen "KK250" geführt und als vermutliche der NGC 6946-Gruppe zugehörige Zwerggalaxie angesehen.
nachdem ich Anfang März auf La Palma einen Explore Scientific 127er APO mit dem neuen FCD 100 Glas ausprobieren konnte, habe ich mir so einen auch für zuhause für Ausflüge aufs Land gekauft.
Zwei Bilder hatte ich hier schon einmal gezeigt:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1277017
Der Refraktor wiegt mit Rohrschellen nur 7,5 Kilo und kommt mit einem praktischen Tragegriff, der ihn sehr transportabel macht. Für Ausflüge aufs Land hat es bei mir noch nicht gereicht, aber immerhin konnte ich auf meiner Berliner Dachterrasse auch mal bei ordentlichem Seeing den 0,7er 3 Zoll-Reducer ausprobieren.
Reducer und Teleskop passen sehr gut zusammen, die Sterne waren über das ganze Bildfeld der ASI 1600 (also 4/3tel Zoll Chip) gut. Die kleinen Sterne waren so scharf, dass ich den von mir standardmäßig beim Stacking mitlaufenden Hot-Pixel-Filter von AstroArt deutlich schwächer als sonst einstellen musste, damit die kleineren Sterne nicht gleich mit weggerechnet wurden.
Da ich zur Beurteilung der Abbildung möglichst viele Sterne im Gesichtsfeld haben wollte, habe ich mir ein Feld mit drei offenen Sternhaufen in Cassiopeia ausgesucht.
Unten ist der größte und hellste der drei, NGC 663. Rechts oben NGC 654, den ich auch als Einzelobjekt auf der Liste hatte, weil er von einem Reflexionsnebel (vdB 6) und einem Dunkelnebel umgeben ist. Vom Dunkelnebel sieht am allerdings auf meinem Großstadt-Mond-Farbkamerabild nichts, der Reflexionsnebel ist knapp unterhalb von NGC 654 angedeutet, allerdings eher grünlich als vorschriftsmäßig blau.
Am hübschesten finde ich aber links oben IC 166 mit seinen vielen schwachen bräunlichen Sternen.
Ein Astro-Kollege hat mich auch noch darauf aufmerksam gemacht, dass sich auch noch Berkeley 6 (links unten von NGC 663) im Bild befindet. Wer ihn findet, darf ihn behalten ;-)
Die Sterne habe ich mit einem DDP-Filter ohne Schärfung weichgezeichnet, sonst wären sie recht hart geworden. Das Bild zeigt das volle Feld, ist aber auf 50% verkleinert.
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/663-654-IC166-110x2kleinhellgut.jpg
Größer: http://ccd-astronomy.de/temp12/663-654-IC166-110x2kleinhellgut.jpg
Aufgenommen auf meiner Berliner Dachterrasse mit dem ES127 FCD100 bei f/5,25 auf AZ-EQ6, ASI1600MC cool Farbkamera, 110x2 Minuten.
Der Refraktor macht bei ordentlichem Seeing schön scharfe Sterne, zum "Beweis" gibt es noch zwei kurz belichtete Kugelsternhaufen. Beide mit Abbildungsmaß 0,82"/Pixel. Insofern kann man hier gut die Größe von M13 und NGC 6229 vergleichen
Beide Bilder sind auf meiner Berliner Dachterrasse mit dem TS 2,5" Flattener aufgenommen, jeweils mit der Schwarzweiß-ASI 1600.
M13 vom 20.05.2017, jeweils 7x2 Minuten RGB, volles Feld in 100%:
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/M13RGBgut.jpg
Volle Größe: http://ccd-astronomy.de/temp12/M13RGBgut.jpg
NGC 6229 vom 21.05.2017, 7x2min Lum, je 5x2min RGB, Crop in 100% (die beiden hellen Sterne haben eine Sonderbehandlung bekommen):
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/6229cropgut.jpg
Volle Größe: http://ccd-astronomy.de/temp12/6229cropgut.jpg
Und wenn ich schon mal dabei bin, gibt es auch noch ein Bild der Supernova in NGC 6946. Das zeigt sehr gut, dass man auch einem stark unterbelichteten Bild noch irgendetwas erkennbares abringen kann, wenn man es stark genug verkleinert.
Für Berliner Großstadthimmel und lächerliche Belichtungszeit mit Farbkamera ist es erstaunlich, dass überhaupt etwas zu sehen ist. Aufgenommen wieder mit dem TS2,5" Flattener und ASI 1600 Farbkamera am 20.05.2017, 15x2min Lum, je 6x2min RGB.
Dargestellt in 42% der Originalgröße.
Link zur Grafik: http://ccd-astronomy.de/temp12/6946colourFHDgut.jpg
Größer: http://ccd-astronomy.de/temp12/6946colourFHDgut.jpg
Selbst PGC 64824=UGC 11583 hat es rechts oben noch ins Bild geschafft. Bei meiner Nachforschung, ob diese Galaxie mit NGC 6946 zusammenhängt bin ich auf einen Profi-Paper gestoßen, das unter anderem von Walter Huchtmeier stammt, den ich bei meinem ersten Namibia-Urlaub kennengelernt habe
Hier http://adsabs.harvard.edu/abs/2000A%26A...362..544K wird die Galaxie unter dem Namen "KK250" geführt und als vermutliche der NGC 6946-Gruppe zugehörige Zwerggalaxie angesehen.