billiges WW-Okular um 20mm

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hanz

Aktives Mitglied
Hallo - finde irgendwie den thread nicht mehr - daher mache ich einen neuen auf

Also das Bertele 17,5mm habe ich ja schon empfohlen, habe es heute auseinander gehabt, um die Linsenkanten
zu schwärzen - ein erstaunliches Teil!!! Für nur ca. 60° scheinbar, was man heute mit jedem RKE machen kann
schwerste Optik mit 6 Linsen in 4 Gruppen!!! Wie ich meine (aber da müßte wohl jeder selbst durchgucken)
daher natürlich voll randscharf - wen's stört: Gelbstich.
Aber noch wesentlich billiger wäre die Lösung:
Lidl Tronic 10x25 Dachkant Fernglas (gab's letztes Jahr) mit 57° RKE Okularen - braucht man nur in eine Filmdose
(Kleinbild, Agfa geht nicht - muß Kodak sein, die habe genau 1 1/4") mitsamt dem Dachkant - Prismensatz
einkleben und hat ein ca. 12mm fast WW (Japanischer Standard für WW ist >65°) Umkehr-Okular für so 10€
(z.B. um den Lidl als Spektiv zu betreiben) und ein zweites zum Verschenken (die rotvergüteten Objektive
dagegen kann man getrost wegwerfen).
 
Nachtrag: nach den Abbildungen in "history of the astronomical eyepiece" handelt es sich bei dem "Bertele 17,5mm"
wohl eher um den als optimaler Kompromiß bezeichneten Bertele-Galoc-Hybrid als um ein "reines" Bertele, wobei
die Feldlinse vom Galoc ist und die Augenlinse sowie die 2 mittleren Linsen (ein Paar plankonvexe mit den konvexen
Seiten einander zugewandt) vom Bertele.
Habe richtig viel Filzstift vermalt (quadratzentimeterweise Linsenkanten!!!) und bin sehr gespannt, wie sich das
jetzt bei Nacht auswirkt!
Wer dem Bertele nichts zutraut, sollte sich auf der neugestalteten TS Vixen-Okularseite mal die Konstruktions-
zeichnung der Vixen LVW's anschauen - bis auf die Barlow (die "das Bertele" nicht hat, aber die man bei TS
günstig bekommt -mit dem Vorteil, daß man dann bereits 2 wichtige Brennweiten hat-) fast dieselbe Konstruktion.
Gruß
 
Hi Hanz,

für die Teleskope, an denen das Russen-Bertele randscharf ist, kommt auf jeden Fall auch das TS-SW=Skywatcher Ultrawide=Orion Expanse 20mm in Betracht.
Beide Okulardesigns geben aber bei kleinen Öffnungszahlen den Geist auf.

Clear Skies
Sven
 
Ich empfehle nachdrücklich das TS WA 20mm mit 67° Gesichtsfeld! Ich habe das 15mm und gebe es nicht mehr her!

Gruß-
Peter
 
Hi Peter,

ich würde gerne wissen, an welchem Teleskop Du das empfiehlst, und wieso Du so sicher vom 15mm auf das 20mm schliessen willst?

Clear Skies
Sven

PS: Aha, nebenan schreibst Du vom f/5 Newton und f/13 Mak. Trotzdem, das 20mm kann ganz anders sein.
 
TS WA 20 und 10mm

> Trotzdem, das 20mm kann ganz anders sein

Hallo Sven,

ich habe zwar das 15mm nicht, dafür das 20 und das 10mm TS WA. Also nachdrücklich empfehlen würde ich die Okulare nicht unbedingt ... Ich habe sie zuerst an einem TV76 bei f/6,3 ausprobiert und von Randschärfe kann eigentlich keine Rede sein. Aber, Randschärfe oder -unschärfe ist zuerst immer eine sehr individuelle Angelegenheit. Am TV 76 war das 20mm wirklich nicht so toll, das Bild erinnerte mich irgendwie an ein Fernglas mit WW Okularen und eher mittelprächtiger Randkorrektur. Schon auf halbem Weg zum Sehfeldrand schleicht sich leichte Unschärfe ein, in den äußeren 15 bis 20% (bezogen auf den Durchmesser des Sehfelds) würde ich sicher nicht mehr von scharfer Abbildung sprechen. Das 10mm ist diesbezüglich schon besser, was auch an der kleineren AP liegen kann.

Mal abgesehen von kleinen Schwächen wie Schmutzpartikel zwischen den Linsen und minimalen Vergütungsfehlern sind die beiden TS WA Okulare wirklich recht gute WW Okulare. Schaut man auf den Preis, so kann man eigentlich nicht meckern. Man sollte halt nur die Grenzen kennen und evtl. mit kleinen Schwächen in der Produktqualität rechnen. Für 75 Euro gibt's kein Pentax und auch kein Meade SWA. An meinem 55mm f/8 Refraktor ist die Randschärfe schon deutlich besser und bevor man mehr als 200 Euro für ein Meade SWA ausgibt, sollte man sich den Kauf der TS WA's auf jeden Fall überlegen.

Das 20mm Okular hat noch ein anderes Problem. Die grüne Vergütung der Augenlinse ist alles andere als effektiv. Nutzt man das Okular für die Sonnenbeobachtung am Tag, so sollte man sich nicht wundern, wenn man ein sehr deutliches Abbild seines Auges dem Bild der Sonne überlagert sieht. Die Augenlinse reflektiert scheinbar mit großer Freude das Licht der Umgebung ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Da hilft nur sorgfältiges Abschirmen mit den Händen, die Gummiaugenmuschel ist hier wenig hilfreich. Das 10mm Okular hat die Probleme nicht, da die viel kleinere Augenlinse schon durch das Auge besser von Streulicht abgeschirmt ist.

Das hört sich alles vielleicht dramatischer an, als es in Wirklichkeit ist. Ich halte es aber für sinnvoll, wenn man über kleinere Schwächen informiert ist. Man kann nicht erwarten, für 75 Euro ein Meade SWA zu bekommen. Die jüngeren SWA's die ich kenne, haben meiner Meinung nach eine effektivere Vergütung und weniger Probleme mit Streulicht und/oder Reflexen. Ob sie in der Randschärfe besser sind, kann ich nicht sagen, habe mittlerweile keine direkte Vergleichsmöglichkeit mehr.

Auf jeden Fall wäre ich vorsichtig, Okulare zu empfehlen, die ich nicht selbst ausprobiert habe. Daher kann ich auch für das 15mm TS WA keine direkte Empfehlung aussprechen ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Frank.
 
Getestet wurde das 15mm WA am 8" f/5 Newton, am 8" f/10 SC und am 5" f/12 Mak. An allen drei Teleskopen machte sich Begeisterung breit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Es ist natürlich vermessen, daraus auch auf die Qualitäten 20mm WA zu schließen, aber die Familienzugehörigkeit lässt zumindest Gutes erwarten.

Gruß-
Peter
 
Re: TS WA 20 und 10mm

Hallo Frank

Die Vergütung dieser Billig-WW-Okulare ist in der Tat alles andere als optimal.
Ich selbst besitze das "15mm TS-SW" und muss zugeben dass ich mich, falls ich mal keinen Spiegel zur Hand haben sollte, nur mit Hilfe dieses Okulares ordentlich frisieren könnte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Im Vergleich dazu ist mein 20mm SP pechschwarz was die Vergütung angeht. Bei dem Okular muss man schon mächtig suchen um überhaupt eine Reflektion von sich selbst zu finden!

Diesen Vergütungsunterschied hab ich dann auch bei meiner letzten Beobachtungsnacht feststellen können, als mein 20mm Superplössl mit eingeschraubtem Barlowelement(1,25" TS-Barlow" eines Freundes) das 15mm-TS-WW buchstäblich alt aussehen ließ.
(Vergrößerung am 6"/f8 Refraktor war annähernd gleich; 80x mit 15mm TS-SW, 90x mit 20mm SP+Barlow)

Das Bild war kontrastreicher, mindestens gleich hell(trotz 10facher Vegrößerung mehr) und am wichtigsten, mir kam es vor als könnte ich mit der SP/Barlow-Combo um einiges leichter in den Fokus kommen!

Clear skies

Nico
 
Re: TS WA 20 und 10mm

Hallo Frank,
lese wie immer gerne deine Kommentare zu den Erfahrungen mit Low-Budget-WW-Okularen....
das was du bei den TS-WA-Klons kritisierst, weisen die Original Meade 4000 SWA's aber ebenso auf....wenn man Boards wie excelsis.com und cloudy nights Glauben schenken darf...
 
Re: TS WA 20 und 10mm

Suchte gerade mal auf der excelsis.com Meinungen zu den 4000MEADE SWAs:

zum 18mm SWA:
I'm using this eyepiece on a 4" f5.4 TeleVue Genesis SDF. The central section is pretty sharp and contrasty. A large portion of the egde suffers in my scope. As far as sharpness and contrast go on-axis I would rate performance as comparable to a good quality Plossl.

Used in a 8" F6 this eyepiece showed good contrast and good on axis sharpness. Eyerelief is very short. I found that my eyelashes hit the lens when viewing. Image does degrade in the outer 1/3rd to 1/4th of the view. For the money it's OK. Look at others before you buy


This eyepiece has quickly become one of my favorites. It gives bright, sharp images in 90% of the field of view. At the edges there's a noticeable image deterioration when used in my 8 inch f/4 Newtonian. In comparison with the often larger and more expensive wide field eyepieces, this Meade SWA 18mm is strongly recommended.

Das 24,5mm Meade SWA:
This a decent eyepiece for those looking for a cheap wide field. Works very well in my G5 f/10 but is quite poor in my 10" f/4.5 dob. Views through the dob show considerable coma in 50% of the field; obviously the eyepiece cannot handle the steep light cone. But I purchased the eyepiece to serve as a inexpensive widefield and for that it has performed admirably. This use was of particularly importance in the G5 as it only takes 1 1/4" eyepieces. Contrast is good, as is eye relief. For those looking for pinpoint stars in fast scopes, however, I would suggest you look elsewhere.
Overall Rating: 7

This ep works better in my f6.4 100mm refractor than in my f4.5 Dob. Much edge distortion and a slight amount of chromic aboration. So if you are looking for a good wide field ep for a longer fl refractor give this ep a look. For a little more money look at what tele view has. There are better ep's in my opinion.
Overall Rating: 6

Meade Super Wide Angle 32mm, 2" :
I think that A 67* field is all you need.
2\3's of the field is sharp in my 14'' f 4.5.
It frames the picture nicely. A little coma at
the edges doesn't bother me. There's no glare
on bright objects, and no black out areas.
I gave it an 8 because I think $300 is a little
steep.But I like it and plan to keep it. Which is
something for me.

This is my only non Nagler or Panoptic eyepiece. It gives great wide-field views in an f6 8" Newtonian, and saves the need for a finderscope. (Find the general area in an easy-to-use Telrad, use the 32mm eyepiece to centre the object and enjoy the view, then switch to a higher magnification. You get high quality views, and a great wide angle eyepiece for little more cost than a finderscope!) It has more distortion at the edges and is slightly less sharp than my friend's 35mm Panoptic, but here it is less than half the price, which makes it a real bargain! It also looks very impressive, and is much better than the more expensive SWA 40mm (which gives seagulls at the edges
 
Re: TS WA 20 und 10mm

> Die Vergütung dieser Billig-WW-Okulare ist in der Tat alles andere als optimal.

Hallo Nico,

da sind wir schon mal zwei, die mit der Vergütung nicht so ganz zufrieden sind. Ich habe mein 10mm TS WA mittlerweile zwecks Reinigungsversuch zerlegt und durfte feststellen, daß der Rest an optischen Gliedern neben einer Schwärzung der Linsenkanten auch eine bessere Vergütung vertragen könnte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Man muß dabei halt immer den Preis berücksichtigen. Für 75 Euro kann man auch in China kein High-End Okular fertigen ...

Gemessen am Preis finde ich das Okular ja auch ok. Man darf nur nicht erwarten, daß man Pentax oder Tele Vue Qualität bekommt.

Frank.
 
Re: TS WA 20 und 10mm

Hallo Frank

Da hast du recht, High-End-Stücke dürfen wir uns um Euro 75 nicht erwarten!(obwohl wirs uns doch alle insgeheim immer wünschen das dem so wäre <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />)

Ich finde nur das die Chinesen sich ein bißchen mehr anstrengen sollten bei der Herstellung dieser Okulare.
Dafür würde ich auch nen Aufpreis von 20 Euro in Kauf nehmen!

Man muss sich ja nur mal anschauen was unsere Freunde aus Fernost mit den Plössl und Superplössl-Okularen zustande gebracht haben.

Früher hatten wahrscheinlich alle von uns nur Plössl von Celestron, Meade, Vixen, etc. zu Hause. Heute sehe ich immer mehr Skywatcher oder TS-Plössl in den Okularköffern anderer.

Den selben Erfolg könnten die auch locker im Weitwinkelbereich erzielen, da bin ich mir sicher!

Nico


 
Re: TS WA 20 und 10mm

Hallo Tom

Leider bin ich ab Donnerstag für ein paar Tage außer Lande wie ich dir bereits per Mail mitgeteilt hab! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Aber wir könnens uns ja nächste Woche anschauen! Da haben wir auch wieder Neumond und sofern uns der Wettergott gnädig ist gibts dann wieder einen tollen Beobachtungsabend <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Lg und c. s.
Nico
 
TS WA 10mm im Detail

Hallo Randolf,

an Dich habe ich schon gedacht und ich habe Dir auch was mitgebracht ... Da Du ein anerkannter Sammler von Schnittbildern bist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> habe ich Dir mal aus dem Gedächtnis den Aufbau des TS WA 10mm skizziert. Wenn ich beim Zerlegen und Reinigen nicht ausversehen eine Linse verloren habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />, dann ist das Okular ein 5-Linser. An der Vergütung hat man wirklich gespart, geschwärzte Linsenränder sind auch nicht vorgesehen. Der Grund für meinen Drang zum Zerlegen der Optik waren vermeintliche Schmutzpartikel im Innern, welche mich bei der Sonnenbeobachtung auf Dauer genervt haben. Ich habe ständig mehr Sonnenflecken gesehen als da waren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />. Eine genauere Inspektion zeigte, daß es vor allem kleine Fehlstellen in der Vergütung der letzten teleskopseitigen Linse sind, welche sich im Bild beinahe scharf abzeichnen. Irgendwie sah das so aus, als ob sich auf der Vergütungsschicht Staub abgesetzt hat. Jedenfalls hat meine Putzorgie nicht viel geholfen ...

Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0wa_ep.jpg

Zum Schnittbild. Mach mich bitte nicht für die Krümmungsradien und Abstände meiner Skizze haftbar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Das erste und dritte Element (von links gesehen) waren plan-konvexe Linsen, welche man wohl beliebig vertauschen kann. Das zweite Element ist eine bi-konvexe oder vielleicht auch plan-konvexe Kittgruppe (wie gesagt, ich habe das Bild aus der Erinnerung gemalt). Am teleskopseitigen Ende findet sich dann noch eine plan-konkave Linse als viertes Element. Diese sitzt recht nahe an der Feldblende, was wohl auch der Grund für die zu scharfe Wiedergabe von Schmutz auf der Linse ist. Vielleicht kannst Du sagen, von wem oder was das Design abgeleitet ist ...

Nochmal zum Preis-Leistungs-Verhältnis, ich finde das absolut ok. Mit einer Investition von 75 Euro kann ich nicht erwarten, ein Pentax Okular zu kaufen. Wer ein günstiges WW Okular sucht, der ist mit den TS WA Okularen wirklich gut bedient. Inwieweit Staubkörnchen und das Abbild des eigenen Auges im Bild der Sonne stören <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, das muß jeder für sich entscheiden. Bei der nächtlichen Deep-Sky Beobachtung spielt das natürlich keine große Rolle. Mit einer Ausnahme ...

Das 20mm Okular mit seiner reflexionsfreudigen Augenlinse produziert auch dann schwache Reflexe, wenn man in der Umgebung irgendwelche Störlichtquellen hat. Mir ist das letztens aufgefallen, als ich die Gasnebel bei Gamma Cygni beobachten wollte. Die waren auf Anhieb da! Bis ich merkte, daß sie ohne Nachführen des Teleskops im Sehfeld blieben ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Die große grüne Augenlinse des 20mm Okulars hat doch tatsächlich schwache und diffuse Reflexe erzeugt. Nachdem ich das Auge mit den Händen abgeschirmt hatte, waren die Gasnebel bei Gamma Cygni weg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />. Hab sie dann aber wiedergefunden ...

Solltest Du zu dem Schnittbild keine sinnvolle Entsprechung finden, dann erkläre ich mich gern bereit, das Okular heute abend nochmal aufzuschrauben um meine Skizze zu überprüfen.

Frank.
 
Re: TS WA 10mm im Detail

> die Übereinstimmung mit den Meade Originalen ist nicht so komplett

Hallo Randolf,

ich werde vorsichtshalber heute abend nochmal den Teppich vor meinem Basteltisch untersuchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ... Ich glaube aber nicht, daß ich eine Linse vergessen habe. Nach dem Zusammenschrauben müsste das Okular ja sonst klappern ...

Wenn man allerdings beim Meade SWA eine Linse weglässt (bei der teleskopseitigen Kittgruppe) und die Krümmungsradien vereinfacht und meinen Vorgaben anpasst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />, dann könnte vielleicht eine (wenn auch entfernte) Verwandschaft bestehen. Das Thema Weglassen von Linsen hatten wir doch schon mal bei den 66 Grad TS WW Okularen? ......

Frank.
 
Re: TS WA 10mm im Detail

Hallo Frank,
übrigens....die Barlow- oder Fieldkorrektorgruppe wird meistens annersrum eingesetzt..also konkav-Element nach innen, zum Auge hin...
Kannste ja mal ausprobieren...
 
Re: TS WA 10mm im Detail

> die Barlow- oder Fieldkorrektorgruppe wird meistens annersrum eingesetzt..also konkav-Element nach innen, zum Auge hin...

Ist doch der Fall? Das Auge guckt bei meiner Skizze von links ins Okular ...

Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0wa_ep.jpg

Oder meinst Du das Schnittbild vom Meade Okular? Umgedreht hatte ich sie beim TS WA auch mal, mit dem Ergebnis, daß deutlich weniger Staubpartikel sichtbar waren. Ob es andere Effekte bringt, habe ich nicht ausprobiert.

Frank.
 
Re: TS WA 10mm im Detail

Hi Frank,
nöööhh, ich mein' es schon wirklich annersrum. Schau dir mal die Schnittbilder vom TS-SW, SWA und UWA an, dort ist stets das bikonvexe Element aussen (zum Teleskop hin) und das bi- oder plankonkave Teil innen -also zum Auge hin- orientiert.....
 
Re: TS WA 10mm im Detail

> dort ist stets das bikonvexe Element aussen (zum Teleskop hin) und das bi- oder plankonkave Teil innen -also zum Auge hin- orientiert.....

Hallo Randolf,

vielleicht sollten wir uns mal einigen, wovon wir reden? Von der Anordnung im Okular (also am Ein- oder Austritt) oder von der Orientierung einer Linse/Gruppe an ihrem rechtmäßigen Platz?

Also auf den Meade Schnittbildern ist das teleskopseitige Element (Eintritt ins Okular) zweiteilig und verkittet: bestehend aus jeweils einer bikonkaven Linse und einer bikonvexen (SWA) bzw. plankonvexen (UWA) Linse, wobei die Orientierung nicht einheitlich ist - die bikonkave Linse sitzt einmal außen (SWA) und einmal innen (UWA) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Und die Augenlinse ist konkav-konvex (oder andersrum, je nach dem von wo man guckt).

Haben wir unterschiedliche Schnittbilder? Auf der Meade Seite zu den 4000-er Okularen haben SWA und UWA zweilinsige Elemente teleskopseitig, wobei eine Linse bikonkav ist.

Leider habe ich keine verkittete Negativgruppe sondern nur die plankonkave Linse. Das kommt davon, wenn man immer billig einkaufen geht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ... Nun sag mir nochmal deutlich, was ich tauschen soll. Beim TS WA habe ich am Eintritt ins Okular die plankonkave Linse und am Austritt aus dem Okular eine plankonvexe. Soll ich die beiden tauschen? Oder die Orientierung einer Linse an ihrem Platz ändern? Oder vielleicht was ganz weglassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />? Am besten Du sagst mir mit Nummer, welches Element wohin soll ...

Frank.
 
Re: TS WA 10mm im Detail

Leider habe ich keine verkittete Negativgruppe sondern nur die plankonkave Linse. Das kommt davon, wenn man immer billig einkaufen geht ... Nun sag mir nochmal deutlich, was ich tauschen soll. Beim TS WA habe ich am Eintritt ins Okular die plankonkave Linse und am Austritt aus dem Okular eine plankonvexe. Soll ich die beiden tauschen? Oder die Orientierung einer Linse an ihrem Platz ändern? Oder vielleicht was ganz weglassen ? Am besten Du sagst mir mit Nummer, welches Element wohin soll ...

Frank.

Hallo Frank, Du hast ja Recht, ich war etwas vorschnell....vergiß es!!!

Also mir ist bei allen drei Konzepten (TS-SW, SWA, UWA), und auch bei den Pentax XL aufgefallen, dass eingangsseitig die Folge ist:
bikonkav-bikonvex oder planokonvex -und zwar offensichtlich als verkittetes 2-linsiges Element mit den stärker gekrümmten Flächen jeweils nach aussen, also zur Luft, oder umgekehrt in der Reihenfolge.
Beim TS-WA ist dieses Element offensichtlich aus nur einer Linse realisiert: nämlich dieses plankonkave Teil oder es ist bikonkav mit einer äusserst schwachen Krümmung eingangsseitig.
Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0wa_ep.jpg
Nu schau dir nochmal die Pentaxe an, besonder das XL 28mm. Fällt dir was auf???
Link zur Grafik: http://www.telescopes-by-pentax-gmbh.com/DE/homepage/assets/images/Xlschepe.jpg
Es ist in der Tat dem XL 28 sehr ähnlich!!!
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: TS WA 10mm im Detail

> Es ist in der Tat dem XL 28 sehr ähnlich

Hallo Randolf,

wußte ich's doch, es ist kein Billig-Okular. Ich hab ein Pentax! Und das mit größerem Sehfeld wie das XL28! Ätsch ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Aber die Ähnlichkeit ist verblüffend. Nur einen signifikanten Unterschied gibt es. Beim TS-WA ist der Abstand zwischen der plan- oder bikonkaven Eintrittslinse und der nachfolgenden plankonvexen Linse viel geringer. Der Distanzring dazwischen ist nicht breiter wie 1,5 oder maximal 2mm. Ansonsten sehen sich die Schnittbilder wirklich erstaunlich ähnlich.

Da fällt mir noch was auf. Wenn ich mich jetzt recht entsinne, dann liegt beim TS WA die Sehfeldblende außen. Wie ist das beim Pentax XL28? Liegt sie dort innen? Dann hätte ich doch kein Pentax ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Frank.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: TS WA 10mm im Detail

Hallo!

Habe mein TS WA 15mm auch auseinandergenommen zum Putzen. Dabei fiel mir auf, dass bei mir zwei Linsen geschwärzte Kanten hatten, die anderen nicht. Seltsam...

Gruß-
Peter
 
Re: TS WA 10mm im Detail

Ich denke mal, dass es neu ist, weil von TS. Aber vermutlich war Synta da noch etwas "konfuzius" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Nichts desto trotz, ein schönes Okular.

Peter
 
Re: TS WA 10mm im Detail

Moin Frank,
Beim TS-WA ist der Abstand zwischen der plan- oder bikonkaven Eintrittslinse und der nachfolgenden plankonvexen Linse viel geringer. Der Distanzring dazwischen ist nicht breiter wie 1,5 oder maximal 2mm. Ansonsten sehen sich die Schnittbilder wirklich erstaunlich ähnlich.
Das WA hat ja auch 10mm Brennweite, das Pentax 28mm, da müssen die Abstände wohl variieren...

Da aber die Zeichnungen aus musterschutzrechtlichen Gründen wohl alle nicht maßstäblich sind, sollte man nicht unbedingt versuchen, solche Details aus den "Skizzen" herauszulesen, oder??
Zur Lage der FB kann ich nix sagen, besitze leider keine SMC-Pentaxe, nur so'n "Billigschrott" wie das Intes Mikro "21"mm Q74, das TS-SW 32mm oder Harry Sieberts 7mm oder das TAL PL-König 25mm....

Kennst Du übrigens Peter Smiths neuestes Traktat über Verzeichnungen von Okulartypen?? Sehr interessant!!!
Da kommen auch Bertele-Varianten und vor allem die Wild-Herbruggs vor!!!


http://www.users.bigpond.com/PJIFL/eyepieces_distortion.html
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: TS WA 10mm im Detail

> Das WA hat ja auch 10mm Brennweite, das Pentax 28mm, da müssen die Abstände wohl variieren...

Hallo Randolf,

klar doch. Mir ging es um die Relation der Abstände zueinander. Beim TS WA ist der Abstand so klein, daß keine Feldblende dazwischen passt. Das würde wohl bedeuten, daß die irgendwas-konkave Eintrittslinse beim WA nicht die Funktion einer Art Barlowelement hat. Bei den kürzer-brennweitigen XL's und einigen anderen kurzbrennweitigen Okularen mit größerem AP Abstand ist dem wohl so. Oder doch nicht? Ob auch das 28mm XL eine innenliegende Blende hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

Weitwinklige Grüße (den Smith'schen Artikel habe ich schon mal überflogen), Frank.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Vergütung

vor allem kapier ich nicht ganz, warum die
vergütung bei den plössls gut ist und bei
den SW nicht.
Hallo Tom,

schon mal hier mitgelesen? Da wird gerade die Werbung zum Thema Plössl Okulare näher beleuchtet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Ehrlich gesagt habe ich auch noch kein "Super" Plössl erlebt, welches eine wirklich effektive Vergütung hat. Mal abgesehen von Tele Vue, das sind aber auch nur "einfache" und keine "Super" Plössl Okulare <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Das Aufbringen einer ordentlichen Vergütung ist wohl doch nicht zum Nulltarif zu haben.

Frank.
 
Re: Vergütung

Hallo Frank

Natürlich ist die Vergütung der Synta-Fabrikate nichts im Vergleich zu denen anderer Hersteller wie z.B. TeleVue oder Pentax.

Weder Tom noch ich werden daher jemals auf die Idee kommen ein Synta Plössl mit einem Nagler oder Pentax XL/XW direkt zu vergleichen!

Es ging hier von Anfang an nur um den Vergleich zwischen einem herkömmlichen Plössl und den TS-WW/TS-WA und da muss ich schon sagen dass die Vergütung(zumindestens von oben draufgesehen) beim Plössl tiefgrün ist während sie bei diesen Weitwinkel-Derivaten wirkt als hätte man Wasser beigemengt, so gestreckt wirkt dort die Farbe!

Nico

PS: Natürlich kann ich auch ein Okular mit einer Überdrübervergütung bekommen, nur wenn ich um den Preis eines dieser Teile ein ganzes Sortiment bekommen kann, dann weiß ich für meinen Teil sofort für was ich mich entscheiden werde!(sofern ich nicht irgendwo Geld gewonnen hab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben