Hallo Stefan,
als erstes Teleskop kam bei uns auch das 9,25“ ins Haus, eine Entscheidung, die ich bislang nicht bereut habe. Auch wenn es kein Alleskönner-Teleskop gibt, so kommt meines Erachtens das C9,25 dieser Bezeichnung recht nah. Das C9,25 eignet sich hervorragend für Mond- und Planetenbeobachtung, liefert aber auch bei Deepsky beeindruckende Ansichten.
Die kompakten Abmessungen machen es dabei noch gut transportabel.
Im Vergleich mit einem 180mm Teleskop wird es dank größerer Öffnung deutlich besser auflösen. Wegen des kleineren Sekundärspiegels liefert ein Maksutov zwar im Vergleich mit dem Schmidt-Cassegrain mehr Kontrast, es ist halt die Frage, wo der Schwerpunkt gesetzt wird.
Mir fehlt der direkte Vergleich, doch ich kann mir nicht vorstellen, dass das 180mm Maksutov mit seiner Kontraststärke den Öffnungsnachteil gegenüber dem 235mm Schmidt ausgleichen kann.
Du vergleichst hier allerdings zwei Teleskope, die eigentlich nicht direkt vergleichbar sind.
Der Unterschied bei der Öffnung ist schon sehr groß.
Bei nur einem Teleskop würde ich in jedem Fall zum C9,25 greifen. Ist bereits eine Optik in der 10“-Klasse vorhanden, wäre ein kleines Maksutov als Zweit- oder Drittoptik sicher ganz nett.
Ein nicht ganz unwichtiges Kriterium ist allerdings der Unterbau. Hast Du bereits eine Montierung? Während das Maksutov mit seinen knapp 7 1/2 Kilo auch fotografisch noch ganz gut von Montierungen wie die HEQ-5 getragen wird, ist beim C9 schon eher die Klasse EQ6 angeraten.
@arago
Hallo Peter,
so etwas habe ich schon erwartet, als ich nach Deinem 100mm Okular fragte.
Immer wieder schön, ein Ensemble von Exoten zu sehen zu bekommen.
Vielen Dank fürs Zeigen und Kommentieren.
(Ich glaube, dass ich durch Dein Wachter schon habe sehen dürfen....bin mir nicht sicher...)
Aber so schön und diese Okulare auch sind, und so gut sie auch die genannten Kriterien bezüglich der Austrittspupille an f/20 erfüllen, es sind doch Exoten, und ganz sicher nicht mehr „einfach so“ zu bekommen.
Deshalb erscheint mir Dein Hinweis für Stefan, der ja über ein 180mm MAK spricht, nur sehr begrenzt hilfreich. Ich wüsste nicht, wie ein Okular mit 70mm Feldblende sinnvoll an einem kleinen MAK einzusetzen wäre. Hat doch das hier besagte ein Blendrohr mit nur 30mm freier Öffnung.....
Trotzdem ein erfrischender Beitrag - wenn auch nur sehr theoretisch......
Sorry Stefan, Dein Thema kapern wollte ich mit der Okulardiskussion nicht.
CS
Dietmar