Das ein C14 jemals +95% Strehl erreicht glaube ich eher weniger. Vermuten würde ich, dass die sehr guten vielleicht bei um die 90% liegen - aber das ist auch nur eine Vermutung - evtl. auch weniger...
Jedenfalls braucht es mit größerer werdender Öffnung nicht unbedingt eine perfekte Optik um glücklich zu werden. Ich hatte mal einen 14" Dobson, der im Sterntest vor dem Kauf schon eine deutlich abgesunkene Kante zeigte - trotzdem fand ich Jupiter ganz ansehnlich damit und außerdem hatte der Vor-/Vorbesitzer angeblich irgendwas von besser 90% Strehl gefaselt... Wie gesagt, da Jupi nicht so schlecht und das Seeing beim Kauf auch nicht so pralle war - dachte ich mir "passt scho"
Allerdings konnte ich mich NATÜRLICH NICHT mit so einer halbgaren Optik zufrieden geben und habe den Spiegel nach einiger Zeit an Daniel Restemeier zur Optimierung geschickt. Die Eingangsprüfung ergab einen Strehl von 57% wenn ich mich noch richtig erinnere... - 57%!!! und damit war Jupi nicht mal wirklich schlecht. Ich würde sogar behaupten 6 von 10 Beobachtern hätte das völlig ausgereicht. Daniel hat den Spiegel dann jedenfalls auf knapp 97% gebracht - und er vermisst ihn dabei nicht nur in einer Richtung.
Will sagen - bei 14" sind 80% Strehl sicher nicht schlecht für ein in "großer" Stückzahl produziertes Gerät.
Mich hat der Dobs bzw. die Spikes die er systembedingt zeigt und auch die Sperrigkeit des Geräts trotzdem irgendwann genervt und ich habe ihn wieder verkauft - bzw. vielmehr getauscht. Der heutige Besitzer war jedenfalls höchst angetan von dem was ihm dieses Gerät zeigte
Bzgl. ideales Planetengerät... - meinen besten Jupiter und Saturn habe ich bisher im 180mm Apo mit Dispersions-Korrektor vor der Nase gehabt. Beim letzten BTM stand übrigens ein sehr guter 12" Dobson mit kleiner Obstruktion direkt daneben, der allerdings sehr lange gebraucht hat um ein ruhiges Bild hinzubekommen und das trotz ausgeklügelter Kühlsystematik (Teleskope wurden gleichzeitig aufgestellt). Außerdem bin ich ziemlich sicher, das der Besitzer in der Lage ist ein Teleskop richtig zu justieren
Nachdem er dann durch war war das Bild aber auch sehr gut wenn man mit Spikes leben kann. Allerdings ist die Nutzung eines ADC´s da auch viel schwieriger und ab 300fach macht so ein ADC einen DEUTLICHEN Unterschied! Planetenbeobachtung ohne einen solchen macht aus meiner Sicht bei Höchstvergrößerung aktuell sowieso wenig Sinn.
Mal schauen was diese Planetensaisson so bringt...
Btw. - beim späteren Deep-Sky-Surfen war der Dobs natürlich ganz klar die Nr.1.