fquadrat
Aktives Mitglied
Hi!
Nach einer krankeitsbedingten Ruhepause wage ich mal wieder eine merkliche Schreibtätigkeit und stelle mal selbst eine Frage:
Was für einen Notebook nutzt Ihr bei EAA mit Farb-CMOS-Kameras am USB-3.0-Port, welche die Übertragungsgeschwindigkeit voll ausnutzen?
Meine Kamera ist eine ASI178MM, und mein alter Notebook mit seinem E2-1800 kommt bei 8 bit ADC-Tiefe und RAW 8 auf maximal 36 fps, oft weniger. Der Sollwert wäre 60 fps, aber wesentlich mehr als 99 % CPU-Last geht halt nicht. Der Core i5-3320M eines Kollegen schafft bei einer ASI178MC im Monochrommodus 60 fps und hat 31 bis 36 % CPU-Last.
Schaltet man den Debayer ein, geht die CPU-Last auf 66 bis 67 %, RAW 16 ergibt 30 fps bei 60 %. Low-Speed macht 52% und Hi-Speed und RGB24 ergibt 26,4 bis 28 fps bei 59 %. Hier scheint die CPU bereits zu bremsen.
Vergleich mit anderem Programm am normalen PC mit Ryzen 5 2600: ASI178MM maximal 10 % CPU-Last, ASI178MC maximal 15 % (Single Core), ASI183MC maximal 16 % (ein Core 100 %, bis zu zwei schwächere Last über 10 %).
Da ich einen neuen Notebook brauche, würde ich den gerne so auswählen, daß er nicht nur die ASI178MM, sondern auch spätere Kameras mit maximaler Framerate anzeigen kann, aber die Benchmarks auf Notebookcheck.com sind nicht einheitlich. Bei maximal 850 € Budget würden z.B. Notebooks mit 17"-Display (notwendig), Full HD (notwendig) und Ryzen 5 3500, Core i5-1035G1, Ryzen 7 3700U, Core i7-10510U, Ryzen 5 4500U oder Ryzen 7 4700U in Frage kommen. Die ersten beiden sind recht häufig zu finden, der i7-10510U ist in einem auch sonst recht ordentlich ausgestatteten Compi zu finden, die Ryzen der 4er Serie stecken leider meistens in Notebooks ohne DVD-Laufwerk. USB 3.0 ist zum Glück Standard.
Wer also Erfahrungen mit EAA bei hohen Datenraten hat und mir einen entsprechenden Notebook nennen kann, würde mir sehr helfen. Hilfreich wäre auch Einsatzdauer und Ablesbarkeit bei Sonnenschein.
Noch etwas zum Hintergrund: Eigentlich bevorzuge ich visuelle Beobachtungen, aber seit letztem Jahr habe ich große Probleme mit Glaskörpertrübungen, welche leider auch noch stärker werden. Bei Deep-Sky-Beobachtungen ist das kein Problem (Dunkel auf Dunkel), bei Planeten nur ein kleines (kleine Scheibchen passen in kleine Lücken), aber bei Mond und Sonne stört es bei geringen Vergrößerungen merklich und bei moderaten sehr stark. AP<1 mm ist praktisch nutzlos. Bei EAA kann ich den Monitor mit ordentlicher Pupillenöffnung ansehen, aber so richtig Live-Feeling kommt bei mickrigen Bildraten nicht auf. Die IMX178 zeigt bis 500 mm Brennweite die gesamte Mond- oder Sonnenscheibe und bei 650 mm den Teil der Sonne, auf dem Flecken vorkommen können - theoretisch mit 60 fps. Aber mein "dampfbetriebene" Laptop kommt nicht mehr mit, also muß ein neuer her.
Einen klaren Himmel wünscht
F²
Nach einer krankeitsbedingten Ruhepause wage ich mal wieder eine merkliche Schreibtätigkeit und stelle mal selbst eine Frage:
Was für einen Notebook nutzt Ihr bei EAA mit Farb-CMOS-Kameras am USB-3.0-Port, welche die Übertragungsgeschwindigkeit voll ausnutzen?
Meine Kamera ist eine ASI178MM, und mein alter Notebook mit seinem E2-1800 kommt bei 8 bit ADC-Tiefe und RAW 8 auf maximal 36 fps, oft weniger. Der Sollwert wäre 60 fps, aber wesentlich mehr als 99 % CPU-Last geht halt nicht. Der Core i5-3320M eines Kollegen schafft bei einer ASI178MC im Monochrommodus 60 fps und hat 31 bis 36 % CPU-Last.
Schaltet man den Debayer ein, geht die CPU-Last auf 66 bis 67 %, RAW 16 ergibt 30 fps bei 60 %. Low-Speed macht 52% und Hi-Speed und RGB24 ergibt 26,4 bis 28 fps bei 59 %. Hier scheint die CPU bereits zu bremsen.
Vergleich mit anderem Programm am normalen PC mit Ryzen 5 2600: ASI178MM maximal 10 % CPU-Last, ASI178MC maximal 15 % (Single Core), ASI183MC maximal 16 % (ein Core 100 %, bis zu zwei schwächere Last über 10 %).
Da ich einen neuen Notebook brauche, würde ich den gerne so auswählen, daß er nicht nur die ASI178MM, sondern auch spätere Kameras mit maximaler Framerate anzeigen kann, aber die Benchmarks auf Notebookcheck.com sind nicht einheitlich. Bei maximal 850 € Budget würden z.B. Notebooks mit 17"-Display (notwendig), Full HD (notwendig) und Ryzen 5 3500, Core i5-1035G1, Ryzen 7 3700U, Core i7-10510U, Ryzen 5 4500U oder Ryzen 7 4700U in Frage kommen. Die ersten beiden sind recht häufig zu finden, der i7-10510U ist in einem auch sonst recht ordentlich ausgestatteten Compi zu finden, die Ryzen der 4er Serie stecken leider meistens in Notebooks ohne DVD-Laufwerk. USB 3.0 ist zum Glück Standard.
Wer also Erfahrungen mit EAA bei hohen Datenraten hat und mir einen entsprechenden Notebook nennen kann, würde mir sehr helfen. Hilfreich wäre auch Einsatzdauer und Ablesbarkeit bei Sonnenschein.
Noch etwas zum Hintergrund: Eigentlich bevorzuge ich visuelle Beobachtungen, aber seit letztem Jahr habe ich große Probleme mit Glaskörpertrübungen, welche leider auch noch stärker werden. Bei Deep-Sky-Beobachtungen ist das kein Problem (Dunkel auf Dunkel), bei Planeten nur ein kleines (kleine Scheibchen passen in kleine Lücken), aber bei Mond und Sonne stört es bei geringen Vergrößerungen merklich und bei moderaten sehr stark. AP<1 mm ist praktisch nutzlos. Bei EAA kann ich den Monitor mit ordentlicher Pupillenöffnung ansehen, aber so richtig Live-Feeling kommt bei mickrigen Bildraten nicht auf. Die IMX178 zeigt bis 500 mm Brennweite die gesamte Mond- oder Sonnenscheibe und bei 650 mm den Teil der Sonne, auf dem Flecken vorkommen können - theoretisch mit 60 fps. Aber mein "dampfbetriebene" Laptop kommt nicht mehr mit, also muß ein neuer her.
Einen klaren Himmel wünscht
F²