Hallo Volker,
die gute Nachricht ist, dass auf einem Teil der Flächen der alten UWA Serie 4000 schon eine Mehrschichtvergütung war, aber meiner Ansicht nach noch nicht nach heutigem Standard.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Transmission des UWA 6,7mm für blaue Farbanteile noch schlechter ist. Ich habe da eine seinerzeit von Markus Ludes beauftragte Messung etlicher Okulare gespeichert. Vielleicht ist es die, aus der Dein Wert stammt. Da gibt es die Werte
450 nm: 78.50%
500 nm: 85.86%
550 nm: 89.86%
600nm: 91.25%
650 nm: 90.57%
Bester Wert: 91.25% bei 600 nm
Das am ehesten von der Technologie her vergleichbare 4,8mm Nagler erreicht:
450nm: 87.76%
500nm: 91.37%
550nm: 91.52%
600nm: 94.58%
650nm: 95.83%
und beste Transmission 95.90% bei 640 nm. Die in der Messung schon vertretenen Nagler Typ 6 werden von vielen Sternfreunden auch nicht gerade für Transmissionswunder gehalten, liegen aber im Vergleich zum 4,8mm Nagler bei 450nm noch 3% höher, bei 500nm etwa gleich, bei 550nm nochmal mehr als 3% drüber.
Der Punkt ist allerdings: Beim visuellen Vergleich zählt nicht einfach nur die Transmission, sondern auch der subtile Hintergrund, der aus verschiedenen Gründen aufgehellt sein kann: Mehrfachreflexionen im Okular, die sich durch schlechte Vergütung erheblich verstärken können (99% Transmission gegenüber 99,5% Transmission bedeutet einfach einen doppelt so hellen Reflex), und Streulicht aus 1001 Ursachen wie schlechte Politur, Substrat, Linsenkanten, schlechte Verblendung, schlechte Schwärzung, kommend aus dem Teleskop oder durch seitlichen Lichteinfall.
Wenn man also nicht gerade so einen Reflex-Rechner anwirft, wie er heutzutage immer noch nicht "mal eben so" 10 Flächen in wenigen Sekunden berechnen kann, kann man die Transmission nicht als Ursache für eine schlechte Sternerkennbarkeit festnageln. Trotzdem habe ich auch mehr Erfolg bei "blauen" Objekten, also eher Galaxien und Sternhaufen, wenn ich andere Okulare dafür bemühe.
Was ich auch zu gerne wüsste: Ob die schlechte Transmission womöglich an den verwendeten Glassorten hängt. Das wäre wirklich ein Grund, dieses Design nicht nochmal aufzulegen. Ansonsten wäre es schon eine wirklich hübsche Sache, diese Okulare mit moderner Vergütung und zeitgemäßer Transmission zu erhalten. Jedenfalls... wenn es nicht mehr als ein Ethos kostet...
Clear Skies
Sven