Die Suche nach dem Golfball

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

papermoon

Aktives Mitglied
Frage an die Teleskop-Freaks: Um doch mal endgültig allen Spekulationen um die vermeindlich inszenierte Mondlandung die Grundlagen zu entziehen, wieso richtet keiner ein gutes Teleskop auf den Mond (Meer der Ruhe) und sucht nach den zurückgelassenen Gegenständen wie das Mondauto oder die Startrampe o.ä. Klar bräuchte man ein wirklich gutes Teleskop, aber man kann sich doch mit Sternwarten irgendwie arrangieren.
 
Nächstes Jahr werden wir mehr wissen, denn 3 unbemannte Missionen zum Mond finden 2003 statt. Eine ESA-Sonde, eine japanische Sonde und "Trailblazer", eine privat finanzierte Sonde aus den USA werden zum Mondorbit aufbrechen und sie haben die modernste Videotechnik an Bord, womit erstmals Auflösungen von unter einem Meter auf der Mondoberfläche erzielt werden können. Genug um das LM, den Lunar Rover und die Spuren der Ausflüge mit dem Rover sehen zu können.

Die 2 Golfbälle, die Alan B. Shepard auf der Apollo 14 Mission mitgeschmuggelt hat, dürfte man aber nur schwer finden. Da müsste man schon mehrere Quadratkilometer des Fra Mauro-Hochlandes auf dem Mond zu Fuß absuchen.
Übrigens hat Harrison Schmidt auf der Apollo 17 Mission seinen Hammer ins Taurus Littrow-Tal geworfen. Für zukünftige Mondtouristen gibt es schon jetzt genügend interessante Souveniers.
 
Hört sich auf jeden Fall interessant an. Das wird endlich den ganzen hype über die Stanley-Kubrick-Story auflösen; oder... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Das mit dem Golfball war auch nur symbolisch gemeint.
 
Yo, 2003 dürfte eine Tiefpunkt für die Moon-Hoax-Anhänger werden. Ich freue mich schon darauf, die Spuren der Rover von Apollo 15, 16 und 17 zu sehen. Die Crews haben sich ja bis zu 10 km vom LM entfernt und das dürfte aus dem Orbit ein recht interessanter Anblick sein. Die Radspuren sind deutlich dunkler als der umgebene Mondboden.

Da fällt mir gerade noch ein, dass man die sowjetischen Lunochod 1 und 2 nicht vergessen darf. Die Spuren und die Fahrzeuge dürften auch gut zu sehen sein!
 
Hallo...

Also so nen großes Teleskop gibts noch nicht, das man das sehen
könnte...selbst das Hubble und die VLTs haben aufm Mond Auflösungen
von um die 100m, das reicht nicht für nen Rover mit 3,5m...

Ws man hat sind Aufnahmen der Landefähren aus den Mutterschiffen,
darauf sieht man die Landefähren recht gut, auch hat man kürzlich
mit einer Sonde nach frischen Einschlagskratern gesucht und auch
glatt genau dort einen gefunden, wo Apollo 15 stehn müßte...mehr
als ein dunkler Fleck war aber nicht drin.

Aber es besteht ja Hoffnung durch die neuen Sonden...Wetten werden
noch angenommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 
Wenn jemand bis jetzt nicht glaubt, dass Menschen auf dem Mond waren, aus welchem Grund sollte er es tun, wenn er auf einem Bild die Radspuren von einem Mondgefährt sieht, oder wenn ihm jemand den Golfball vom Mond zurückbringt und ihm in die Hand drückt und sagt "Das ist der Golfball der auf dem Mond war, und das ist der Hammer, ..."?

Glaubensfragen setzen sich üblicherweise über die Ebene von Beweisen und Gegenbeweisen hinweg. Wenn nun aber jemand es zu einer Glaubensfrage macht, ob Menschen auf dem Mond waren, wird man ihn kaum von irgendwas überzugen können, das er nicht schon glaubt.

So gesehen: diese Leute wird es wohl immer geben, nicht überzeugbar. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

itz
 
Das denke ich auch.
Du könntest denen Bilder zeigen und die sagen "Alles gefälscht".
Du könntest die da hoch schießen und die sagen "Ich bin betäubt worden und per Gehirnwäsche hat man mir Erinnerungen an den Flug hin verpflanzt und jetzt bin ich in einem grossen Studio (warscheinlich in der Area 51 :p).

Ich denke mal es gibt da die jenigen die etwas zweifeln (und die man überzeugen kann) und diejenigen die absolut fanatisch davon überzeugt sind das es ein "Hoax" ist.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben