Dreifach Beobachtung eines Feuerballs - Allsky Cam, BRAMS & GRAVES :)
- Ersteller des Themas JTorhoff
- Erstellungsdatum
eberhard_ehret
Mitglied
....ja das haut mir ja die Sockenhalter von den Waden... ganz großen Glückwunsch...
Da müssen sich unsere Admins ja was überlegen, welche Ehrenurkunde sie Dir überreichen !
Das solltest Du auch in anderen Portalen mal kund tun....
LG Eberhard
JTorhoff
Mitglied
Hey Eberhard,
danke für die Blumen
So wie es aussieht wurde das Ding auch in England, Holland etc. gesichtet:
fireballs.imo.net
Welche anderen Portale meinst du z,B.?
Bei imo.net habe ich es schon gemeldet.
danke für die Blumen
So wie es aussieht wurde das Ding auch in England, Holland etc. gesichtet:
International Meteor Organization
We received 142 reports about a fireball seen over Bayern, Brandenburg, District de Luxembourg, Drenthe, England, Flevoland, Friesland, Gelderland, Groningen, Hamburg, Hessen, Limburg, Lower Saxony, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Noord-Brabant, Noord-Holland, Nordrhein-Westfalen, North...
fireballs.imo.net
Welche anderen Portale meinst du z,B.?
Bei imo.net habe ich es schon gemeldet.
eberhard_ehret
Mitglied
DocHighCo
Mitglied
Hallo,
ich verstehe nicht viel davon, aber das scheint eindrucksvoll zu sein.
Was ich aber nicht verstehe ist, daß auf der Webseite oben die Meteorspur über Holland verläuft. Ich dachte GRAVES strahlt nur Meteoritenspuren in einem Sektor südlich des Emitters also ungefähr Südfrankreich zurück?
Gruß
Heiko
ich verstehe nicht viel davon, aber das scheint eindrucksvoll zu sein.
Was ich aber nicht verstehe ist, daß auf der Webseite oben die Meteorspur über Holland verläuft. Ich dachte GRAVES strahlt nur Meteoritenspuren in einem Sektor südlich des Emitters also ungefähr Südfrankreich zurück?
Gruß
Heiko
Thomas 511
Mitglied
Guten Morgen,
auch von mir herzlichen Glückwunsch.
Gruß Thomas
auch von mir herzlichen Glückwunsch.
Gruß Thomas
JTorhoff
Mitglied
Guten Morgen,
und vielen Dank für die Glückwünsche
@DocHighCo Ja das ist in der Tat verwunderlich. Mir fällt dazu auch keine schlüssige Erklärung ein, aber die Signale passen eindeutig zum Ereignis.
Möglicherweise ist es so: BRAMS und GRAVES liegen etwa südwestlich von mir. Die Ereignisse finden in ca. 100km Höhe statt und Holland liegt genau im "Blickwinkel" der Antennen. Damit ließe sich dann sogar erklären, warum das GRAVES Signal kürzer ist - denn GRAVES ist erheblich weiter weg und wenn man sich die geometrischen Verhältnisse mal aufzeichnet macht es schon Sinn
Soweit mein Erklärungsversuch. - kann man das so gelten lassen?
@eberhard_ehret danke für den Tipp - werde ich probieren.
und vielen Dank für die Glückwünsche
@DocHighCo Ja das ist in der Tat verwunderlich. Mir fällt dazu auch keine schlüssige Erklärung ein, aber die Signale passen eindeutig zum Ereignis.
Möglicherweise ist es so: BRAMS und GRAVES liegen etwa südwestlich von mir. Die Ereignisse finden in ca. 100km Höhe statt und Holland liegt genau im "Blickwinkel" der Antennen. Damit ließe sich dann sogar erklären, warum das GRAVES Signal kürzer ist - denn GRAVES ist erheblich weiter weg und wenn man sich die geometrischen Verhältnisse mal aufzeichnet macht es schon Sinn
Soweit mein Erklärungsversuch. - kann man das so gelten lassen?
@eberhard_ehret danke für den Tipp - werde ich probieren.
eberhard_ehret
Mitglied
Moin,
@DocHighCo : Da der Meteör ja eine riesig lange Spur gezogen hat, dürfte er sowohl den BRAMS als auch den GRAVES Erfassungsbereich tangiert haben.....
LG Eberhard
@DocHighCo : Da der Meteör ja eine riesig lange Spur gezogen hat, dürfte er sowohl den BRAMS als auch den GRAVES Erfassungsbereich tangiert haben.....
LG Eberhard
DocHighCo
Mitglied
Hallo Eberhard und Jörg,
ja das kann schon sein. Das würde die zeitlich kürzere GRAVES-Spur erklären. Obwohl das dann "forward-" statt "backscatter" wäre. Der Meteor wäre dann ungefähr zwischen Beobachter undAntenne Emitter gewesen. Daß da zufällig zwei dicke Brocken zeitgleich reingerauscht sind, wäre wohl ein zu großer Zufall und noch bemerkenswerter?
Gruß
Heiko
ja das kann schon sein. Das würde die zeitlich kürzere GRAVES-Spur erklären. Obwohl das dann "forward-" statt "backscatter" wäre. Der Meteor wäre dann ungefähr zwischen Beobachter und
Gruß
Heiko
Okke_Dillen
Mitglied
Moin,
was mich wundert, ich hab absolut nix von dem
Um 0358 hab ich nen Raser, aber sonst...nix.
MG Okke
was mich wundert, ich hab absolut nix von dem
Um 0358 hab ich nen Raser, aber sonst...nix.
MG Okke
JTorhoff
Mitglied
Moin zusammen,
hier gibt es noch eine detaillierte Zusammenfassung des Ereignisses: LINK
Demnach war es ein sogenannter Earthgrazer, d.h. der Meteor ist in die Erdatmosphäre eingetaucht, hat sie danach aber auch wieder verlassen.
Die Größe wird mit 20-40cm angegeben - also schon ein etwas größerer Brocken als gewöhnlich.
Die Geschwindigkeit soll den Berechnungen zur Folge 33.6 km/s oder rund 121000 km/h betragen haben.
Meine Berechnungen aus dem Screenshot (Dopplershift ~100 Hz) haben nur rund 1/60 der Geschwindigkeit ergeben. Ein weiteres Indiz dafür, dass man aus dem Screenshot nicht einfach die Geschwindigkeit errechnen kann
hier gibt es noch eine detaillierte Zusammenfassung des Ereignisses: LINK
Demnach war es ein sogenannter Earthgrazer, d.h. der Meteor ist in die Erdatmosphäre eingetaucht, hat sie danach aber auch wieder verlassen.
Die Größe wird mit 20-40cm angegeben - also schon ein etwas größerer Brocken als gewöhnlich.
Die Geschwindigkeit soll den Berechnungen zur Folge 33.6 km/s oder rund 121000 km/h betragen haben.
Meine Berechnungen aus dem Screenshot (Dopplershift ~100 Hz) haben nur rund 1/60 der Geschwindigkeit ergeben. Ein weiteres Indiz dafür, dass man aus dem Screenshot nicht einfach die Geschwindigkeit errechnen kann
Okke_Dillen
Mitglied
Moinmoin,
na da gratuliere ich mal zum seltenen "Erd-Kratzer"!!!
33,6 km/s ist schonmal nicht schlecht...
MG Okke
na da gratuliere ich mal zum seltenen "Erd-Kratzer"!!!
33,6 km/s ist schonmal nicht schlecht...
MG Okke