EAA für große Himmelsobjekte mit CMOS-Kamera und Fotokamera-Objektiv | Astronomie.de - Der Treffpunkt für Astronomie

EAA für große Himmelsobjekte mit CMOS-Kamera und Fotokamera-Objektiv

VisuSCor

Mitglied
Liebe Astrokolleginnen und -kollegen,

erst wollte ich mich bei Holger einklinken, hab dann aber doch einen Rückzieher gemacht und beschlossen, einen eigenen Thread zu starten. Holgers Thread dreht sich um sein spezielles Objektiv und es geht dort um Astrofotografie und ich will "nur" live Beobachtungen mit LiveStacking. Also EAA...

Nachdem ich mit meinem 80/480 Apo und dem C8 bereits erste Erfolge mit EAA hatte, ist mir ein Rikenon Kameraobjektiv untergekommen und nachdem man mir in CN zugeraten habe, hab ich das Teil gekauft und experimentiere nun, ob ich große Himmelsobjekte damit sichtbar machen kann.

Das Setup besteht aus einem Rikenon 50 mm f/1.7 Objektiv mit einer ASI 224

001cameraandlens.jpg


Die Adaption war recht einfach, da das Rikenon ein M42 Gewinde besitzt, leider nicht ganz kompatibel mit T2, aber es gibt Adapter

002DSC03267kl.jpg


Dazu ein paar Spacer, um in den Fokus zu kommen - fertig. Um aus dem Fenster raus testen zu können, hab ich noch eine kleine Monti gebastelt:

005DSC03256klein.jpg


Später bzw. hoffentlich heute Abend, will ich aber so arbeiten:

006.20200804_112702kl.jpg


Erste Versuche haben gezeigt, dass eine offene Blende zwar kurze Belichtungszeiten im Millisekundebereich ermöglicht, aber die Sterne sind dann halt groß und unscharf - je heller, desto schlimm. Also einblenden. Blende 5.6 scheint ein guter Kompromiss zu sein. Damit sind die Belichtungszeiten ähnlich wie mit dem f/6 Apo aber das ist nicht weiter schlimm - es geht ja um das FOV.

Wichtiger ist erstmal, dass das Live-Stacking in SharpCap sehr gut funktioniert. Ein wichtiger Pfeiler für erfolgreiches live-Beobachten. Leide hatte ich gestern aus dem Dachfenster nur die Gelegenheit, die Funktion an einigen Sternen zu testen. Alles DSO waren ausser Reichweite oder hinter Wolken.

Jetzt hoffe ich auf heute Abend und werde dann weiter berichten.

CS.Oli
 

VisuSCor

Mitglied
ein erstes Ergebnis von letzter Nacht fand ich eher ernüchternd:

M16uM17 t Stack_13frames_39s_WithDisplayStretch.jpg


mal sehen ob ein IR Cut-Filter etwas bringt...

CS.Oli
 

DocHighCo

Mitglied
Hallo Oli,

solche kleinen billigen M42 Objektive (wobei, ich kenne das Rikenon nicht) habe ich auch schon für die normale Astrofotografie probiert und fand die Ergebnisse eigentlich auch ernüchternd. Die sind nicht für die Sternfotografie gemacht. Meine Sternabbildungen waren noch miserabler.
Auf der einen Seite ist es zwar manchmal erstaunlich, daß man da überhaupt mit etwas Bildbearbeitung was ansehnliches erzeugen kann, auf der anderen Seite ist es im Vergleich mit selbst einfachen APOs oder selbst kleinen Spiegeln doch nicht wirklich überzeugend. Der Spaß am Versuch und am Tüffteln ist es allemal wert, das auzuprobieren.
Aber da gutes Wetter und Beobachtungszeit mir auch zu kostbar geworden sind, um dafür meine besseren Sachen stehen zu lassen, habe ich es aufgegeben das weiter zu verfolgen. Um mit Fotoobjektiven gute Bilder zu zaubern, auch für EAA, muß man wohl deutlich tiefer in die Tasche greifen. Man darf nicht vergessen, daß eine unsaubere, unscharfe Abbildung das Licht des "schnellen" Objektivs über viele Pixel verschmiert und damit den ganzen Lichtgewinn wieder zunichte macht.

Gruß

Heiko
 

VisuSCor

Mitglied
Hallo Heiko,

sowas dachte ich mir schon... ich mach das aber auch aus Spaß nebenher und konzentriere mich ansonsten auf den APO und das C8, die mir 'auf die Schnelle' tolle Ergebnisse liefern, mit denen ich nicht gerechnet hätte.

Das Ding hier kann ich zum Spielen halt mal zwischen zwei Wolkenlücken aus dem Fenster halten, was beim CPC800 einfach nicht geht.

CS.Oli
 

AstroPZ

Mitglied
ein erstes Ergebnis von letzter Nacht fand ich eher ernüchternd:

Den Anhang 151229 betrachten

mal sehen ob ein IR Cut-Filter etwas bringt...

CS.Oli
Hi Oli,

da ich jetzt auch meine ersten (nicht ganz so erfolgreiche) Versuche mit SV305, 6"/700mm und SharpCap hatte.

Ist das ein Live-Stacking Bild mit SharpCap?

Mit welchen Kamera Aufnahme Daten?
Wie war Live-Stacking eingestellt?
Wieviele Sterne wurden detektiert?

Danke und Gruß
Peter
 

VisuSCor

Mitglied
Hallo Peter,

siehe Beitrag 1 in diesem Thread: das ist die ASI224 mit diesem billigen Foto-Objektiv. Nur ein Versuch.

Meine anderen guten Ergebnisse mit dem C8 und dem Apo sind hier zusammengefasst: EAA goodies - Photo Gallery - Cloudy Nights und werde diese Galerie auch weiter pflegen.

Die Fragen zum Live-Stacking habe ich unter Deinen Beitrag im anderen Thread geschrieben. Konkret bei diesem Bild hat das live Stacking funktioniert aber ich hab nicht kontrolliert, wieviele Sterne detektiert wurden. Sowas schau ich nur nach, wenn es garnicht funktionieren sollte.

CS.Oli
 

VisuSCor

Mitglied
noch ne Anmerkung zu dem live gestackten Bild oben: mit dem Objektiv hat man natürlich ein riesiges FOV, da brauchts keine Nachführung. Ich hatte die Kamera einfach auf der Behelfsmontierung mit dem Objektiv dran und laufen lassen. Bei jedem neuen Versuch halt wieder ein Ticken weitergedreht.

CS.Oli
 

AstroPZ

Mitglied
noch ne Anmerkung zu dem live gestackten Bild oben: mit dem Objektiv hat man natürlich ein riesiges FOV, da brauchts keine Nachführung. Ich hatte die Kamera einfach auf der Behelfsmontierung mit dem Objektiv dran und laufen lassen. Bei jedem neuen Versuch halt wieder ein Ticken weitergedreht.

CS.Oli
Ja, ohne Nachführung, das war mein Plan.
Aber mit größerer Brennweite (kleinerem FOV) und kleinem Chip funktioniert das ja wohl nicht.

Gruß
 

VisuSCor

Mitglied
sooooo... heute Nacht wollte ich eigentlich mit dem Olifraktor arbeiten aber da doch immer wieder Schleierwolken aufkamen und ja auch Mond ist, hab ich im Dachfenster noch ein bissl mit dem 50 mm Objektiv gespielt.

Inzwischen habe ich eine Möglichkeit gefunden, einen UHC Filter zu nutzen. Das hat einiges gebracht! Hier nochmal M16 und M17 deutlich besser. Und links ein Nebel für den ich keine Bezeichnung gefunden habe.

M16M17 50mmUHC ASI224 31frames_93s.jpg


das Ganze ist nicht nachgeführt! Insgesamt 31 Frames zu je 3 s mit Gain 300 an der ASI 224. Die Blende am Objektiv war auf 4 eingestellt. Ich hab das Bild etwas beschnitten und verkleinert.

Ausserdem habe ich noch M24 und M25 visualisiert:

M24M25M17 50mmUHC ASI224 _14frames_42sTXT.jpg

Hier waren es 14 Frames zu je 3 Sekunden. Das Bild ist nicht beschnitten, deshalb sieht man hier auch die Drift.

Sieht für mich schon besser aus als die ersten Versuche. Ich hab auch versucht, den Filamentnebel zu erwischen. Das wurde aber nix, auch wegen dem hellen Mond heute.

CS.Oli
 

VisuSCor

Mitglied
noch ein Versuch von letzter Nacht:

M31 50mm UHC ASI224 65frames_520s.jpg


Das Bild ist ein 100% Ausschnitt. Es waren nun 65 x 16 s live gestackt in SharpCap, keine Nachbearbeitung. Ich denke hier schlägt einfach der Abbildungsmaßstab von über 15 px / arcsec zu, den man mit der ASI224 bei einem 50mm-Objektiv hat.

Hier noch das was ich vom NGC7000 einfangen konnte. Dieses Bild ist verkleinert auf 800 px Breite

NGC7000 50mm UHC ASI224 34frames_544s.jpg

34 x 16 s live gestackt in SharpCap, keine Nachbearbeitung

Mein Fazit ist deshalb erstmal, dass man für die großen Felder nicht um eine hochauflösende Kamera mit einer Optik herum kommt für die der Abbildungsmaßstab einigermaßen passt.

Zum Vergleich hier noch ein Ausschnitt von M31, den ich mit dem Olifraktor 80/480 Apo und der ASI224 die Nacht vorher gemacht hatte:

M031 Olifraktor UHC ASI22 424frames_384s.jpg

Das waren 24 x 16s ebenfalls mit UHC Filter live gestackt mit SharpCap. Ebenfalls keine Nachbearbeitung, nur das Bild auf 800 px Breite verkleinert.

CS.Oli
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Homepagetool mit der aktuellen Mondphase u.v.m.

(Alle Angaben für 10 Grad ö.L. Länge / 50 Grad n.B.)

In Kooperation mit www.Der-Mond.org Hole Dir jetzt das kostenlose Mondtool für Deine Homepage

Oben