VisuSCor
Aktives Mitglied
Liebe Astro-Begeisterte,
ich habe gestern einen Test gemacht und das Folgende zumindest für den Einsatz im EAA Live-Stacking für tauglich befunden.
Zur Vorgeschichte: ich hatte mir vor einiger Zeit schonmal einen preiswerten TS Reducer 0.5 in 1,25" geliehen und an mein Triplet Apo gehängt. Der Effekt waren heftige Halos um die Sterne (visuell), worauf ich das Teil naserümpfend wieder zurück gegeben habe. Dann hat mir ein Astrokollege aus CloudyNights den Tipp gegeben, dass man diesen Reducer möglichst dicht an den Sensor bringen sollte. Dann reduziert sich zwar der Verlängerungseffekt aber die Abbildung ist sauberer.
Normal wird der Reducer über das 1,25" Filtergewinde einfach in die 1,25" Anschlußhülse der Kamera geschaubt und dann zusammen mit dieser an das Teleskop gesteckt. Nur, wie kriege ich jetzt den Reducer dichter an den Sensor als die Länge des 1,25" Hülse.
Witzigerweise hatte ich beim ATT-Sale von Baader Planetarium einen speziellen Adapter gesehen, mit dem man 1,25" Filter an 2" Gewinde schrauben kann. Irgendwie hatte ich wohl geahnt, dass ich sowas mal brauchen könnte und es bestellt. Weitere Adapter hatte ich vorrätig (ich liebe so Zeug - ist irgendwie wie Lego für Erwachsene). Also hab ich folgendes zusammengeschraubt:
was dann fertig so aussieht:
Nun wollte ich natürlich wissen wie der Effekt dieser Anordnung ist:
Fazit: aus f/6 wird f/4.2 und die Abbildung ist zumindest für meine Zwecke in Ordnung. Mission accomplished.
Wichtige Randbemerkung: es wurde bei beiden Aufnahmen ein Breitband UHC-Filter von Explore Scientific verwendet!
Vielleicht hilft das ja dem einen oder anderen, der nicht >200 EUR für einen 0.8 Reducer ausgeben will. Vorausgesetzt man kommt mit der Qualität der Abbildung dann klar, was für EAA kein Thema ist.
CS.Oli
ich habe gestern einen Test gemacht und das Folgende zumindest für den Einsatz im EAA Live-Stacking für tauglich befunden.
Zur Vorgeschichte: ich hatte mir vor einiger Zeit schonmal einen preiswerten TS Reducer 0.5 in 1,25" geliehen und an mein Triplet Apo gehängt. Der Effekt waren heftige Halos um die Sterne (visuell), worauf ich das Teil naserümpfend wieder zurück gegeben habe. Dann hat mir ein Astrokollege aus CloudyNights den Tipp gegeben, dass man diesen Reducer möglichst dicht an den Sensor bringen sollte. Dann reduziert sich zwar der Verlängerungseffekt aber die Abbildung ist sauberer.
Normal wird der Reducer über das 1,25" Filtergewinde einfach in die 1,25" Anschlußhülse der Kamera geschaubt und dann zusammen mit dieser an das Teleskop gesteckt. Nur, wie kriege ich jetzt den Reducer dichter an den Sensor als die Länge des 1,25" Hülse.
Witzigerweise hatte ich beim ATT-Sale von Baader Planetarium einen speziellen Adapter gesehen, mit dem man 1,25" Filter an 2" Gewinde schrauben kann. Irgendwie hatte ich wohl geahnt, dass ich sowas mal brauchen könnte und es bestellt. Weitere Adapter hatte ich vorrätig (ich liebe so Zeug - ist irgendwie wie Lego für Erwachsene). Also hab ich folgendes zusammengeschraubt:
was dann fertig so aussieht:
Nun wollte ich natürlich wissen wie der Effekt dieser Anordnung ist:
Fazit: aus f/6 wird f/4.2 und die Abbildung ist zumindest für meine Zwecke in Ordnung. Mission accomplished.
Wichtige Randbemerkung: es wurde bei beiden Aufnahmen ein Breitband UHC-Filter von Explore Scientific verwendet!
Vielleicht hilft das ja dem einen oder anderen, der nicht >200 EUR für einen 0.8 Reducer ausgeben will. Vorausgesetzt man kommt mit der Qualität der Abbildung dann klar, was für EAA kein Thema ist.
CS.Oli