Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Moin,
vor etwa einem Jahr entdeckte ich bei der Suche nach lohnenden PNs im Netz NGC 6543, den Katzenaugennebel, und der landete gleich auf meiner Topfavoritenliste . Aber aufgrund seiner extremen Eigenschaften erstmal außer Reichweite. Angeregt durch die wunderbaren Bilder von Thomas und Peter (astromusi und pete_xl) und inzwischen etwas mehr Erfahrung in BB, ließ ich mich dann doch hinreißen.
Der Kernbereich alleine ist ja noch relativ einfach, man braucht unbedingt gutes Seeing und penible Fokussierung, so làlà reicht nicht. Mond am Himmel ist dabei erstmal irrelevant, weil das Auge einfach extrem hell ist. Zumal UHC-Filter. Das sah dann schon mal so aus:
NGC 6543 Kernbereich, 33min aus 1minütern bei iso200
Nun galt es, Licht für die wunderschöne, blütenförmige Halo (aka Faltenrock) zusammenzubekommen. Ein erster Versuch ließ viel Luft nach oben. Danach war ich eher skeptisch, ob das ohne exzessive Marathon-Belichtungsreihen überhaupt ginge. Der zweite Versuch sah schon besser aus und macht Hoffnung. Das war gestern Nacht (war übrigens die erste der sog. weißen Nächte lt. ClearOutside). 90min habe ich mir bitter erkämpft, denn die 8minüter waren sehr empfindlich gegen die sporadischen Cirren. Zu empfindlich. Notgedrungen bin ich auf 5 Minuten runter, nachdem ich schon aufgeben wollte, weil das Cirren-Intermezzo einfach zu destruktiv war. Ich hab mir die Frames regelrecht in den freien Lücken zwischendrin rausgepicken müssen. Eine halbe Stunde vor Mondaufgang wurde es wieder klarer.
Nach den bisherigen 90 Minuten ist nun das hier schonmal aufm Chip angekommen, 2x gedrizzelt, AutoColor, MLT, MaskedStretch, ACDNR, LRGBCombi, genug:
Der Kernbereich wurde rausmaskiert, sodaß der nicht mitgestreckt wird. Später wird er dann durch den dezidierten Kern ersetzt. Jener hier ist Schrott, 5 Minuten BZ sind viieel zu lang bei dem Seeing, da hilft nur LuckyImaging wie oben geschehen.
Angenehm überrascht, doch schon was erkennen zu können, wächst meine Zuversicht, daß das klappen könnte. Sogar winzige GXn im Hintergrund kommen schon durch, trotz UHC . Die Spinnenbeine des RC wurden velourisiert. Die Spikes sind damit zwar nicht weg, aber auf reine Beugung beschränkt. Die saubere Re-Kolimierung ist mir auch noch gelungen, hurra!
Ein paar Daten.... zum Kernbereich:
- RC10 F/7,8
- Eos R(a)
- Omegon UHC 2"
- 33x 60s @ iso200
- 25 F, L, D
.... und zum Faltenrock:
- RC10 F/7,8
- Eos R(a)
- Omegon UHC 2"
- 18x 300s @ iso1600
- 20 F, L, D
...allgemein:
- AZEQ6GT auf Trila102
- Mgen2 an 80x328mm Guidescope
Jetzt brauch ich "nur" noch mehr Licht, das hier ist noch zu wenig, um was draus zu machen, aber man sieht schonmal, wo die Reise hingeht (heute besteht eine gewisse Chance...Klara?!). Weitere 180min schweben mir noch vor, theoretisch in 2 Nächten zu schaffen, dann schaumermol... Ach übrigens, "Weiße Nächte?" - Pffhhee, Pillepalle! wird völlig überbewertet... ?
Inzwischen kann ich schomma aus 2-mach-1 üben..... Achja à propos: ist es eigtl. möglich 2 Bilder mit unterschiedlicher Gesamtgröße (identischer Pixel-Maßstab) aufeinander zu registrieren?
Viele Grüße und CS!!
Okke
vor etwa einem Jahr entdeckte ich bei der Suche nach lohnenden PNs im Netz NGC 6543, den Katzenaugennebel, und der landete gleich auf meiner Topfavoritenliste . Aber aufgrund seiner extremen Eigenschaften erstmal außer Reichweite. Angeregt durch die wunderbaren Bilder von Thomas und Peter (astromusi und pete_xl) und inzwischen etwas mehr Erfahrung in BB, ließ ich mich dann doch hinreißen.
Der Kernbereich alleine ist ja noch relativ einfach, man braucht unbedingt gutes Seeing und penible Fokussierung, so làlà reicht nicht. Mond am Himmel ist dabei erstmal irrelevant, weil das Auge einfach extrem hell ist. Zumal UHC-Filter. Das sah dann schon mal so aus:
NGC 6543 Kernbereich, 33min aus 1minütern bei iso200
Nun galt es, Licht für die wunderschöne, blütenförmige Halo (aka Faltenrock) zusammenzubekommen. Ein erster Versuch ließ viel Luft nach oben. Danach war ich eher skeptisch, ob das ohne exzessive Marathon-Belichtungsreihen überhaupt ginge. Der zweite Versuch sah schon besser aus und macht Hoffnung. Das war gestern Nacht (war übrigens die erste der sog. weißen Nächte lt. ClearOutside). 90min habe ich mir bitter erkämpft, denn die 8minüter waren sehr empfindlich gegen die sporadischen Cirren. Zu empfindlich. Notgedrungen bin ich auf 5 Minuten runter, nachdem ich schon aufgeben wollte, weil das Cirren-Intermezzo einfach zu destruktiv war. Ich hab mir die Frames regelrecht in den freien Lücken zwischendrin rausgepicken müssen. Eine halbe Stunde vor Mondaufgang wurde es wieder klarer.
Nach den bisherigen 90 Minuten ist nun das hier schonmal aufm Chip angekommen, 2x gedrizzelt, AutoColor, MLT, MaskedStretch, ACDNR, LRGBCombi, genug:
Der Kernbereich wurde rausmaskiert, sodaß der nicht mitgestreckt wird. Später wird er dann durch den dezidierten Kern ersetzt. Jener hier ist Schrott, 5 Minuten BZ sind viieel zu lang bei dem Seeing, da hilft nur LuckyImaging wie oben geschehen.
Angenehm überrascht, doch schon was erkennen zu können, wächst meine Zuversicht, daß das klappen könnte. Sogar winzige GXn im Hintergrund kommen schon durch, trotz UHC . Die Spinnenbeine des RC wurden velourisiert. Die Spikes sind damit zwar nicht weg, aber auf reine Beugung beschränkt. Die saubere Re-Kolimierung ist mir auch noch gelungen, hurra!
Ein paar Daten.... zum Kernbereich:
- RC10 F/7,8
- Eos R(a)
- Omegon UHC 2"
- 33x 60s @ iso200
- 25 F, L, D
.... und zum Faltenrock:
- RC10 F/7,8
- Eos R(a)
- Omegon UHC 2"
- 18x 300s @ iso1600
- 20 F, L, D
...allgemein:
- AZEQ6GT auf Trila102
- Mgen2 an 80x328mm Guidescope
Jetzt brauch ich "nur" noch mehr Licht, das hier ist noch zu wenig, um was draus zu machen, aber man sieht schonmal, wo die Reise hingeht (heute besteht eine gewisse Chance...Klara?!). Weitere 180min schweben mir noch vor, theoretisch in 2 Nächten zu schaffen, dann schaumermol... Ach übrigens, "Weiße Nächte?" - Pffhhee, Pillepalle! wird völlig überbewertet... ?
Inzwischen kann ich schomma aus 2-mach-1 üben..... Achja à propos: ist es eigtl. möglich 2 Bilder mit unterschiedlicher Gesamtgröße (identischer Pixel-Maßstab) aufeinander zu registrieren?
Viele Grüße und CS!!
Okke