EOS 300 d astrooptimiert

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

R_Andreas

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

mir ist gerade im Biete Forum eine Anzeige aufgefallen, in der ein Händler eine "astrooptimierte" Canon 300d anbietet.

"- EOS001: Der normale IR-Blockfilter ist entfernt. Preis : 1450.- Euro"

Die 300d kostet derzeit als Body so um die 800-850 Euro. Bei der sogenannten astrooptimierten Version sind also nur der IR-Filter vom Chip entfernt und ausgleichende Farbeinstellungen in die Kamera programmiert, was dann über 600 Euro Aufpreis kostet. Nagut, dies nur mal so als allgemeine Betrachtung.

Dazu schreibt er noch:

"Die Kameras sind nagelneu und speziell für die Belange des Astrofotografen zugeschnitten. Durch die Eingriffe ist die Garantie von Canon zwar erloschen, aber Hutech übernimmt eine 6-monatige Garantie für die Kamera."

Es wäre schön, wenn man müsste, was bzw. welche Eigenschaften hier über die normale Gewährleistung hinaus garantiert werden. Eventuell ließe sich damit der Mehrpreis erklären.

Selbstverständlich muss der Händler die Gesetzte der BRD einhalten, nämlich 24 Montate Gewährleistung auf Neuware bieten. Das kann man nicht ausschließen, sowie auch kein Ebay Privatanbieter die 12 Monate Gewährleistung auf Gebrauchtware mit einem Satz vollständig ausschließen kann.

Viele Grüße
Andreas



 
Hallo,

Bei der sogenannten astrooptimierten Version sind also nur der IR-Filter vom Chip entfernt und ausgleichende Farbeinstellungen in die Kamera programmiert, was dann über 600 Euro Aufpreis kostet.

Nicht ganz, meines Wissens wird der IR-Sperrfilter von Canon, der das Ha mit blockt, durch einen echten IR-Sperrfilter (von Baader?) ersetzt.

Und ein echter IR-Sperrfilter muß ja auch gewisse Kriterien an Planität und Vergütung erfüllen. Außerdem hat dieses Filterglas ja dann ein ganz spezielles Maß und wird so vermutlich nicht in Serie hergestellt...all das düfte sich im Preis niederschlagen. Schon ein "einfacher" 2-Zoll-IR-Sperrfilter kostet 89.- Euro, und das ist fast Massenware...

Außerdem könnte ich mir vorstellen, das man beim Rumfummeln so direkt am Chip auch mal den einen oder anderen Chip "schießt", und sei es nur, weil man einige Staubteilchen mit "einbaut".

Ob das alles die 600.- Euro wert ist, muß natürlich jeder selber sehen, zumal man für die 1400.- Euro auch schon "echte" CCD-Kameras bekommt, wenn auch größtenteils "nur" gebrauchte.
 
Hallo spatz1,
Nicht ganz, meines Wissens wird der IR-Sperrfilter von Canon, der das Ha mit blockt, durch einen echten IR-Sperrfilter (von Baader?) ersetzt.

Halbwissen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Es gibt zwei Varianten:
1. Nur der IR Filter ausgebaut und fertig ist die Schüssel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Kostet die Unverschämtheit von 1450,- Euronen

2. IR von Baader eingebaut... fertig ist die Laube <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Kostet dann die Unverschämtheit von 1490,- Euronen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Also... ich kaufe mir einen 2" IR von Baader, lasse ihn beim Optiker auf Maß schneiden (kostet 15,- Euro)
Dann zerlege ich die EOS und baue den IR ein.
Macht bestimmt Spaß... aber wenn ich lesen muss;
Obwohl die modifizierte Kamera hauptsächlich mit der Absicht, Astrofotografie zu betreiben, entwickelt wurde, lässt sie sich in der EOS002-Version problemlos für die alltägliche Fotografie mit den normalen Canon-Fotoobjektiven nutzen. Die Modifikationen betreffen die Fokallage sowie die Farbbalance. So müssen die Objekte manuell fokussiert werden, während für die Kompensation des Rotstichs eine neue Weissabgleichtabelle in die Kamera geladen wurde.
lasse ich lieber die Finger davon... es gibt ja auch noch andere Motive die ich knipsen will <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ob das alles die 600.- Euro wert ist, muß natürlich jeder selber sehen, zumal man für die 1400.- Euro auch schon "echte" CCD-Kameras bekommt, wenn auch größtenteils "nur" gebrauchte.
Sicher, das stimmt schon... aber nur mit den kleinen CCDs <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

So oder so... nicht mein Fall... diese "optimierte" EOS 300D <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Beste Grüße
Bernd
 
Nicht ganz, meines Wissens wird der IR-Sperrfilter von Canon, der das Ha mit blockt, durch einen echten IR-Sperrfilter (von Baader?) ersetzt.

Eben nicht, dafür müssen nochmal 40 Euro bezahlt werden:

"- EOS001: Der normale IR-Blockfilter ist entfernt. Preis : 1450.- Euro

- EOS002: Der normale IR-Blockfilter wurde durch einen optimierten IR-Blockfilter ersetzt, der eine wesentlich höhere Transmission in dem zur Nebelfotografie wichtigen H-Alpha-Bereich bietet. Preis : 1490.- Euro"

Viele Grüße
Andreas

 
Der Preis von 1450 bezog sich auf das Gerät OHNE zusätzlichen eingebauten Filter.

Ne 300D bekommt man schon unterhalb 800 Euro. Der Umbau selbst verlangt kein extra Werkzeug, nur etwa ca. 2h Zeit (wird so üblich für den Umbau veranschlagt).
Der Filter muss mit einem scharfen Messer (Teppichmesser) oder Skalpell gelöst werden.

Aus einem 2" Filter kann ebenfalls problemloss ein Ersatzfilter geschnitten werden. Dazu benötigt man einen guten Glasschneider und etwas Übung.

Der Hersteller der mod Kamera in den USA, Hutchenson, hat dort den Preis von 1450 Dollar bereits um 200 Dollar gesenkt.

Ich wer mal im Herbst einen Umbau anpeilen. So kann ich dann meine 10D fürs normale verwenden und ne umgebastelte 300D für Astrozwecke. Da kann man dann mal schaun ob man nicht auch noch eine Kühlung einbauen kann.

In dem Fall werde ich aber Ausschau nach einer gebrauchten 300D halten.

Gruß
Ralph
 
Hi Zusammen,

ich finde es eigentlich schade, daß in dieser Preisklasse nicht ein Filterglas aufzutreiben ist, welches durch entsprechende dicke wieder die Original-Fokallage herstellt. Schließlich ist diese Kamera auch mit Umbau noch keine 100% Astro-Kamera. Mit einem passenden Ersatzfilter würde nicht nur der Autofokus, sondern überhaupt auch die manuelle Fokussierung nach Sucherbild funktionieren.
Die "saloppe Beschreibung" unten unterschlägt nämlich, daß das Sucherbild ebenfalls nicht mehr mit dem Fokus des Chips übereinstimmt.

Also ein insgesamt eher zweifelhafter Umbau. So etwas könnte man viel besser mit einer billigen Digiknipse machen - zum Beispiel einfach einer Casio QV3500EX die 5mm Filterglas (ungelogen: 5x1mm verkittet) entfernen und die Linsen aus dem Objektiv zupfen.
Naja. Ist alles eine Geldfrage. Wer die EOS 300d für eine billige Kamera hält, der wird den Umbau sicherlich cool finden.

Clear Skies
Sven
 
Sven,
Ich vermute das du noch nicht viele Bilder mit modifizierten 300d gesehen hast.
In dem Fall ist es sogar eine billige Lösung wenn du das, was dabei herauskommst, mit einer echten Astrokamera vergleichst.
Dann liegst du Faktor 10 höher. In dem Fall ist es sogar wurscht wenn die Kamera nach Umbau überhaupt nciht mehr für normale Fotografie zu verwenden ist.

Das orig. Filter hat eine Dicke von 3mm. Das Baderglass etwa bei 2.1mm (wenn ich mich nicht irre)
Zudem hat die CMOS Einheit der 300D eine Justierschraube bezüglich des AF. Mit etwas geduld und Fingerspitzengefühl kann mit dem Baader Filter der AF vollkommen justiert werden. Dann stimmt dieser wieder mit dem Sucher überein.

Wer aber den Umbau rein aus Astofotografischer Sicht sieht muss sich darüber keine Gedanken machen.

Gruß
Ralph
 
Hallo,

dann Frage ich mich nur, warum die Kamera beim Umnau nicht so modifiziert wird, daß
der Fokus wieder stimmt. Das wäre doch eine tolle Sache, wenn man normale Tageslichtfotografie
und gute Astrofotos mit einer Kamera machen könnte. Sowas fehlt mir eigentlich noch.
 
Hallo,

Du scheinst dich da auszukennen, wie sieht es da jetzt eigentlich mit der Garantie aus ?

Muß der Vertreiber volle 24 Monate Garantie übernehmen, wenn ich so eine Kamera bei ihm in D erwerbe ?

Also nicht meine eigene einschicke, sondern eine "neue" bei ihm kaufe ?

Dann wären IMHO nämlich die 2 Jahre Garantie fällig, da Canon aber eine Reparatur mit ziemlicher Sicherheit ablehnen wird, dürfte der Händler im Fall der Fälle eine neue Kamera dranrücken müssen...

So gesehen ist der Preis evtl. auch einfach eine Art "Versicherung" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Sicher, das stimmt schon... aber nur mit den kleinen CCDs

Dafür hat man aber keine Probleme mit Vignettierungen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi Frank,
wie das mit der Garantie ist kann ich auch nicht sagen! Normalerweise muss der Händler die 24 Monate Garantie gewähren.
Aber die Lösung von happy_mac scheint mir da günstiger und zum selben Preis möglich...
Man kaufe sich eine 2. EOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
für günstig wenig
Dann baut man den IR einfach aus und gut ist es <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Dafür hat man aber keine Probleme mit Vignettierungen...
Solche Probleme kann man auch anderweitig lösen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
oder man beschneidet sein Bild... es ist immer noch größer als das einer gebrauchte Astrocam für 1450.- Euro <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Gruß Bernd
 
Hi Ralph,

mir ist die Leistung der 300d durchaus voll bewusst.

Aber Anbetrachts der Existenz der Justageschraube ist die Umbaupraxis für diese Kamera ganz offensichtlich die reine Abzocke. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Schließlich kann ein versierter Umbauer die Fokus-Justage ja auf Basis von Erfahrungswerten drastisch verkürzen: "Immer eine halbe Umdrehung gegen den UZS".

Ich jedenfalls halte es für Geldverschwendung, diese Kamera unnötigerweise ihrer Alltagstauglichkeit zu berauben. Manche Leute sollten alle 5 Jahre mal ausprobieren, wieviel ein Euro Wert ist, wenn man ihn mit Zeitungsaustragen verdienen muß. Danach können die ja wieder Geld scheffeln, zum Beispiel mit Kamera-Umbau... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben