Erfahrungen mit Danubia-Teleskopen ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Benjamin01

Neues Mitglied
Hat irgendjemand von euch Erfahrungen mit Danubia Teleskopen gesammelt oder kennt Seiten wo ich Erfahrungsberichte finde ?
Gruesse
Benjamin
 
Hallo Benjamin,

da kann ich Dir leider nicht direkt weiterhelfen. Wenn Du fragst, weil Du Angebote bei
ebay gesehen hast, dann lass bloß die Finger davon, weil die Preise von dem Händler dort
wirklich astronomisch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> sind! Das gleiche gibts von z.B. Antares oder Celestron für
fast die Hälfte NEU bei vielen seriösen Händlern mit! Beratung.

CS
Antonius
 
Hi Benjamin,

der Antonius hat ganz recht. Danubia lässt die Einsteigerteleskope wie viele anderen Firmen auch in Fernost herstellen. So kommt es, daß die Geräte oft bis auf Lackfarbe und Aufkleber gleich sind.
Da für derlei Teleskope von "fachfremden" Händlern arg zweifelhaft geworben wird, solltest Du mal meinen Artikel über diese Art der Teleskopwerbung lesen.
Das ist übrigens kein Problem von Danubia, sondern von den meisten Einsteigergeräten, die nicht über sachkundige Händler vertrieben werden.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,

ja so meinte ich das auch. Die Geräte an sich müssen nicht schlecht sein, aber der Preis bei
ebay ist zum schlecht werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .

CS
Antonius
 
Hi Antonius,

ja, der Preis und eben auch die Wunderdinge, die Ebay Teleskope immer leisten wollen! Sehen sie ein Bakterium hinter dem Mond beim Umziehen!

Clear Skies
Sven
 
hi folks, hi benjamin,
danubia / ebay - teleskope sind wahre hochleistungsoptiken!
besonders um die weihnachtszeit.
wenn du also ein gutes, günstiges einsteigerscope haben möchtest, dann ist ebay genau der partner
den du zuerst vergessen solltest.
gute günstige geräte gibts beim seriösen fachwolfi.
cs
 
Moment - bei Ebay wird nicht ein einziges Danubia Teleskop angeboten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Worauf stützt Ihr Eure Aussagen??? Danubia ist nicht gerade eine No-Name-Firma im optischen Bereich. Sicher nicht Oberklasse, aber das sind Skywatcher, GSO & Co. ja wohl auch nicht.

Ich hatte mal einen ganz kleinen orangenen Refraktor (50/400 oder so) von Danubia, der war gar nicht so schlecht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Also bitte, bleibt mal objektiv und gebt nur Tipps ab, hinter denen ihr auch stehen könnt!

Viele Grüße

Andreas
 
Hallo Andreas,

Du beziehst Dich auf "ihr" also uns, ich nehme an ich bin mit angesprochen. Ich stehe voll hinter meiner Meinung und habe allen Grund dazu.
Mein Artikel zu dieser Faxwerbung ist ein Beispiel, das in vielen Ebay-Beschreibungen seines Gleichen findet. Es geht mir dabei nicht um aktuell laufende Versteigerungen, sondern um diese sehr häufig auftauchenden Irreführungen unerfahrener Kunden. Es geht auch mitnichten um den Hersteller Danubia, sondern es geht um Händler und Privatanbieter, die derlei unseriöse Werbung betreiben.

Natürlich ist die Art und Weise, wie "Dobsonaut" damit umgeht nicht gerade korrekt und förderlich zu nennen. Ich möchte aber an dieser Stelle unbedingt nochmal einhaken, weil es wirklich nicht darum geht, eine Gruppe Teleskope oder einen einzelnen Importeur/Händler schlecht zu machen.

Es geht einzig und allein darum, daß diese Geräte von einigen schwarzen Schafen mit unhaltbaren Versprechen angepriesen werden, oftmals zu unglaublichen Preisen.

In dem von mir näher beleuchteten Werbefax passiert eben genau das, was auf Ebay auch allzu oft gesehen wird. Es werden Versprechungen gemacht, die selbst für eine perfekte Optik der vorliegenden Größenklasse physikalisch unerfüllbar sind. Die Qualität des beigelegten Zubehörs ist uns allen ja auch hinreichend bekannt und schränkt die optische Leistung des Gesamtsystems erheblich ein.

Es geht hier also nicht darum, einen bestimmten Hersteller schlecht zu machen. Ich habe ja auch schon erwähnt, daß diese Geräte baugleich unter vielen Markennamen auftauchen. Das ist für mich übrigens sehr nahe dran am Begriff "No Name", den Du selbst hier eingebracht hast.

Es geht darum, einen Einsteiger davor zu warnen, sich durch irreführende Versprechungen zu falschen Erwartungen oder gar einem Fehlkauf verleiten zu lassen. Deshalb habe ich auch erwähnt, daß derlei Aktionen meistens von fachfremden Händlern durchgezogen werden, und das ist ganz wichtig, denn natürlich gibt es bei Ebay und anderen Auktionshäusern genügend seriöse Angebote von privater und professioneller Seite.

Clear Skies
Sven
 
Hi,

was hat das KONKRET mit Danubia zu tun? Der Zusammenhang ist mir nicht klar. Auch in der angesprochenen Faxwerbung kann ich nichts von Danubia Teleskopen lesen. Ich glaube, Du wirfst hier Marken in einen Topf, die nicht da hinein gehören. Prüfe das nochmal!

Wie sind Deine persönlichen Erfahrungen mit Danubia (=> war das nicht Benjamins Frage?)

Meine Erfahrungen sind: Keine Vixen Qualität, aber brauchbar.

Viele Grüße
Andreas


 
Hi Andreas,

erste Erfahrung mit Danubia etwa um 1993, 76/700 Spiegel. Die Optik war brauchbar, aber das zeigte sich erst, nachdem ich 24,5mm Ortho-Okulare aufgetrieben hatte. Mit den Huygens (6mm und 20mm Glas, 12mm Plastik) war nichts zu reissen.
Das Gerät habe ich dann baugleich wiedergefunden unter Bresser, Tasco, Quelle...
Weiterhin sieht man die Geräte in Kaufhäusern, zum Beispiel immer wieder auch vertrieb durch Metro, Karstadt oder Versandhäuser.
Die Danubia-Geräte für Einsteiger laufen vom selben Band wie Bresser, Tasco, günstige Celestron und wohl auch einige Skywatcher.
Insgesamt geht es hier also um Teleskope in der unteren Preisklasse, die als kleines Set mit 2-3 Okularen usw. verkauft werden. Habe ich schon vor dem wirklich gefährlichen Okular-Einschraub-Sonnenfilter gewarnt, der immer wieder mit drin ist? Der schmilzt oder platzt und dann hat man 300 Grad im Auge!

Zu dieser Sorte Teleskope gehört nunmal auch zumindest ein Teil des Danubia-Sortiments. Es gibt ab und an auch mal etwas grössere Geräte, aber im grossen stimmt das Bild. Diese Marken gehören bei den Spiegeln bis 114mm und bei den Refraktoren bis 70mm in einen Topf! Ich werfe sie mit recht dahinein, und daß manche Händler nochmal umrühren, sieht man, wenn statt des im Werbeprospekt versprochenen Bresser ein Danubia aus der Kiste purzelt!

Die Vertriebswege dieser beschriebenen "Auch-Danubia-Teleskope" sind jedenfalls von den anhand der Faxwerbung erläuterten Werbe-Unsitten verseucht.

Was hier in diesem Thread passiert ist kein Abraten von Danubia, sondern ein Anraten, ein Danubia wenigstens über einen Händler mit Ahnung zu beziehen. Deren Werbung ist im allgemeinen Frei von derartigen Versprechen, und der Kunde bekommt reinen Wein eingeschenkt, zum Beispiel das sein Kunststoff SR-4mm gerade noch zur Tagbeobachtung taugt.
Meine Aussage ist nicht, daß die Geräte unbrauchbar sind, sondern daß die Werbeversprechen irreführend sind.
Ausnahme: Die Okulare mit Plastiklinsen sind wirklich komplett unbrauchbar, auch als 20mm. Zum Glück sind die nicht in jedem Set dabei.

Um wie Du zu schließen: Brauchbar, aber das was im Werbeprospekt steht, ist gelogen!

Clear Skies
Sven
 
Wer kennt konkrete Erfahrungsberichte?

Herzliches Dankeschoen an alle die auf die Anfrage geantwortet haben, ihr habt mir schon mal ein Stueck weitergeholfen.
Ich suche aber weiterhin Berichte zu konkreten Teleskopen von Danubia, was Verarbeitung, Benutzerfreundlichkeit, Optik usw betrifft. Wer kann mir weiterhelfen oder einen Link nennen?
 
Jau

Mojn Benjamin,

habe vor einiger Zeit ein Dörr Danubia Saturn 45 erworben (gebraucht. Danke Lotz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />), das ist ein 114er Newton mit 900mm Brennweite auf einer EQ-2. Könnte folgende Bemerkungen machen. Wenn Du genaueres wissen möchtest, müsstest Du entsprechend nachfragen...

1. Über die EQ-2 wurde schon viel geschrieben.
a. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Ich persönlich habe erst mal das Alustativ gegen das einer AZ-3 ausgetauscht (entspricht in etwa dem kleineren Vixen Alustativ). Danach halte ich den Aufbau für eben noch ausreichend für visuelle Beobachtung mit dem 114/900.
b. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Die RE-Verstellung ist umlaufend. Das ist gut. Aber die DE-Verstellung (senkrecht zur Laufrichtung der Himmelsobjekte) ist auf einige Grad beschränkt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> . Wenn man (wie ich) auf Einnorden nicht so viel Wert legt, muss man ebdn bei Erreichen der Grenze zurückkurbeln und neu einstellen. Ist besoners bei Sonnenzeichnungen etwas lästig...
c. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> Auch das verharzende Fett wurde schon diskutiert. Ich hab mich dazu entschlossen, damit zu leben.
d. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> Nachfocussieren sollte man bei diesem Aufbau zweckmässigerweise während der Phasen schlechten Seeings, denn danach ist eine Pause von einigen Sekunden angesagt. Mit der Zeit gewöhnt man sich dran.
Ansonsten sollte man realistisch bleiben und die Leistung im Verhältnis zum Neupreis von ca 150 Teuro zu sehen. Dann liegt sie gar nicht so schlecht, im Vergleich etwa zu einer GP-E für gut den 5-fachen Preis.

2. Zum mechanischen Aufbau:
a. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Die Justierschrauben des Hauptspiegels sind so, wie man sie sich wünscht (also drei griffige gefederte Rändelschrauben und drei einfache Kreuzschlitze zum fixieren).
b. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> Leider ist der Fangspiegel nicht auch mit gefederten Justierschrauben gehalten. Es gibt da die übliche Mittenschraube, die nie so ganz so ist, wie sie sollte.
c. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> Schwerwiegender ist allerdings, dass die einarmige "Spinne" für den Fangpiegel kostruktionsbedingt keine freie Bewegung im Rohr zulässt, was der Justierbarkeit Grenzen setzt.
d. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Der Okularauszug hat die unangenehme Eigenschaft, manchmal etwas festzukleben und ist auch sonst nicht gerade ein Referenzexemplar. Übrigens ist der Auszug an meinem GSO Dobson um eine Größenordnung besser, obwohl das Gerät ansonsten auch eher aus der preiswertesten Klasse kommt.
e. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Sehr angenehm ist die breite Rohrschelle (15 cm mit Filz innen), die es möglich macht, den Tubus (auch bei eingestelltem Objekt) etwas zu drehen, um z.B. das Okular in eine angenehmere Position zu bringen. Letzteres ist meines Wissens bei ähnlichen Geräten nicht der Fall.
f. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> Nachtrag: den Sucher kann man vergessen. Besser in einen 1x1 Starpointer investieren, als mit dem 5x24 (oder so ähnlich) Röhrchen leben.

3. Einen Vergleich der optischen Leistung mit anderen N114/900 kann ich leider mangels persönlicher Erfahrung nicht geben. Allerdings bin ich insgesamt damit vollkommen zufrieden, weil ich sowohl Io als Scheibchen erkennen konnte (war letztens Thema) als auch beim Sonnenbeobachten stets an die bei uns herrschenden Seeing-Grenzen stoße und nicht an die der Optik <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Insgesamt bei dem Preis... Ansonsten kannst Du mal auf Lotz' Homepage nachschauen, ob er noch Berichte dazu hat.

Hinweis: Das Teleskop ist schon einige Jahre alt. Möglicherweise wurden inzwischen ´vom Hersteller bauliche Veränderungen vorgenommen.

Im übrigen finde ich, dass man gewissen Leuten das Verkaufen bei eBay verbieten sollte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> Ähnlich traurig war allerdings der Anblick eines Saturn 45 letztes Wochenende im Schaufenster eines Mainzer Optikerladens. Entweder der Mann war extrem kompetent und wollte nicht, dass der Hauptspiegel verstaubt oder er hatte nicht so den rechten Durchblick. Denn die Öffnung war nicht weltoffen dem Himmel zugewand sondern musste im Schäm-dich-Modus auf den Boden schauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Grüße vom
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Bei mir

.. auf meiner Homepage.

Ich hatte ein Danubia Saturn45 und derzeit ein Atlas 2000, also das eine ein Newton 114/900, das andre ein newton 130/900.
Genaue Erfahrungen zu den teilen auf meiner

Teleskopseite:

Und auch auf meiner Beobachtungsseite ist dazu was zu finden. Im Übrigen gewinnt die EQ-2 exorbitant durch das schwarze Holzstativ, daß Danubia im Gegensatz zu den Alustativen der andren Marken drunterhat! Bei meinem 114/900 hat da auch bei 180-fach beim Fokussieren nix gewackelt.

Gruß

Lotz
____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben