Erfahrungen mit f/3 Newtons

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MichaelK

Aktives Mitglied
Hallo,

ich bin hier auf einen f/3 Newton "gestoßen" und ich finde ihn interessant, weil er nicht so lang ist (kleinerer Hebel). Außerdem würde der 0.73 Reducer und die 1.8 Barlow von ASA (die ich momentan am 8" f/4 Newton einsetze) mit diesem Gerät zusammenarbeiten. Was vermutlich nicht funktioniert, ist der "alte" Paracorr.
Meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit diesem System ?
Oder sollte ich besser bei f/4 bleiben ??

Schöne Weihnachten wünscht
Michael
 
Hallo Michael,
habe leider weder Erfahrungen explizit mit dem Gerät, noch mit (schnellen) Fotonewtons im allgemeinen. Ich kann dir allerdings sagen, dass solch schnelle Systeme sehr anspruchsvoll werden was Justage und Mechanik betrifft. Kleinste Justagefehler oder Verspannugen optischer Flächen führen hier schnell zu mieser Bildqualität, da alles einfach sehr viel stärker ins Gewicht fällt als bei langsameren Systemen. Schnelle Systeme sind für den Fotographen natürlich immer sehr attraktiv, man erkauft sich damit u.U. dann aber leider auch andere Probleme. Es ist hier sicher auch eine Frage des eigenen Anspruchs, welche Fehler man als hinnehmbar oder nicht ansieht.

Inwiefern TS diese Probleme mit dem Gerät im Griff hat kann ich nicht sagen. Musst du das Gerät denn transportieren oder wird es stationär genutzt? Ich für meinen Teil hätte zumindest keine Lust vor jeder Nutzung einen durch Transport dejustierten f/3 Newton zu justieren. Vom Hörensagen soll das nicht mal eben so gehen wie bei einem f/5 beispielsweise.
 
Hallo Victor,

danke für Deine Anmerkungen, ich sehe das so ähnlich. Ich finde schon ein f/4 Newton nicht einfach zu justieren.
Da ich in Stuttgart-Feuerbach wohne, muss ich das Teleskop an einen dunklen Standort transportieren. Mit dem 12 Zoll f/4 Newton war das relativ mühsam, deshalb mühe ich mich gerade "nur" mit einem 8 Zoll f/4 ab. Den 12 Zöller habe ich nicht mehr. Aber der Wunsch nach größerer Öffnung kommt manchmal, weil auch meine Monti (eine EM-200) damit keine Schwierigkeiten hätte.

Ach ja, die Aussage vom großen süddeutschen Teleskop-Händler hilft auch nicht weiter:
vielen Dank für die Anfrage, ich habe den VIP-2010 (Nachfolger vom Paracorr) auch an f3 Systemen getestet mit gutem Erfolg (auf der opt. Bank) aber ich weiß auch von erfolgreichen einsätzen in der Praxis.


Viele Grüße und schöne Weihnachen
Michael

 
Hallo Michael,

Ich würds von einer ganz anderen Seite sehen:
mit dem aktuellem System f/4 Newton + 0,73 Reducer liegst du eh schon bei ~f/2,9 was schon ein überdurchschnittliches System ist. Hast damit wohl mehr Erfahrung mit schnellen Systemen als die meisten.
Aber:
1. Ich nehme mal an, dass du den 2" Reducer hast (+APS-C Chip). Ich kenne keinen Fotographen (der nicht gleichzeitig auch Verkäufer ist), der mit der Randabbildung bei dem 2" Reducer zufrieden ist. (Schau dir mal deine Randbereiche an.)
Wenn du auf f/3 gehst + den 2" Reducer verwendest wird der Randbereich auf jeden Fall nochmal schlechter. Ich weiß nicht, ob du da glücklich wirst.

2. Ich nutze einen 10" f/4 mit dem 3" Reducer mit Stationärer Aufstellung. Ganz zufieden bin ich nur, wenn ich vorher Justiert hab, dann kann man die nächen 2 Wochen fotografieren. Nach 2 Wochen dejustiert sich das System leicht (oder es liegt am OAZ) wenn man da nicht nachzieht gibts unscharfe Ecken. Gestern konnte ich seit Langer Zeit wieder 3h belichten. Für eine Nachjustage war keine Zeit.
Deshalb ist es Links oben unscharf: (Unbearbeitetes einzel-Rohbild)

<a href="http://abload.de/image.php?img=unbenanntmxedp.jpg"><img src="http://abload.de/img/unbenanntmxedp.jpg" /></a>
[img=http://abload.de/thumb/unbenanntmxedp.jpg]
Bild "unbenanntmxedp.jpg" anzeigen.


Aber ja, es natürlich schön nach 5min so ein Rohbild in den Händen zu haben. Bei F/5 dauert es 3-4mal so lange...

Viele Grüße
Michael
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Kai,

danke für deine Schilderung. Zwei Sachen kann ich nur unterstreichen, mobil, würde ich solch ein Setup nicht verwenden wollen.
Und ja die Kollimation ist ne Herausforderung. Mir reicht der Laser, aber nur, wenn der Reducer bereits im Auszug steckt und der OAZ Schlitten ziemlich genau an der Fokusposition sitzt.

Was ich weniger bestätigen kann ist das Problem mit dem Fokus. Ich fokussier mit ner Bahtinov Maske nach besten Wissen und gewissen und egal welche Temperatur, das Bild schaut immer relativ gleich aus. Also Mittenstrich mittig zwischen dem X.
Vielleicht liegt es daran, dass sich Pyrex mit dem Stahltubus gut verträgt??! Ich weiß es nicht.
Oder das Seeing ist bei mir so schlecht, dass es nicht besser geht.
Leicht unscharf erscheinen die Bilder bei mir auch, aber ich hätte das eher auf das Seeing geschoben, da sich über die Nacht hinweg die Fokusqualität nicht ändert.

Viele Grüße
Michael
 
Hallo Kai,

Ja das mit der Schärfentiefe ist mir klar. Wir haben beide vergleichbare systeme.
Was mir aber nicht klar ist, warum dein System nicht so fokusierstabil ist wie meines.
Entweder harmoniert spiegel Tubus bei mir besser, oder das Seeing ist bei mir wesentlich schlechter. Hast mal Lust im neuen Jahr rohbilder zu vergleichen, damit wir ein Gefühl bekommen?

Mit ner unterschiedlichen Abkühlung müsste sich aber in der Nacht schon ein Gleichgewicht einstellen. Klingt aber bei deinem verhalten so. Hast nach 2h auch so ein Problem? Hast nen Lüfter?
Viele Grüße
Michael
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben