Günter_Woehner
Aktives Mitglied
Hallo,
ich bin sehr zufriedener Besitzer eine ES127, der an Mond und Planeten sehr gute Ergebnisse liefert.
Jedoch geht mir mit den 127mm Öffnung bei Deep-Sky Objekten halt sehr schnell das Licht aus.
Bis vor kurzem habe ich das Bedürfnis nach mehr Licht mit einem Meade 10" LX200 SC befriedigt.
Mit fortschreitendem Alter ist mir es jedoch zu mühselig geworden, die sauschwere Optik-Gabeleinheit auf das Stativ zu wuchten und ich habe das Meade deswegen kürzlich verkauft.
Nun bin ich auf der Suche nach einem Nachfolger für das Meade mit ähnlichem Lichtsammelvermögen aber auch sehr guter Abbildungsleistung an Mond und Planeten, da war das Meade nicht ganz optimal.
Die Optik soll noch gut von einer AZ-EQ6 GT getragen werden.
Mein Schwerpunkt liegt bei der visuellen Beobachtung.
Erst dachte ich, mein Bedürfnis nach mehr Licht und guter Abbildungsleistung an Planeten könnte mit einem 6"-(ED)Apo befriedigt werden, aber inzwischen habe ich erhebliche Zweifel, dass das eine Zoll mehr Öffnung hier tatsächlich erkennbar (bei DS) was bringt.
Inzwischen bin ich bei dem Entschluss angekommen, dass es mindestens 8", besser 10" sein sollen. Es kommen also nur noch Spiegelsysteme oder Katadiopter in Betracht.
Ich habe inzwischen vieles im Netz recherchiert und war lange am C11 (alternativ auch C9.25 oder Mewlon 210) als bester Lösung festgehangen. Was beim C11 und Konsorten jedoch nachteilig ist, ist die lange Brennweite (nachteilig natürlich nicht für Planeten, sondern für DS). Ich hätte großflächige Deep-Sky Objekte (z. B. Cirrus oder Andromeda-Galaxie) schon ganz gerne komplett im Gesichtsfeld. Nach meinen Recherchen bringen hier auch Brennweitenreduzierer visuell gar nichts.
Also müssen es 8-11 Zoll mit kürzerer Brennweite, aber dennoch guter Leistung auch an Planeten werden.
Da bleibt jetzt nach meinem bisherigen Erkenntnisstand also nur noch ein (qualitativ hochwertiger) Newton übrig.
Die gängigen Großserien-Newtons (z. B. Skywatcher) scheinen meinen Bedürfnissen nach qualitativ hochwertiger Abbildung wohl eher nicht gerecht zu werden (zumindest legen das einige Berichte im Netz und eigene Eindrücke bei diversen Teleskoptreffen nahe).
Dann bin ich über den im Betreff genannten TS-Photon 10" f5 gestolpert, über den ich jedoch abseits der Händleranzeigen so gut wie nichts in Erfahrung bringen konnte.
Deshalb meine Frage: hat den einer/eine hier und kann berichten?
Oder gibt es im Bereich von 8-10" Geräte, die meine Bedürfnisse nach qualitativ hochwertiger Abbildung bei gleichzeitig guter Deep-Sky Eignung besser befriedigen könnten?
Aber bitte kommt mir jetzt nicht mit Dobsons. Ich kann der Dobson-Schubserei absolut nichts abgewinnen.
Ich will auf jeden Fall weiterhin meine AZ-EQ6 nutzen.
CS
Günter
ich bin sehr zufriedener Besitzer eine ES127, der an Mond und Planeten sehr gute Ergebnisse liefert.
Jedoch geht mir mit den 127mm Öffnung bei Deep-Sky Objekten halt sehr schnell das Licht aus.
Bis vor kurzem habe ich das Bedürfnis nach mehr Licht mit einem Meade 10" LX200 SC befriedigt.
Mit fortschreitendem Alter ist mir es jedoch zu mühselig geworden, die sauschwere Optik-Gabeleinheit auf das Stativ zu wuchten und ich habe das Meade deswegen kürzlich verkauft.
Nun bin ich auf der Suche nach einem Nachfolger für das Meade mit ähnlichem Lichtsammelvermögen aber auch sehr guter Abbildungsleistung an Mond und Planeten, da war das Meade nicht ganz optimal.
Die Optik soll noch gut von einer AZ-EQ6 GT getragen werden.
Mein Schwerpunkt liegt bei der visuellen Beobachtung.
Erst dachte ich, mein Bedürfnis nach mehr Licht und guter Abbildungsleistung an Planeten könnte mit einem 6"-(ED)Apo befriedigt werden, aber inzwischen habe ich erhebliche Zweifel, dass das eine Zoll mehr Öffnung hier tatsächlich erkennbar (bei DS) was bringt.
Inzwischen bin ich bei dem Entschluss angekommen, dass es mindestens 8", besser 10" sein sollen. Es kommen also nur noch Spiegelsysteme oder Katadiopter in Betracht.
Ich habe inzwischen vieles im Netz recherchiert und war lange am C11 (alternativ auch C9.25 oder Mewlon 210) als bester Lösung festgehangen. Was beim C11 und Konsorten jedoch nachteilig ist, ist die lange Brennweite (nachteilig natürlich nicht für Planeten, sondern für DS). Ich hätte großflächige Deep-Sky Objekte (z. B. Cirrus oder Andromeda-Galaxie) schon ganz gerne komplett im Gesichtsfeld. Nach meinen Recherchen bringen hier auch Brennweitenreduzierer visuell gar nichts.
Also müssen es 8-11 Zoll mit kürzerer Brennweite, aber dennoch guter Leistung auch an Planeten werden.
Da bleibt jetzt nach meinem bisherigen Erkenntnisstand also nur noch ein (qualitativ hochwertiger) Newton übrig.
Die gängigen Großserien-Newtons (z. B. Skywatcher) scheinen meinen Bedürfnissen nach qualitativ hochwertiger Abbildung wohl eher nicht gerecht zu werden (zumindest legen das einige Berichte im Netz und eigene Eindrücke bei diversen Teleskoptreffen nahe).
Dann bin ich über den im Betreff genannten TS-Photon 10" f5 gestolpert, über den ich jedoch abseits der Händleranzeigen so gut wie nichts in Erfahrung bringen konnte.
Deshalb meine Frage: hat den einer/eine hier und kann berichten?
Oder gibt es im Bereich von 8-10" Geräte, die meine Bedürfnisse nach qualitativ hochwertiger Abbildung bei gleichzeitig guter Deep-Sky Eignung besser befriedigen könnten?
Aber bitte kommt mir jetzt nicht mit Dobsons. Ich kann der Dobson-Schubserei absolut nichts abgewinnen.
Ich will auf jeden Fall weiterhin meine AZ-EQ6 nutzen.
CS
Günter