Günter_Woehner
Aktives Mitglied
Hallo,
ich habe hier einen 9x50 Sucher ohne Bildaufrichtung (Celestron) und zwei 8x50 Sucher (ES und NoName) mit Bildaufrichtung (geradsichtig, also kein Winkeleinblick).
Wenn ich nun z. B. den Orion-Nebel mit dem Celestron-Sucher betrachte, so ist er schön als Orionnebel mit seiner bekannten Form und Struktur zu erkennen. Mit den beiden Aufrecht-Suchern kann man hingegen gerade noch mit etwas Fantasie erkennen, dass da überhaupt eine Nebel ist, ein Erkennen der charakteristischen Form ist nicht möglich.
Sternhaufen erscheinen im Celestron-Sucher wesentlich brillianter, strahlender als in den beiden Aufrecht-Suchern, die Grenzgröße ist im Celestron-Sucher grob geschätzt ca. 2mag besser als in den anderen beiden Suchern. Man kann im Celestron-Sucher also wesentlich lichtschwächere Objekte erkennen, als in den beiden Aufrecht-Suchern.
Nun meine Frage:
Haben alle Sucher mit Bildaufrichtungssystem so einen eklatanten Lichtverlust gegenüber "normalen" Suchern oder sind der ES und der NoName besonders schlechte Vertreter ihrer Gattung?
Wer kann aus eigener Erfahrung einen Aufrecht-Sucher im Bereich 50mm empfehlen, bei dem der Lichtverlust nicht so eklatant ggü. "normalen" Suchern ist?
VG
Günter
ich habe hier einen 9x50 Sucher ohne Bildaufrichtung (Celestron) und zwei 8x50 Sucher (ES und NoName) mit Bildaufrichtung (geradsichtig, also kein Winkeleinblick).
Wenn ich nun z. B. den Orion-Nebel mit dem Celestron-Sucher betrachte, so ist er schön als Orionnebel mit seiner bekannten Form und Struktur zu erkennen. Mit den beiden Aufrecht-Suchern kann man hingegen gerade noch mit etwas Fantasie erkennen, dass da überhaupt eine Nebel ist, ein Erkennen der charakteristischen Form ist nicht möglich.
Sternhaufen erscheinen im Celestron-Sucher wesentlich brillianter, strahlender als in den beiden Aufrecht-Suchern, die Grenzgröße ist im Celestron-Sucher grob geschätzt ca. 2mag besser als in den anderen beiden Suchern. Man kann im Celestron-Sucher also wesentlich lichtschwächere Objekte erkennen, als in den beiden Aufrecht-Suchern.
Nun meine Frage:
Haben alle Sucher mit Bildaufrichtungssystem so einen eklatanten Lichtverlust gegenüber "normalen" Suchern oder sind der ES und der NoName besonders schlechte Vertreter ihrer Gattung?
Wer kann aus eigener Erfahrung einen Aufrecht-Sucher im Bereich 50mm empfehlen, bei dem der Lichtverlust nicht so eklatant ggü. "normalen" Suchern ist?
VG
Günter