Astromusi
Aktives Mitglied
Liebe Astrofreunde (=alle Gender),
ich muss da noch „was los werden“ ...
Da ich von MarkusBodensee auf eine Reihe von Quasaren in meinem Bild „vergessenes Leo-Triplet“ aufmerksam gemacht wurde, habe ich eine Bildausschnittsvergrößerung (Norden diesmal oben) angefertigt mit mal beispielhaft markierten, zwei sehr weit entfernten Quasaren.
Die explizite Suche nach Quasaren über Simbad/Aladin bzw. CDS/NED gehört nicht zu meinen Standard- Routinen, sie kann aber trotz der geringen/kleinen Pünktchen im Bild interessante Erkenntnisse bringen.
In meinem Fall war ich nicht nur verblüfft, dass ich 11 bzw. 12 Milliarden Lichtjahre entfernte Objekte aufgenommen hatte. Vielmehr war es die Erkenntnis, dass die back-illuminated mono ASI294 – wohl wegen höherer Empfindlichkeit als bspw. die 1600er – mindestens 1 Größenklasse (hier 18,x => 20) mehr anzeigt!
Dazu sei noch erwähnt, dass ich die Kamera zu dieser Zeit noch mit dem Treiber bei 4,63mü betrieben habe. Heute, mit dem neueren Treiber, müsste man sie dafür im 2x2 Binning betreiben.
Es wird sich noch zeigen, ob die Empfindlichkeit auch beim 1x1 Binning bei 2,315mü ähnlich ist...
Nochmals Danke für die Hinweise und
herzliche Grüße
Thomas
ich muss da noch „was los werden“ ...
Da ich von MarkusBodensee auf eine Reihe von Quasaren in meinem Bild „vergessenes Leo-Triplet“ aufmerksam gemacht wurde, habe ich eine Bildausschnittsvergrößerung (Norden diesmal oben) angefertigt mit mal beispielhaft markierten, zwei sehr weit entfernten Quasaren.
Die explizite Suche nach Quasaren über Simbad/Aladin bzw. CDS/NED gehört nicht zu meinen Standard- Routinen, sie kann aber trotz der geringen/kleinen Pünktchen im Bild interessante Erkenntnisse bringen.
In meinem Fall war ich nicht nur verblüfft, dass ich 11 bzw. 12 Milliarden Lichtjahre entfernte Objekte aufgenommen hatte. Vielmehr war es die Erkenntnis, dass die back-illuminated mono ASI294 – wohl wegen höherer Empfindlichkeit als bspw. die 1600er – mindestens 1 Größenklasse (hier 18,x => 20) mehr anzeigt!
Dazu sei noch erwähnt, dass ich die Kamera zu dieser Zeit noch mit dem Treiber bei 4,63mü betrieben habe. Heute, mit dem neueren Treiber, müsste man sie dafür im 2x2 Binning betreiben.
Es wird sich noch zeigen, ob die Empfindlichkeit auch beim 1x1 Binning bei 2,315mü ähnlich ist...
Nochmals Danke für die Hinweise und
herzliche Grüße
Thomas