y_Auriga
Aktives Mitglied
Hallo,
Ich Interessiere mich für den GSO 200/1000 weil er angeblich als guter Allrounder genauso für Planeten und Deep Sky geeignet ist wie für Visuell und Foto!
Stimmt das so überhaupt?
Es gäbe ja noch in dieser Klasse den Celestron 200/1000 (müsste Baugleich mit dem Skywatcher 200/1000 sein) Preislich ca.150,- Euro günstiger.
Wäre dieser eine Alternative?
Die einzigen unterschiede die ich finden kann sind:
Der GSO hat einen Crayford Okularauszug mit 1:10 Untersetzung und einen Lüfter.
Der Celestron keinen Crayford Okularauszug keine 1:10 Untersetzung und keinen Lüfter.
Der GSO hat einen größeren Fangsiegel (50mm 25% Abschattung) und der Celestron einen kleineren (45mm 22,5% Abschattung).
Der GSO wiegt ca. 9Kg beim Celestron habe ich keine Angaben gefunden.
Was meint Ihr dazu?
Astronomische Grüße
Ulf
Ich Interessiere mich für den GSO 200/1000 weil er angeblich als guter Allrounder genauso für Planeten und Deep Sky geeignet ist wie für Visuell und Foto!
Stimmt das so überhaupt?
Es gäbe ja noch in dieser Klasse den Celestron 200/1000 (müsste Baugleich mit dem Skywatcher 200/1000 sein) Preislich ca.150,- Euro günstiger.
Wäre dieser eine Alternative?
Die einzigen unterschiede die ich finden kann sind:
Der GSO hat einen Crayford Okularauszug mit 1:10 Untersetzung und einen Lüfter.
Der Celestron keinen Crayford Okularauszug keine 1:10 Untersetzung und keinen Lüfter.
Der GSO hat einen größeren Fangsiegel (50mm 25% Abschattung) und der Celestron einen kleineren (45mm 22,5% Abschattung).
Der GSO wiegt ca. 9Kg beim Celestron habe ich keine Angaben gefunden.
Was meint Ihr dazu?
Astronomische Grüße
Ulf