Hey CS (könntest du deinen Vornamen bitte ausgeschrieben veraten CS ist seltsam),
du nennst es pauschale Phrasen, ich versuch es einfach kurz zuhalten das ist nicht schlimm solange man halbwegs versteht was ich meine. Ich lerne durch die Vereinskolegen in meiner Sternwarte, die Praxis an sämtlichen Teleskopmodellen,
Ich lerne durch Youtuber, wie Astrobackyard, Astrophotocologne, Astrovault, Daniel Nimmervoll, und erfahrungsberichten anderer so, wie Reviews von Geräten.
Was bedeutet Aich?
Das Maksutov hat eine Ordentliche Brennweite für Planeten, das erschliest sich aus dem Kontext, wenn nicht kan man nachfragen statt anzugreifen.
Bei der Pixelgröße hast du recht das mit den 5 mal Pixelgröße hab ich übrigens erst vor 4 Tagen gelesen, als ich überlegt hab ob ich Mars mit dem C14 oder dem 6 Zoll 2m Zeis Refraktor fotografieren soll und ob ich eine 2 fach Televue Barlow verwenden soll. Hab die Barlow dan weggelasen und mich aufgrund des schlechten Seeing, meiner 2,4 µm Pixel (planeten/guiding Cam) und des besseren Auflösungsvermögen (mehr Öffnung) für den C14 entschieden. DSLR hat vermutlich größere Pixel, die meiner DSLR haben 5,7 µm Pixel da hast du, also recht das hätte ich anders formolieren sollen aber für Planeten würde ich eh keine DSLR nehmen. Da der Fragesteller auch Deepsky Fotografieren möchte geh ich davon aus er besitzt eine guiding Cam die würde ich dafür nehmen.
Das nächste du hast recht das war eine eigene Meinug aufgrund eigener erfahrung. Meiner Meinug nach reicht 4 Zoll um Planeten abzulichten die sind nämlich eh schon Hell bis auf Uranus Neptun da kann man aber einfach länger belichten. Ich gebe zu ich hab nicht viel erfahrung mit Barlow Linsen (arbeite ungern damit) meiner Meinug nach sollte das Teleskop grundsätzlich ersmal eine für das Objekt passende Eigenbrennweite hergeben aber das ist meine Ansicht.
Du behauptest ich wäre nicht Kritik fähig Ich habe versucht dir bisher auch, wenn du mir etwas unsympatisch
(weniger unfreundlich) rüberkommst. Auf all deine Kritik einzugehen und hab dir in manchen Punkten, wie zbsp. der Pixelgröße zugestimmt.
Ich werde weiterhin leuten versuchen zu helfen da ich daran Freude habe. Im Visuellen bereich würde ich mir durch aus einige Erfahrung zusprechen. Im Forografischen sieht es anders aus vor einem Jahr hab ich noch Planeten durch ein Dobson mit dem Handy Fotografiert. vor 1 Monat hab ich mein erstes Deepsky Bild abgelichtet aber auch da werde ich besser und lerne. Ich hab dafür unmengen an Teleskopen in meiner Vereinssternwarte. und aktuel ein 8 Zoll Carbon Newton auf einer CGEM-DX zuhause.
Ich hab übrigens, wenn ich mir manchmal deine Antworten ansehe das Gefühl das du Texte nicht richtig durchliest aber das ist nur mein subjektiver Eindruck
Apropo Subjektiver eindruck das meiste hier von allen ist Subjektiv. Du schreibst selbst in einem andere Thread man soll erstmal vorher durch die Okulare schauen die man kaufen will der nächst Astroshop von mir aus ist 8 Stunden mit dem Auto entfernt das mach ich nicht, Astrotreffen auf dem Feld sind aufgrund der Corona Pandemie aktuell auch nicht möglich. Ich empfehle Okulare da ich verschiedenste Modelle in meiner Sternwarte ausprobiert habe.
Das gleiche gilt für Teleskope und zig anderes Zeug.
Cler Skies
Felix
Hi Felix,
leider untermauerst Du nur, was ich ansprach und mischt nun zunehmend dümmliches hinein.
Ausgerechnet Du, der in mehreren Threads "Hey CS (könntest du deinen Vornamen bitte ausgeschrieben veraten CS ist seltsam)" oder "Das Maksutov hat eine Ordentliche Brennweite für Planeten, das erschliest sich aus dem Kontext, wenn nicht kan man nachfragen statt anzugreifen" .schreibt, wirft mir vor, dass ich Beiträge nicht richtig lese. Würdest Du lesen, würdest Du eine Signatur wahrnehmen mit dem Namen Antares. Unter Astros bin ich unter diesem Namen seit 2 Jahrzehnten bekannt, nicht unter meinem echten Namen.
Eine ordentliche Brennweite für Planeten gibt es nicht! Auch den Hinweis in meinem Beitrag hast Du nicht richtig gelesen oder verstanden.
"du nennst es pauschale Phrasen, ich versuch es einfach kurz zuhalten das ist nicht schlimm solange man halbwegs versteht was ich meine."
Es sind Phrasen die teilweise sogar grundfalsch sind. Im Sinne einer qualifizierten Einsteigerberatung ist sehr wohl schlimm, denn die Einsteiger erkennen es im Zweifel nicht, glauben das Geschriebene und kaufen für viel Geld Sachen die nicht zu Ihren Bedürfnissen passen. Schon mal darüber nachgedacht?
"Ich lerne durch die Vereinskolegen in meiner Sternwarte, die Praxis an sämtlichen Teleskopmodellen,.."
Du lernst noch und wie Du selbst anführst hast Du das mit den Pixeln vor 4 Tagen gelesen.
Das hat mit Erfahrung nix zu tun. Selbst Astrobackyards Youtube Videos sind nur bedingt gute Lehrmittel, denn sie ersetzen keine eigenen Erfahrungen, auch wenn er es nicht so schlecht macht. Aber über deren Motivation kann man durchaus mal nachdenken, leitet sein Equipmentlink direkt auf eine Händlerseite weiter.
Auch Reviews sind keine Heiligtümer, weiß man nie genau was der Verfasser wirklich selbst kann, an Erfahrungen wirklich hat und weiß und welche Motivation ihn treibt. Letztlich wird man Astronomie, wie jedes andere praktische Hobby nur über Machen und Erfahrungen lernen. Man wird auch kein Taucher oder Segler nur mit Lesen und gucken. Und so ist das mit Astro auch
Welche Sternwarte ist das denn, die sämtliche Teleskopmodelle hat und wie lange lernst Du daran schon?
Oder die vielfach zitierten Uranusansichten mit 4 " visuell und fotografisch. Beobachte mal und mach mal ein Foto mit 4" f/14 und dann sehen wir weiter..
Aber dann wirds dumm
"Was bedeutet Aich?"
Nun ich habe das I statt dem U erwischt, sprich mich vertippt.Sorry
Dies zu fragen ist entweder sehr dumm oder einfach, und das glaube ich eher, Zeugnis deiner anmaßenden Selbstgefälligkeit. Angesichts Deiner Rechtschreibung wäre es auch hier angebrachter, wenn Du Dich mal überprüfen würdest.
Aber nein, selbstherrlich wird ff eingeräumt: " und hab dir in manchen Punkten, wie zbsp. der Pixelgröße zugestimmt." Wie großzügig, Kusifu erteilt Zustimmung zur Korrektur seiner Falschaussage... o.W.
Würde es Dir um die Sache gehen, hättest Du u.a. sicher auch bemerkt und wärst darauf eingegangen, dass ich 5 x 3,7 mit dem Ergebnis 16,5 statt dem richtigen Wert 18,5 geschrieben habe.
Noch etwas was ich nicht verstehe:
Zitat Kusifu: "Du schreibst selbst in einem andere Thread man soll erstmal vorher durch die Okulare schauen die man kaufen will der nächst Astroshop von mir aus ist 8 Stunden mit dem Auto entfernt das mach ich nicht"
Dieser Ausschnitt eines meiner Beiträge galt User Kitty78 in einem anderen Thread hier. Was hat das mit Dir zu tun bzw. wieso beziehst Du das auf Dich?
Wie gesagt, ich finde es grundsätzlich sehr gut, wenn man hier Beratung und Hilfestellung anbietet. Ich mache das real und in zig Foren, Gruppen und teils auch in Sternwarten seit gut 2 Jahrzehnten (Astro selbst seit über 40 Jahren) deshalb ja auch. Davon will Dich niemand hier abhalten.
Aber es ist wichtig, und darum geht es, dass es Hand und Fuß hat, das heißt auf wirklichem Wissen und/oder Erfahrungen basiert und vor allem sachlich richtig ist und sauber formuliert ist. Sonst richtet es leicht Schaden an - und den will doch eigentlich keiner hier.
CS