Rodenberger
Aktives Mitglied
Hallo Sternfreunde.
Die typische Frage eines Anfängers würde lauten "Welches Teleskop soll ich kaufen" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Wer hier viel list, hat sicher mitbekommen das ich in Richtung 10" RCX400 tendiere. Die Entscheidung kann mir keiner abnehmen, aber eventuell helfen mir ein paar Hinweise weiter.
Normalerweise bin ich von der Optik eines guten Newtons mit Korrektor überzeugt. Ich denke auch das da nichts anderes mithalten kann.
Warum jetzt aber der Weg zum RCX400.....
Das Teil wäre einfach kompackt und soweit ich das erkennen kann Komplett, wenn man eine Polhöhenwiege selber baut.
Ein 10" oder gar ein 12" Newton würde meine Hütte sprengen.
Mit einem 12" habe ich das schon versucht, das wird einfach nichts. Meine Schwehrpunkte liegen aber bei DeepSky , so das ich auch Öffnung möchte. Das RCX wäre aber nicht gerade "schnell" mit F/8......aber es gibt ja Reducer.
Hat mal einer einen Vergleich zwischen 10" RCX und einem 10" Newton gemacht, bei etwa gleicher Brennweite.
Oder sollte ich mir doch lieber eine stabiele deutsche Montierung kaufen, dazu einen sehr guten 10" (sehr schnellen) Newton und die Brennweite dann per Barlow und Co verlängern? Dann habe ich aber immer noch keinen Fokuser und Korrektor der auch noch mal Geld kostet. Ich denke wenn ich das dann wieder komplett habe, dann Sprengt das den oben gesetzten Rahmen!
Achso: Einsatz wie schon geschrieben für Deep Sky und gelegentlich mal Planeten. Einsatz zu 99% Fotografisch mit der ST2000 und eventuell mal einer EOS und fest montiert.
Das GANZE muss dann auch per PC fernsteuerbar sein!
Ich wäre auch mal froh, wenn ich mal durch ein RCX blicken könnte. Sagen wir mal im Bereich Frankfurt, Kassel, Fulda, Erfurt. Das Wetter müste halt mitspielen.
Die typische Frage eines Anfängers würde lauten "Welches Teleskop soll ich kaufen" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Wer hier viel list, hat sicher mitbekommen das ich in Richtung 10" RCX400 tendiere. Die Entscheidung kann mir keiner abnehmen, aber eventuell helfen mir ein paar Hinweise weiter.
Normalerweise bin ich von der Optik eines guten Newtons mit Korrektor überzeugt. Ich denke auch das da nichts anderes mithalten kann.
Warum jetzt aber der Weg zum RCX400.....
Das Teil wäre einfach kompackt und soweit ich das erkennen kann Komplett, wenn man eine Polhöhenwiege selber baut.
Ein 10" oder gar ein 12" Newton würde meine Hütte sprengen.
Mit einem 12" habe ich das schon versucht, das wird einfach nichts. Meine Schwehrpunkte liegen aber bei DeepSky , so das ich auch Öffnung möchte. Das RCX wäre aber nicht gerade "schnell" mit F/8......aber es gibt ja Reducer.
Hat mal einer einen Vergleich zwischen 10" RCX und einem 10" Newton gemacht, bei etwa gleicher Brennweite.
Oder sollte ich mir doch lieber eine stabiele deutsche Montierung kaufen, dazu einen sehr guten 10" (sehr schnellen) Newton und die Brennweite dann per Barlow und Co verlängern? Dann habe ich aber immer noch keinen Fokuser und Korrektor der auch noch mal Geld kostet. Ich denke wenn ich das dann wieder komplett habe, dann Sprengt das den oben gesetzten Rahmen!
Achso: Einsatz wie schon geschrieben für Deep Sky und gelegentlich mal Planeten. Einsatz zu 99% Fotografisch mit der ST2000 und eventuell mal einer EOS und fest montiert.
Das GANZE muss dann auch per PC fernsteuerbar sein!
Ich wäre auch mal froh, wenn ich mal durch ein RCX blicken könnte. Sagen wir mal im Bereich Frankfurt, Kassel, Fulda, Erfurt. Das Wetter müste halt mitspielen.