Idealer Fotorefraktor

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Beat,

weiß ich durchaus, es ging mir auch mehr um die Nachrüstteile von ICS, die hier so eifrig beworben wurden.

Was mir bei dem neuen FSQ noch fehlt ist eine Option zur elektrischen Fokussierung. Das gibt es natürlich von anderen Herstellern zum Nachrüsten. Televue hat es bei seinen IS-Geräten aber selber mit im Programm, ein Punkt für TV.

Gruß
Torsten
 
Hallo Zusammen

Ist ja super wie viel Fachwissen hier zusammenkommt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />

@Peter (arnoldp): Führe mich nicht in Versuchung mit dem TOA <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" /> Hasts ja bei der GM2000 schon geschaft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@All: Aufgrund der vielen positiven Meinungen zum FSQ scheint dies wohl die beste Wahl zu sein. Die Geschichte mit dem Nachfokussieren stört hingegen ein wenig, wie fest dies wohl ins Gewicht fällt? Ich suche ja v.a. eine möglichst "deppensichere" Optik <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Auch ohne Kollimation, etc. gibts bei der Astrofotografie ja genügen Fehlerquellen...

Beste Grüsse aus Zürich,


Eddy
 
Hallo Beat,
war leider einige Tage weg und kann erst jetzt antworten: Canon gegen Takahashi.
Logo, für die Astronomie ist der Takahashi vorzuziehen. Ich dachte beim Canon Objektiv ja auch mehr an die fotografische Nutzung. Wenn die bei Deep Sky vorne an steht, würde ich dieses Gerät nehmen, man bekommt schließlich noch weit mehr als nur eine Glasbestückte Röhre. Dafür sind diese Dinger, gleich ob Sigma, Canon oder Nikon nicht mal so teuer (im direkten Vergleich).
Solltest Du den Takahashi nehmen, wonach es aussiert und digital fotografieren, würde ich noch einen sauberen UV-Filter vor den Kameraanschluß setzen, denn der Chip könnte sonst Staub ziehen.
Zum Takahashi gibt es astronomisch gesehen kaum einen vergleichbaren Refraktor. Ich habe ab und an die Möglichkeit, durch mehrere zu schauen und war immer begeistert von der Abbildungsgüte.

Gruß
Winfried
 
Hallo Winfried,
Zitat: "Hallo Beat, ... Solltest Du den Takahashi nehmen, ..."
=> Das war nicht ich. Ich habe längst einen, und zwar Tak-FCT-100/640 mit zusätzlichem (für diesen Refraktor gerechnetem) f/4,6-Bildebner (geebnetes Feld: 65mm resp. 8 Grad), Gewicht fast 1 kg. Allerdings habe ich damit immer noch nicht fotographiert, hiermit warte ich bis nach der Pensionierung in einem Jahr, bin aber froh, dass ich mir rechtzeitig, als die FCTs noch hergestellt wurden, einen solchen Flattener besorgt hatte... Eigentlich ist alles längst bereit: EM-10, Platine für Parallelmontierung eines FS-60c zwecks Guiding, bel. 3mm-Tak-Fadenkreuzokular usw.
Bin also sozusagen bereits drin im Club :)
Gruss: Beat
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben