Kaufberatung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ehemaliges Mitglied 24639

Hallo,
ich würde mich freuen, eine oder mehrere Meinungen zu bekommen.
Möchte ein Teleskop für die Mond und Planetenbeobachtung kaufen. Habe mich für zwei entschieden:
zum einen den hier:


oder den hier:


Vielen Dank.

Gruß
*entfernt*
 
Hi Wolle
wenn Du bei der Entscheidungsfindung nur die 2 Teleskope als finale Kandidaten ausgewählt hast,
wäre für mich erst mal zu klären auf welcher Basis die Auswahl erfolgte.
Man könnte auch sagen, was ist Dir wichtig für das Teleskop? Dahinter bin ich nicht gekommen,
denn aus der Auswahl der 2 würde ich aus optischen Aspekten immer den ED vorziehen.
Ich persönlich würde keines der Geräte kaufen.
Und wenn Du wissen willst warum......
- Beide haben AP 1 also förderliche Vergrößerung im Bereich 100 fach. Das ist für mich zu wenig für ein Planeten gerät.
- Beide haben zu wenig Öffnung und damit in erster Linie nicht genug Auflösungsvermögen.
- Sonderlich handlich sind sie nicht für die kleine Öffnung

Auch am Planeten ist Öffnung wichtig. Mir wenig Licht und Auflösungsvermögen gehen Details verloren, weil sie nicht sichtbar sind. Für mich sollte ein Planetengerät sinnvoll wenigstens 200-fach vergrößern können, farbfehlerfrei sein und wenig anfällig für thermische Lufbewegungen.
CS
 
zu klären auf welcher Basis die Auswahl erfolgte.
Rein visuell!
Ich persönlich würde keines der Geräte kaufen.
Das werde ich bedenken, da ich weiß, du hast mehr Erfahrung hast!
Stimmt. Aber mein TS152/900 ist halt nichts für Planeten und mal schnell zum spechteln :n:
So wird ja eigentlich der TS beworben und auf CN hochgelobt! Siehe hier:

Na ich habe noch bissel Zeit.
Danke Antares!
Gruß
*entfernt*
 

Da Du ja bereits Erfahrung hast mit dem 152/900 kannst Du ja einschätzen, wie hoch Du gerne vergrößern können möchtest. Für mich gibt es kein "Standardmaß", gerade auch, wenn geringeres Gewicht zum Schnellspechteln ein Punkt ist. Ich hab mit meinem 4" auch Freude, eben weil er leicht ist und am Mond durchaus schöne Details zeigt. Es ist sicher ein Allrounder, der auch bei mittlerem Seeing schöne Bilder liefert und größere Felder am Himmel nadelfein zeigen kann, bis AP 0,7 kann man m.E. schon gehen.

Wenn Du aber vorwiegend Planeten liebst, dann würde ich eher Richtung 120mm gehen. Ich nehme auch gern meine Maks, die sind scharf und hell und dabei kurz und leicht. Wenn man sie denn mag. Ein 150er ist auch nicht allzu teuer, finde ich. ;)

lg
Niki
 
Hallo Niki,
Ich liebe den ganzen Himmel :)
Ich hatte mal einen Meade LS6" ACF, aber leider verkauft:mad::ROFLMAO:
Welchen 4" verwendest du denn?
Was ist teuer? Sarkasmus aus! Geld ist doch nur ein scheinen, darum heißt der ja Geldschein ;) .War bissel spaßig gemeint!
Und da z.Zt. alle Geldscheine in die Luft werfen, mach ich bissel mit, wieder spaßig:ROFLMAO:

Gruß
*entfernt*
 
Ich hatte mal einen Meade LS6" ACF, aber leider verkauft:mad::ROFLMAO:
Welchen 4" verwendest du denn?

Aargh... zum schnellen Gucken wäre das 6" jetzt sicher klasse gewesen... :eek:

Ich habe hier mal einen gebrauchten FC-100DC erworben, aber egal was draufsteht, 4" sind ein sehr umgängliches Maß. :)
Schnapp und raus damit, schnell, klein, leicht. Wenn es nicht zufällig eine Gurke ist, sind die in der Mittelklasse sicher alle gut brauchbar!


Die Skywatcher Maks finde ich ganz preiswert und echt gut. Zumindest meine sind tadellos - und haben etwas mehr Öffnung als der Refraktor (nebst Obstruktion, klar).

lg
Niki
 

Was weithin unbekannt ist, ist die Tatsache, dass alle Teleskope sowieso stets nur ein Drittel ihres Preises kosten. :y:

Falls sie ein wenig Qualität aufweisen. Insofern ist es in meinen Augen halbwegs gut geparktes Geld, das nach dem Kauf zumindest nicht denselben Weg geht, wie ein gut gemeinter Einsatz auf Schwarz im Casino - falls dann doch Rot kommt.

Man verliert im Schnitt um die 33% beim Wiederverkauf, und selbst wenn man es lebenslang behält, ist es auch kein Totalverlust, dann bekommt man für sein Geld eben den Besitz und vor allem Lebensfreude beim Beobachten. Insofern war mein Tak sogar umsonst, weil ich ihn bereits gebraucht gekauft habe - neuwertig, ohne Schramme samt Tasche...

PS: Ich bin zwar Tak-Fan, halte die Annahme aber für unbegründet, dass andere Teleskope schlechter sein sollen. Ein guter Himmel und ein gutes Okular - UND gute Augen - besser als jeder Strehl und jede Marke, denke ich... :coffee:

lg
Niki
 
Hi Wolfgang,

der 102er ED dürfte den Daten nach und was zu lesen ist durchaus gut sein. Daran zweifle ich nicht.
Aber 4 Zoll sind eben 4", daran ändern auch 99,9 Strehl nichts so sie denn da wären.

Das der 150iger am Planeten nicht so gut ist, ist m.E. dem Farbfehler geschuldet den der Achromat hat.

Das finde ich wichtig. wobei im Ausgangspost vom dem Gerät und nichts von spontan einsetzbar stand.
Mit der Zielsetzung scheiden größere geschlossene unbelüftete Tuben aus.
Bei Planetengeräten wäre ich dann eher beim belüfteten Mak mit 6 Zoll, wie es sie früher von Intes oder Intes Micro gab.

Was soll das neue Gerät denn erfüllen? Das ist die Frage.
CS
 
Hallo Niki,

Stimmt! Und wenn ich mir was NEUES kaufe, dann ist es eben nur solange NEU so wie ich es als NEU einschätze.
Hallo Antares,
Das der 150iger am Planeten nicht so gut ist, ist m.E. dem Farbfehler geschuldet den der Achromat hat
So schlimm farbig ist der garnicht, empfinde ich und am Mond ganz gut zu gebrauchen, aber Jupiter geht nicht, Saturn bissel besser. Wie gesagt, alle Einschätzungen sind subjektiv und für jeden anders oder verschieden, je nach Sichtweise. Nur eben schwer und ich brauche meine IEQ45 ;). Obwohl, Zeit habe ich und der Garten ist 10m vom Astrozimmer ;) entfernt.

Was soll das neue Gerät denn erfüllen? Das ist die Frage.

Eben, weil das 150/900 für die schnelle im Winter nicht sinnvoll ist, soll eins her was ich aufbaue und bei Lust und Laune mal durchgucke.
Fürs knipsen habe ich den TS 80/480 Triplet, also dafür soll das im Eingangspost genannte nicht verwendet werden.

Gruß *entfernt*
 
Ich habe hier mal einen gebrauchten FC-100DC
Habe mir mal ein Review hier durchgelesen.
Nun bin ich am überlegen ob es auch nicht der hier sein könnte.

Immer noch kein TAK, aber für meine Grauen Star operierten Linsen :) hoffe ich brauchbar.
Was meinst du Niki?
Gruß *entfernt*
 
Für den TS102/f7 habe ich gerade hier was gefunden.
Mal genauer lesen.
Gruß *entfernt*
 
Immer noch kein TAK, aber für meine Grauen Star operierten Linsen :) hoffe ich brauchbar.

Hm. Vielleicht hat jemand den ja in Verwendung, ich kenn ihn leider nicht, laut Daten ist es ein ED Zweilinser. "Nahezu farbreines Bild" steht oft in den Beschreibungen, ich denke, in den unteren Vergrößerungen, für die ein 4" taugt, sieht man wohl (und hoffentlich) noch keine nennenswerten Farbfehler. Wie groß die Serienstreuung ist, weiß ich nicht, aber da würde ich Wolfi von TS fragen. Überhaupt würde ich den Händler meines Vertrauens fragen, was er empfiehlt, weil der sollte einschätzen können, was er guten Gewissens verkauft, wenn er Deine Ansprüche kennt. War es dann total daneben, ist ER Schuld... :D - das erleichtert auch eine mögliche Retoure - aber genau das sollte ja eben nicht passieren, wenn man vorher fragt und sagt, was man sich vorstellt.

Zumindest Tommy in Wien sagt mir ehrlich seine Meinung zu verschiedenen Produkten, da hat er auch mehr Ahnung, weil er viele schon getestet hat, unterm Himmel und auf der optischen Bank. Und Wolfi kennt seine Produkte auch gut (oder wer auch immer in D), ein kurzes Telefonat würde da nicht schaden. Ich würde nie ein mir fremdes Gerät einfach aus dem Web kaufen, ohne vorher telefoniert zu haben. :geek:

lg
Niki
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben