sherr
Neues Mitglied
Leica 10x42 BN oder Victory 10x40. Für eines der beiden Ferngläser möchte ich mich in den nächsten Tagen entscheiden. Bei allen Recherchen finde ich immer pauschal die Aussage "in dieser Preisklasse schenkt kein Fernglas dem anderen einen Vorsprung..." Ich habe beide Gläser unabhängig bei 4 Fachhändlern am Tage verglichen (Stichwort: Gibt es eine Streuung der Fertigungsqualität?>>Ergebnis: keine - Alle Geräte eines Herstellers waren im Verhalten eindeutig gleich ausgeprägt.)
Für mich war der Unterschied Leica versus Zeiss wider erwarten drastisch...
Farbneutralität:
Zeiss mag einen Vorteil in der Verbesserung der Dämmerungsleistung sehen, aber deswegen ein "blaugetöntes Bild" (Nutzung der Purkinje-Verschiebung durch die Vergütung) im Vergleich zum farbneutralen Wettbewerber Leica?
Farbsäume:
Selbst bei bestem Bemühen in der Scharfstellung und dem Dioptrienausgleich, die Farbsäume (insbesondere gelb) waren beim Zeiss nicht zu eliminieren, während beim Leica die Effekte vernachlässigbar waren. (Beispiel: Taube auf entferntem Dach gegen den Himmel in hartem sonnigem Morgenlicht; Antenne; Scharfe filigrane Kanten von Alu-Fassade bei gedämpftem stark gestreuten Licht usw.)
Augabstand zum Okular:
Je nach Position des Auges zur Okular-Muschel ergab sich beim Zeiss eine deutliche Änderung des blauen Farbwertes des Gesamtbildes. Eigentlich nachvollziehbar - aber die Toleranzbreite ist fast gleich "Null" entweder Auge gegen die Okular-Muschel drücken oder sofort Beginn der Farbfehler im Randbereich. Bei der Leica konnte ich diese Problematik nicht erkennen.
Bei Verweis auf die Effekte und Bitte um Erläuterung erntete ich beim Gespräch mit den Fachhändlern (bis auf einen bescheidenen Argumentationsversuch eines namhaften Händlers)eigentlich nur Ausflüchte oder zugegebenes Unwissen.
-------------------------------------------------------
Kann mir einer der Teilnehmer diese Unterschiede in Farbe und Farbsaum
...aus eigener Erfahrung bestätigen und als möglicherweise sinnvoll darlegen?
.....Gibt es andere Erfahrungen die zu pro/contra des jeweiligen Gerätes führen?
...welche Astroerfahrungen gibt es dazu?
Vielen Dank vorab hier im Forum oder auf sgfherrmann@t-online.de (wettbewerbskritische Hinweise)...
Für mich war der Unterschied Leica versus Zeiss wider erwarten drastisch...
Farbneutralität:
Zeiss mag einen Vorteil in der Verbesserung der Dämmerungsleistung sehen, aber deswegen ein "blaugetöntes Bild" (Nutzung der Purkinje-Verschiebung durch die Vergütung) im Vergleich zum farbneutralen Wettbewerber Leica?
Farbsäume:
Selbst bei bestem Bemühen in der Scharfstellung und dem Dioptrienausgleich, die Farbsäume (insbesondere gelb) waren beim Zeiss nicht zu eliminieren, während beim Leica die Effekte vernachlässigbar waren. (Beispiel: Taube auf entferntem Dach gegen den Himmel in hartem sonnigem Morgenlicht; Antenne; Scharfe filigrane Kanten von Alu-Fassade bei gedämpftem stark gestreuten Licht usw.)
Augabstand zum Okular:
Je nach Position des Auges zur Okular-Muschel ergab sich beim Zeiss eine deutliche Änderung des blauen Farbwertes des Gesamtbildes. Eigentlich nachvollziehbar - aber die Toleranzbreite ist fast gleich "Null" entweder Auge gegen die Okular-Muschel drücken oder sofort Beginn der Farbfehler im Randbereich. Bei der Leica konnte ich diese Problematik nicht erkennen.
Bei Verweis auf die Effekte und Bitte um Erläuterung erntete ich beim Gespräch mit den Fachhändlern (bis auf einen bescheidenen Argumentationsversuch eines namhaften Händlers)eigentlich nur Ausflüchte oder zugegebenes Unwissen.
-------------------------------------------------------
Kann mir einer der Teilnehmer diese Unterschiede in Farbe und Farbsaum
...aus eigener Erfahrung bestätigen und als möglicherweise sinnvoll darlegen?
.....Gibt es andere Erfahrungen die zu pro/contra des jeweiligen Gerätes führen?
...welche Astroerfahrungen gibt es dazu?
Vielen Dank vorab hier im Forum oder auf sgfherrmann@t-online.de (wettbewerbskritische Hinweise)...