Mesarthim
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
ich habe gestern M58 und M59 mit einem 100 mm Refraktor und einem Celestron C8 beobachtet. Standort Berlin, Grenzgröße mit bloßem Auge ca. 4 mag. Dabei fiel mir auf:
Ich hab dann mal etwas herumgerechnet. Wenn man bedenkt, dass das C8 wegen der Obstruktion 88% der Öffnungsfläche effektiv nutzen kann und die Gesamtrefklektivität des Systems laut Celestron durchschnittlich 84% beträgt (beim Refraktor dürften es 97% sein), sammelt der C8 rechnerisch 3x so viel Licht wie der Refraktor:
(100mm^2 * 0,88 * 0,84) / (50mm^2 * 0,97) = 3
Der Faktor 3 passt ungefähr zu meinem visuellem Eindruck. Ist meine überschlagsmäßige Berechnung richtig? Habt ihr in der Praxis ähnliche Erfahrungen gemacht?
Klare Nächte,
Viktor
ich habe gestern M58 und M59 mit einem 100 mm Refraktor und einem Celestron C8 beobachtet. Standort Berlin, Grenzgröße mit bloßem Auge ca. 4 mag. Dabei fiel mir auf:
- Im C8 wirkten M58 und M59 ungefähr doppelt so hell wie im Refraktor (subjektiver Eindruck)
- Das C8 zeigte Sterne bis ca. 13,5 mag, der Refraktor bis ca. 12,5 mag
Ich hab dann mal etwas herumgerechnet. Wenn man bedenkt, dass das C8 wegen der Obstruktion 88% der Öffnungsfläche effektiv nutzen kann und die Gesamtrefklektivität des Systems laut Celestron durchschnittlich 84% beträgt (beim Refraktor dürften es 97% sein), sammelt der C8 rechnerisch 3x so viel Licht wie der Refraktor:
(100mm^2 * 0,88 * 0,84) / (50mm^2 * 0,97) = 3
Der Faktor 3 passt ungefähr zu meinem visuellem Eindruck. Ist meine überschlagsmäßige Berechnung richtig? Habt ihr in der Praxis ähnliche Erfahrungen gemacht?
Klare Nächte,
Viktor