Maddin75
Aktives Mitglied
Hallo zusammen
In einer sternenklaren Nacht im Mai habe ich mich mit dem Astro-Virus infisziert. Seither bin ich stiller Leser in diesem Forum und habe dank eurem Wissen diverse Aha-Erlebnisse gehabt. :applaus: Habe mir zum Einstieg den 100mm ED-Refraktor von SW (NEQ-5) gegönnt. Wie zu erwarten war, ist das 4-Zoll-Scope für Planeten visuell etwas knapp. Nun habe ich auf der Homepage eines Händlers zu diesem Refraktor folgendes gelesen:
„Aus unserer Erfahrung ist es gescheiterweise die grösste Öffnung, die nach diesem Bauprinzip sinnvoll ist.“ (...) „Das mehrschichtvergütete Objektiv (MHC) zeigt wenig Reflexe und ist besteht aus einer Kombination von Ohara FPL-53 Glas und Schott Kronglas in einer Fassung mit seitlichen Justierschrauben aus Kunststoff.
Diese Bauform der Fassung neigt dazu, dass die Linsen bei grossen Objektiven entweder nicht genügend starr in der Position sitzen oder/und die Kunststoffschräubchen mit der Zeit zusammengestaucht werden. Zieht man die Justierschräubchen zu fest an, zeigt das Objektiv Verspannungserscheinungen. Deshalb sind zu grosse, schwere Linsen in einer solchen Fassung zunehmend problematisch in Position zu halten. Beim 4" Objektiv kommt man in der Praxis an eine Grenze, weshalb auf das noch grössere Modell hier verzichtet wird.“
Nun meine Frage(n): Was haltet ihr von der Aussage, dass mehr als 4 Zoll für ED´s (dieser Preisklasse) nicht sinnvoll sei? Trifft diese Aussage auf alle ED‘s oder gar Tripplets (in dieser Preisklasse) zu?
Viele Grüsse,
Martin
In einer sternenklaren Nacht im Mai habe ich mich mit dem Astro-Virus infisziert. Seither bin ich stiller Leser in diesem Forum und habe dank eurem Wissen diverse Aha-Erlebnisse gehabt. :applaus: Habe mir zum Einstieg den 100mm ED-Refraktor von SW (NEQ-5) gegönnt. Wie zu erwarten war, ist das 4-Zoll-Scope für Planeten visuell etwas knapp. Nun habe ich auf der Homepage eines Händlers zu diesem Refraktor folgendes gelesen:
„Aus unserer Erfahrung ist es gescheiterweise die grösste Öffnung, die nach diesem Bauprinzip sinnvoll ist.“ (...) „Das mehrschichtvergütete Objektiv (MHC) zeigt wenig Reflexe und ist besteht aus einer Kombination von Ohara FPL-53 Glas und Schott Kronglas in einer Fassung mit seitlichen Justierschrauben aus Kunststoff.
Diese Bauform der Fassung neigt dazu, dass die Linsen bei grossen Objektiven entweder nicht genügend starr in der Position sitzen oder/und die Kunststoffschräubchen mit der Zeit zusammengestaucht werden. Zieht man die Justierschräubchen zu fest an, zeigt das Objektiv Verspannungserscheinungen. Deshalb sind zu grosse, schwere Linsen in einer solchen Fassung zunehmend problematisch in Position zu halten. Beim 4" Objektiv kommt man in der Praxis an eine Grenze, weshalb auf das noch grössere Modell hier verzichtet wird.“
Nun meine Frage(n): Was haltet ihr von der Aussage, dass mehr als 4 Zoll für ED´s (dieser Preisklasse) nicht sinnvoll sei? Trifft diese Aussage auf alle ED‘s oder gar Tripplets (in dieser Preisklasse) zu?
Viele Grüsse,
Martin