AweX01
Aktives Mitglied
Hallo liebe Leute!
Ich steige gerade in die Astrofotografie ein und benutze dazu die EOS77d meiner Freundin.
Da sie sich aber nur mit Tageslichtfotografie befasst und ich nur Nachts damit unterwegs bin,birgt das mitunter leichtes Konfliktpotential sich eine Kamera zu teilen. (ständig alle Einstellungen ändern und solche Dinge)
Deswegen spiele ich mit dem Gedanken mir eine Eigene zu holen,die dann auch nur für mich und Nachts gedacht ist.
Da das ganze restliche Equipment aber schon einiges an Geld verschlingt,wäre da jedoch nur was Gebrauchtes drin.
Dachte da z.B. an die 600d,auch weil ich mich mittlerweile an die Bedienung der Canons gewöhnt habe,ich gerne auch weiterhin ein Schwenkdisplay hätte und sie evntl auch mal irgendwann modifizieren lassen würde.
Die Frage ist jetz natürlich ob ich damit qualitativ einen (deutlichen) Rückschritt in der Abbildungsleistung machen würde.
Was die Pixelgröße angeht wäre es vielleicht sogar von Vorteil,aber was ist mit dem Rest!?
Wie gesagt befasse ich mich nicht mit Tagealichtfotografie und brauche deswegen auch nicht den ganzen Klimbim den die deutlich Neuere 77d mit sich bringt,aber wenn meine Bilder mit der 600d erheblich verrauschter sind oder so macht es ja keinen Sinn.
Also was meint ihr dazu?
Gruß Tim
Ich steige gerade in die Astrofotografie ein und benutze dazu die EOS77d meiner Freundin.
Da sie sich aber nur mit Tageslichtfotografie befasst und ich nur Nachts damit unterwegs bin,birgt das mitunter leichtes Konfliktpotential sich eine Kamera zu teilen. (ständig alle Einstellungen ändern und solche Dinge)
Deswegen spiele ich mit dem Gedanken mir eine Eigene zu holen,die dann auch nur für mich und Nachts gedacht ist.
Da das ganze restliche Equipment aber schon einiges an Geld verschlingt,wäre da jedoch nur was Gebrauchtes drin.
Dachte da z.B. an die 600d,auch weil ich mich mittlerweile an die Bedienung der Canons gewöhnt habe,ich gerne auch weiterhin ein Schwenkdisplay hätte und sie evntl auch mal irgendwann modifizieren lassen würde.
Die Frage ist jetz natürlich ob ich damit qualitativ einen (deutlichen) Rückschritt in der Abbildungsleistung machen würde.
Was die Pixelgröße angeht wäre es vielleicht sogar von Vorteil,aber was ist mit dem Rest!?
Wie gesagt befasse ich mich nicht mit Tagealichtfotografie und brauche deswegen auch nicht den ganzen Klimbim den die deutlich Neuere 77d mit sich bringt,aber wenn meine Bilder mit der 600d erheblich verrauschter sind oder so macht es ja keinen Sinn.
Also was meint ihr dazu?
Gruß Tim