Okke_Dillen
Aktives Mitglied
undDas sind Abweichungen, die überhaupt nicht die zentralen Theorien in Frage stellen.
Oder spürst du die Auswirkungen der schwachen Wechselwirkung in deinem täglichen Leben?
Aber sie sind selbstverständlich extrem interessant für Teilchenphysiker (um die Milliarden an Forschungsgelder zu begründen ).
Klasse,
heißt das, daß morgen vielleicht der Energieerhaltungssatz nicht mehr gilt und man mit minimalem Schub Berge nahe Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann? Sicher nicht! Wie Peter sagt, stellt das bekannte Prinzipien nicht in Frage.
Hallo Peter und Heiko,
nanana, habe ich mich so mißverständlich ausgedrückt? Ich schrub "Verzierungen"-->
...und hatte dabei einen Weihnachtsbaum vorm geistigen Auge, an dem eine weitere Kugel angebracht wird und infolge dessen ein wenig wackelt. Wenns hoch kommt, plumpst aufgrunddessen an anderer Stelle eine Kugel ab.das Standardmodell wackelt derzeit wohl ein wenig oder/und erhält ein paar neue "Verzierungen"
ABER: durch dieses Wackeln fällt nicht gleich der ganze Baum in sich zusammen und schon garnicht wird er dadurch zu einem Pottwal (oder sonstwas)!! Douglas Adams verzeihe mir die Anleihe.
Bezug: Holographischer AnsatzDas ist sehr spekulativ. Schau mal was aus der String-Theorie geworden ist.
Hmm, Theorie A ist zu schön, um unzutreffend zu sein. Konnte allerdings nicht bestätigt werden.
Theorie B ist auch schön. Also muß sie ebenso unzutreffend sein.
Ist es das, was du damit sagen willst?
Gruß Okke