Das wird zwar ein Thread-Highjack (Abbitte an STW), aber warum nicht?
@Defunct
auch grundsätzliche zustimmung. man kann immer abblenden. nur an ein 80mm oder 100mm kommen die linsen einfach nicht ran bis in die ecken.
Das ist optisch bei Vollformat auch nicht moeglich: Selbst das Samyang braucht fuer seine Qualitaet bei 14mm bereits 14 Linsen, davon drei Asphaeren und zwei ED Glaeser. Ein leichtes Tele 200mm bekommt man mit 6-8 sphaerischen Linsen hin, davon eventuell ein ED Glas. Alleine die Bildfeldebnung und Verzeichnung ist bei den ganz kurzen Brennweiten fuer Vollformat optisch sehr aufwendig.
ich hab aktuell das irix 15/2.4 und liebe es. keine tonnenfärmigen verzeichnungen, knackig scharf - für den preis! - und durch die hyperfokalität-rasterung wirklich genial. an den sternen ist das irix zwar schärfer als das samyang, aber die sternabbildung selbst gefällt mir nicht so sehr. ist mir aber egal, sind peanuts. das irix ist für tageslicht und ev. astro, das samyang ist für astro und ev. tageslicht.
Ja, das Irix ist wirklich eine prima Linse. Ich hatte mir das Ding damals fuer eine Island-Reise gekauft und es dort eigentlich permanent an der Kamera, speziell auch fuer Nordlichter. In den Ecken hat es offen Koma und etwas Astigmatismus und "richtig schoen" (wenn man schon Pixel-Peepen muss) wird's erst >> F/4.0. Aber die fuer den Preis genial niedrige Verzeichnung macht das (fuer andere Dinge als Astrofotografie) bei weitem wett.
Zusaetzlich ist der "Fokus-Lock" fuer Astrofotografie praktisch. Ist man einmal durch das Drama des Fokussierens, dann wird das Ding arretiert und man kann damit die ganze Nacht durcharbeiten, auch wenn man mal dran stoesst.
mein nikkor 24/1.8 geht auch noch gut, das 50/2.8 ist billigding und sieht dann auch so aus. das tamron 90/2.8 macro ist nicht astrotauglich, blaue säume an den sternen (ED-glas),
Tja, Makros sind wirklich fuer andere Fokalbereiche gerechnet (40cm...
) und sind als "Behelfstele" i.d.R. nicht erste Liga. Witzigerweise besitze Ich das Tamron 90/2.8 auch und es ist derzeit mein "Lieblingsmakro" (es hat mein Nikon 105/2.8D abgeloest, welches als Tele ebenso "mau" war). Auf die Idee damit Astrofotografie zu machen bin Ich allerdings noch nicht gekommen. Mir ist in der Brennweite als Festbrennweite mal ein Zeiss Milvus 85/1.4 fuer ein Appel und ein Ei ueber den Weg gelaufen (Industrieversion, die offenbar keiner haben wollte, weil "sieht nicht teuer aus" (?), dafuer kann man den Fokus arretieren), da ist bereits bei F/2.0 das Bildfeld absolut krisp.
ansonsten richtig mein liebing ist mein altes sigma 180/2.8 APO macro.
So viele Linsen, so wenig Zeit...
keine verzeichnung, durchkorrigiert und perfekt bis in die ecken. man kann auch mal glück bei der serienstreuung haben...
für die preisliche differenz zu den wirklich guten scherben flieg ich nach la palma.
Da wird's philosophisch. Man kann sich ueber beides freuen (entweder, oder, auch) und irgendwo ist dass ja der Kern der Sache ...