Hallo Markus,
Meyer-Optik hat in den 50-er und 60-er Jahren recht gute Optiken produziert. Später wurden aus den Meyer Objektiven z.T. dann die Pentacon Objektive. Das Orestor 2,8/135 wurde als Pentacon 2,8/135 weiter gebaut. Genauso verhält es sich mit dem Meyer Optik 4/300 (Pentacon 4/300), dem 4/200, 3,5/30 und einigen anderen. Es gab auch mal ein Meyer Optik 2,8/100, welches für kurze Zeit auch als Pentacon 2,8/100 zur Verfügung stand. Mit dem Objektiv habe ich sehr schöne H-alpha Aufnahmen der sommerlichen Milchstraße bei voller Öffnung gemacht. Es gab bei den Meyer Objektiven aber erhebliche Qualitätsschwankungen. Das 2,8/100 eines Bekannten war bei Blende 2,8 nicht so toll. Noch schlimmer war es bei den 200-er und 300-er Objektiven. Ein Bekannter von mir (Tierfotograf) hatte recht gute Kontakte sowohl zu Meyer als auch zu Pentacon. Er hat im Schnitt um die 5 Objektive geordert, um ein für seine Zwecke genügendes Objektiv zu bekommen. Wenn man in DDR Zeiten ein anerkannter Fotograf war, dann kam man auch an die "ausgesuchten" Optiken. Übrigens haben die Meyer (Pentacon) Objektive nichts mit den Zeiss Sonnaren gemein. Das Sonnar 4/300 ist bei Blende 4 deutlich besser wie das Pentacon 4/300. Im Prinzip gilt das auch für das Sonnar 2,8/180, das Meyer 3,5/180 kam da nicht mit. Allerdings gab es einige "Sonnar" Objektive von Zeiss Jena, der Typ wurde ja weiterentwickelt. Die Zeiss-West Sonnare sind wohl nochmal ein gutes Stück besser, wie die letzten aus Jena. Irgendwo müßte ich zu Hause noch alte Schnittbilder von Zeiss und Pentacon (Meyer) Objektiven haben. Wenn ich die finden sollte, könnte ich mal ein paar Schnittzeichnungen scannen und Dir per E-Mail schicken. Wenn Dein Orestor im optischen Design meinem Pentacon 2,8/135 entspricht, dann wirst Du es wenigstens eine halbe oder besser eine Blende abblenden müssen. Ich habe das 2,8/135 meist bei Blende 4 genutzt, dann war die Schärfe in den Ecken ok.
Frank.